Рецензия на «Словоблуды» (Григорий Липец)
Гриша, с этими понятиями давно пора определиться. На мой скромный взгляд, граница хоть зыбкая, но есть. Пародия и сатира высмеивают (порой очень жёстко) недостатки стихотворения, образ литературного героя стихотворения. Пасквиль целиком и полностью посвящён личности автора, его возрасту, внешности, профессии, если замаскирован под пародию, то, как правило, туда за уши притянуто несколько тем, которые никаким образом не связаны с исходником - там уже идёт разгул фантазии пасквилянта. Я тебя поняла: действительно, несколько "неприкасаемых" разобиделись на сам факт написания пародий и таким вот макаром мстят пародистам. Впрочем, кое-кто идёт ещё дальше: скачет по страничкам авторов, оставивших пародисту одобрительные отзывы, и пишет им на первое попавшееся произведение стандартные отрицательные отзывы со стандартными обвинениями. Не ново. Пасквиль выявить достаточно легко: в нём обычно целый букет грубых нарушений правил. Пародия... Но, если можно писать что попало абы как, почему над этим нельзя посмеяться? Но смеха-то наши голые короли как раз и не выносят. Елена Гусельникова 31.01.2020 22:43 • Заявить о нарушении
Леночка, вот об этом я и говорю!
Даже среди моих пародий на оппоньшистов есть (вернее, может быть)5% - не более - таких пародий, где с большей или меньшей натяжкой есть наезды на авторов. Остальные 95% вообще безобидны. Так хорошо - пусть в случае, если увидят что-то, входящее в 5%, АРГУМЕНТИРОВАННО скажут мне: "Григорий, в этой пародии ты - пасквилянт". Если аргумент серьёзный, я подтвержу: "Да, в этой пародии я - пасквилянт". ☺☼☻☼☺ А, если "аргумент" высосан из пальца, то пусть идут... лесом. Спасибо! Григорий Липец 31.01.2020 22:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
