Рецензия на «Новый Блиц - 4. Голосование!» (Клуб Золотое Сечение)

1. 9 баллов. Вспомнилось:

«Не лукавьте, не лукавьте,
Ваша песня не нова.
Ах, оставьте! Ах, оставьте!
Всё – слова, слова, слова...»

Стихотворение в стиле старинного романса. Есть фразеологические находки, это очень хорошо. Но в целом, видеоряд банален. К сожалению, тема проклюнулась только в самом конце.

2. 00

3. 5 баллов. Что-то я не увидела раскрытия темы... Но само по себе стихотворение оригинально по идее. Технически – ритм не совсем чёткий. На мой взгляд, фраза какая-то замороченная:

«Но в себе огранщика талант
я ищу, как жемчуг ищут в море -
из алмаза сделать бриллиант.»

ЛГ переметнулся с объекта на объект: сначала захотел уделить внимание женщине, и вдруг заговорил о себе, о поисках в себе (любимом) таланта огранщика. Но по смыслу странно: искать в себе талант огранщика, чтобы сделать бриллиант, но откуда взялось сравнение с жемчугом? Какая-то нелепая мешанина... Может быть, имеет смысл вообще отказаться от этой строфы?

4. Что-то начало совсем не о том... Это как в музыке: если неправильно взял тональность, дальше мелодия портится... Тема мне кажется не раскрытой. В целом, в стихе много чего надо подчистить. Однородные рифмы: «быть» (дважды), «говорить, выть». А что такое «горше полына»? Есть слово «полынь» - «горше полыни», а не «полына». Во второй строфе нет рифмы между 1-й и 3-й строками. Стихотворение ещё сыровато, но если подчистить, то можно получить конфетку.

5. Стихотворение слишком рассудительное. От этого теряется поэтичность. Уж лучше бы обострить иронию, если лирика не получается. Просто совет (для всех): следуйте за своим настроением. Если изнутри просится резонёрство – шпарь резоны метко и остроумно. Если хочется лирики – пой романс. Но не ломай себя – ничего хорошего в результате не получится.

6. Не увидела заданной темы... Идея стиха оригинальна, но как-то не о том. Ритмика хромая. Во второй строфе «на всех» я бы посоветовала заменить на «у нас». «Все» - это толпа вокруг, а речь только о двоих. Финальная строка непонятна: так ЛГ хочет купить платье или нет? Или хочется, но колется?

7. 6 баллов. Я уже делала одно замечание, сейчас повторю: рыбак сидит с удочкой – откуда взялась сеть с рыбой? Или он многостаночник? И непонятно скроена фраза:

«Где блики отражения, дробят
Отдельные особенности рая.»

Тут инверсия или вообще неправильно составлено предложение?
Даже и не знаю, раскрыта тема или нет? Мечты – одно, реальность – другое. Это два разных измерения. А тема как звучит? «В действительности всё не так, как кажется на самом деле». Было бы логичнее, если бы рыбак ловил плотвичку, а ему бы грезилась щука. Сидел бы он в старой плоскодонке, а ему бы грезилась яхта. Сидел бы он под плакучей ивой, а ему казалась бы пальма. Ну, и так далее... А в стихе есть попытка что-то нащупать аналогичное, но мысль получилась размытая. Техника хорошая, но для стиха этого мало.

8. 7 баллов. Очень красивое и проникновенное стихотворение. Есть выразительные образы. Хочется авансом поощрить автора, потому что есть потенциал. Жаль, что пока нет опыта и знаний: что и как можно или нежелательно применять. Тут надо просто усвоить некоторые табу на будущее. Например: прямая рифма – надо стараться её избегать, иначе текст выглядит детским, примитивным. К сожалению, в этом стихотворении таких рифм слишком много.

9. В первой строфе что-то не так с падежами... В целом – довольно абстрактное видео. Приходится по нескольку раз прокручивать (перечитывать), чтобы понять, о чём речь. Как-то не вливается – сразу и безоговорочно. Прохладно, отстранённо. Оригинальная строфика с переносом рифмы, но сама рифма – обычная: «сказать-терять», «любить-забыть». Финал только подчёркивает, что эту шарманку можно крутить до бесконечности...

10. 8 баллов. Идея занятная. И рифмы есть тоже занятные. Слегка самоиронично. Хотелось бы поярче юмора, но и такая, ленивая подача – тоже имеет свой шарм. Мне показалось, что «брататься с антиподами» - не то. Девушка любви хочет – причём тут братание? И концовочка – не совсем то, что надо. Причём тут «искать»? Если суженый летит навстречу – значит, он уже нашёл. Может быть, лучше сказать: «Встречай жену российскую!»?

11. Что-то парадокс до того парадоксален...)) Как сказал бы Станиславский – не верю! Что-то с ритмикой нелады... Поскольку стих короткий – прокомментирую построчно:

Глазеют на тебя все, как на бога: («все» - безударное, а «как» – ударное, это не комильфо.)
Умён, не беден и хорош собой. (для Бога – маловато будет...)
И кажется: люби его, такого! (в слове «кАжетсЯ» два ударения)
Но сердцу моему ты – как чужой. (в слове «мОемУ» тоже два ударения)

По дому бродишь хмурый и небритый, (ударение на союз «и»)
Ворчишь с утра: мол, что я там гремлю?!
А я накрашена и деловита, (по два ударения в словах «накрАшенА» и «дЕловИта»)
Но как же я сейчас тебя люблю! (лишь бы не гасла любовь – надо держать мужика в чёрном теле?)

12. Очень искромётно, но как-то всё слишком пестро... Начало – про весну, а в противовес – про осень и зиму. Много однотипных рифм: «непролазной-безобразной», «лучезарный-кошмарный». Правильно не «оденешь ватные штаны», а «Наденешь». Почему-то в вопросительных фразах нет вопросительного знака. Дважды однокоренное: «кошмарный» и «кошмар». В общем, на скорую руку сочинилось что-то...

---

9 баллов - №1,
8 баллов - №10,
7 баллов - №8,
6 баллов - №7,
5 баллов - №3,
По 4 балла остальным.

Анна-Верба   18.11.2019 18:14   •   Заявить о нарушении