Рецензия на «Незванный гость на букву Пи» (Архангельская Наизнанку)

В духе Гиппиус. Весьма удачно получилось. Ибо ясность слога, чёткость стиля вкупе с точными почти 100% муж. созвучиями изрядно помогают реализации версификационной задачи. И даже 70% приблизительных женских рифмопар не смогли помешать автору обрести удачный результат. Впрочем, возможно изначально было впервом катрене "ванной - незванный", а после было "исправлено" )) А во втором "квадрате" просится "пришёл одномоментно - интеллигентно", в 3-ем "… тебя, пройдоха", в 7-ом - "И в луже - тапком обнаружась" далее - "… в ночь - всего негодней", "я жду, что на заре туманной //привечу завтра …"

Как видим, задача уточнения рифм (а они, как правило, неточны у поэтов от привычной лени - я не о вас, а вообще, высказываюсь) вполне осуществима, она поройсложна, но не архитрудна. Все варианты - ваши, т.к. по вашей канве… Коли понравятся - применяйте.

Плюсую.

Вообще, вы талантливы, Архангельская (бывал и жил в ваших краях, правда летней порой, а не зимой) И рецензии хорошо пишете, жаль - мало…

С уважением и теплом

Гавриил Тишков   16.01.2018 22:54   •   Заявить о нарушении