Рецензия на «истина» (Илья Будницкий)

Слишком много птичьего языка,без словаря не прочитаешь,хотя можно давать в сносках объяснения значения,или русских слов не хватает, сейчас когда молодёжь мало читает. Я считаю, что поэт должен сохранять современный разговорный язык

Александр Андруша   09.01.2018 17:27     Заявить о нарушении
я и сохраняю язык. До языка Эллочки Людоедки не упрощаюсь, так как-то.

Илья Будницкий   09.01.2018 17:28   Заявить о нарушении
Мил человек, я не говорю о сведении языка к двум фразам Элочки,просто я против засорения языка малопонятными словами.Русский язык и так потерял много. Откройте предисловие "Слова о полке Игореви" - читаем " ят-Ѣ" читать как "Е" а как оно звучало мы не знаем, потеряли звук и знак.Более поздние новшества в языке, так В. В. Шульгин(тот самый который принимал участие в делегации при отречение Николая-II)В своей книге «Дни» описывает один из царских приёмов, где даёт портрет царя. Говорил он не громко, но очень явственно и чётко. Голос у него был низкий, довольно густой, а выговор чуть-чуть с налётом иностранных языков. Он мало выговаривал «Ѣ-ять», почему последнее слово звучало не как «крѢпла» а почти как «крепла». (В.В.Шульгин. «Дни» изд Современник Москва 1989г.)Для нас это звучание слова уже потеряно, как исконно русски звучал этот звук для нас потерян.Может я не прав, не настаиваю и не навязываю своё мнение, но сохранить говор каждого села хотелось бы.

Александр Андруша   12.01.2018 20:05   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Илья Будницкий
Перейти к списку рецензий, написанных автором Александр Андруша
Перейти к списку рецензий по разделу за 09.01.2018