Рецензия на «Тихое убийство» (Владимир Котов)
Учитель истории я двадцать пять лет простояла перед детьми. И мне было что им сказать о прошлом. Теперь выясняется, что я просто брехушка из подворотни. Все - неправда и не так. И даже КУЛИКОВСКОЙ БИТВЫ НЕ БЫЛО. Да все знают, что она длилась всего четыре с половиной часа. Но ведь вышл навстречу врагам, а не за стенами ждали. От обороны - к нападению. И в этом - величие. Исполчились. Так почему нужно отрекаться? И какие раскопки должны подтвердить, когда есть письменные источники - Задонщина. А мародеры тогда подчистую все выбирали. И теперь что там можно найти? И вот Ленин и Парвус. Ну и что? Если бы страна не была готова к социальному взрыву, какой бы Парвус с хитроумным планом своим разжег бы это наше национальное несчастье - революцию и Гражданскую войну? Это же все через сердце наше. У меня один дедушка красный, а другой - белый, а я им - внучка. И не только нас качало. Или вот сенсация - Карбышева в глыбу не превращали. Температура была не та в это время. Но холодной водой поливали. А то, что он человеческое достоинство не уронил и не перешел на сторону врага, а ведьт был прекрасный специалист по строительству укреплений, и выбрал гибель и еще ребятишек подбадривал, чтобы устояли. Думайте о Родине, это вас поддержит. И как-то странно, что не ставится врагам эта дикая расправа в укор, когда на мороз выгнали тысячи военнопленных и поливали водой, А Карбышева принижают. Молчу я. А стихи - прекрасные.ю Настоящая гражданская позиция. Я =- за! Валентина Телухова 15.10.2017 08:20 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Валентина! Мне очень приятно, что Вас тронули мои стихи,честно скажу, чем больше читаю о истории, тем больше возникает вопросов, неужели нас столько времени обманывали? И зачем? Хотя, известно, что победитель пишет историю как ему хочется! Ну, ладно наша с вами история, а история средних веков, я уже не говорю об истории древнего мира. О датах, эрах, об отрицании артефактов,о религиях, и якобы древних источниках, если библию переписывали с арамейского на иврит, потом на финикийский,греческий, латынь, древне русский и т. д. и каждый писец вносил свои ошибки, а тот кто стоял над ним вносил свои исправления, так, то что дошло до нас увы нельзя считать источником!!!Увы и ах! Но,нам придётся жить с тем,что есть! Хотя, нам повезло мы застали такую историю, что нам можно только позавидовать! Вам большое спасибо! Заходите, буду рад!
Владимир Котов 15.10.2017 14:27 Заявить о нарушении
Библия как раз и источник. Нужно учитывать психологический уровень развития народностей. ну не было разщвито воображение. Писали только то, что видели вокруг. Фактов, как таковых и достоверных нет и быть не может. Они же уже преломляются через восприятие человека. И оценка им всегда дается с позиций. Вот я студенткой была, и пошла в читальный зал нашей прекрасной библиотеки областной. И там взяла книгу о восстании Спартака. Автор т- английский историк. Прнекрасный труд, но Спартак и его восстание описано с позиций - как он посмел? На что он руку поднял? И как хорошо, что виселицы стояли вдоль дорог и на них тела участников висели без права на погребение, и какие молодцы полководцы - учинившие такую расправу. А ведь было советское время. Я была в шоке. И первый раз тогда поняла, что история - наука субъективная. Она всегда с позиций. Бережней нужно относится к прошлому. Оно было. Никуда не исчезло. Из всех источников я больше всего письмам доверяю. Без прикрас. Но тоже читаешь некоторые письма, а там, например, а как же я без крепостных буду жить? Кто же мне убирать покои будет и готовить мне еду. Я - ничего не умею! Я - не выживу. Вот то, что сейчас перелопачивают факты и дают им другую оценку, еще и не значит, что эта оценка, наконец -то, правильная. И объективная. История у каждого народа была и есть и будет. Хорошо бы, если бы она была учебником жизни. Ведь можнло УЧИТЬСЯ на ошибках прошлого, не повторять их. Но, увы, этого не происходит. Общество колется
на бедных и богатых и пропасть растет. А значит, и основа для социального взрыва, к сожалению, формируется вновь. Вот за что душа болит. А вот глубокое прошлое на мой взгляд, лучше и не трогать. Как мождно что-0то уточнять, если во времени все дальше и дальше события. Ученые гонятся за сенсацией. Ах! У меня есть стихи. "Мы сами не знаем, чего мы хотим. На мир удивленно и тупо глядим. Мы все критикуем, мы все - обличаем. Сенсация, ужас! Разоблачаем! И давит нас зависть и давит нас злость: ах, еслибы, как бы, откуда бы взялось! Убитых с экрана число называют и старая новость - стреляют, стреляют!" Вот как пространно я отозвалась. Вопрос злободневный и мой. Я не призраку сьлужила, а госпоже истории! Будьте здоровы! Валентина Телухова 16.10.2017 06:40 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
