Рецензия на «К чему НТП троглодиту» (Адела Василой)
Какая-то чересчур обывательская полемика получается... С чего бы этим небоскрёбам создать проблему в будущем? К ним также применимы секционные демонтажи и контролируемое падение, как и к любому другому зданию из бетона. К слову, помимо арматуры в бетоне на всю высоту здания в специальных шахтах имеются ещё и стальные тросы, компенсирующие неизбежное качение верхушки. Теракты 11 сентября, кажется, всем наглядно показали, что небоскрёб, разрушенный даже самым варварским способом, наносит урон на сравнительно небольшой территории. Срок демонтажа любого из этих домов-гигантов силами тысячи человек и десятков единиц техники не займёт больше трёх лет. В масштабах истории — ничтожный срок. А уж контроль за их состоянием осуществляется куда лучше, нежели за советскики хрущобами — вот чьим жителям стоило бы волноваться. А Гелий Уралов что-то немного путает, указывая, что многоуважаемый Стив Джобс подарил нам смартфоны, ведь первый из них вышел в лихие девяностые, а обожаемый всеми айфончик — только в 2007-м. И про моду на американские коттеджи от Анны Сорокиной я что-то тоже не понял. По-моему, ей нужно поменьше смотреть американские сериалы и почаще — в окно, мода на собственную избушку на гектаре земли свойственна как раз не американцам. Всё остальное — страшилки для взрослых. Совсем не рассматривается вариант малоэтажного строительства с системами туннельного сообщения, совсем умолчали о том, что гугломобили уже несколько лет ездят по американскому городу без водителя, а за 70 тысяч долларов вот уже как пять лет успешно продаются электромобили Тесла, например, в Москве для них оборудовано несколько заправок и в качестве бонуса разрешена бесплатная парковка практически на всех платных стоянках. С чем, собственно, согласен и ради чего пишу отзыв — ради последнего абзаца, с ним согласен практически полностью. У человечества пока нет проблем технического характера, и это основная проблема. Почему-то бегло упомянули религию как сдерживающий фактор, а, по-моему, он один из основных, несмотря на различную семантику этого слова и, чего уж там, различное отношение к нему. Что именно сдерживает, ужас небесной кары ли, испорченная карма или неодобрение Летающего Макаронного Монстра — значения не имеет. Язычество в своё время уступило место монотеизму, сейчас модно предполагать, что последует дальше: творчество или диктатура. Фильмов и игр про обе ветки развития событий — полно. Я тут пихну свои четыре строчки на эту тему и закруглюсь. Если что — простите за резкость, это не со зла :) Достигли мы всего, чего хотели: По рейтингу, по сумме скоростей. Средина всех времён. У нас нет целей, Нет верности. И с неба нет вестей. Константин Никулин 08.11.2016 01:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Костя, за содержательный компетентный отклик! Надеюсь, "последний абзац" - это тот, что начинается со слов "Adela Vasiloi"? Спасибо за поддержку! Очень интересные факты ты привел - вдвойне спасибо! Насчёт "Летающего макаронного Монстра" - не знаю, но религия действительно является главным сдерживающим фактором научно-технического прогресса - со времён Средневековья она "мучается" ностальгией по своей роли главного цензора власти, науки и искусств... но это отдельная тема для разговора, иначе в ней просто утонуть можно. А на твой катрен отвечу им же:
С небес вестей мы не дождёмся, нет! Наш Бог в отключке пару тысяч лет, И некому сказать: "Отец, привет! Когда подаришь веру, цель и свет?" :)) Адела Василой 08.11.2016 16:11 Заявить о нарушении
Летающий Макаронный Монстр — это шикарная издёвка физика Бобби Хендерсона над религией. Я бы поставил её в один ряд с трудами Лео Таксиля и чайником Рассела. Недавно на экраны вышел пошлый мультфильм для взрослых "Сосисочная вечеринка", если опустить бредовый сюжет и шутки ниже пояса, станет заметно, что религии досталось, пожалуй, больше всех: продукты в магазине веруют, что боги забирают их в лучший мир, если они не нарушат целостности своей упаковки и не превысят срок годности, а автором заглавной песни-молитвы окажется вовсе не бог, а обкурившийся продукт без срока годности, который многое знал, и хотел сделать жизнь продуктов легче.
з.ы. Меня из всех ветхозаветных заповедей всегда больше всего интересовала "Не укради". Бог — создатель Вселенной и, выражаясь de jure, собственник всего сущего. Что такое есть это самое "Не укради", ведь человек не может обладать материальным благом. Газ — это продукт творения Бога, как условный "Газпром" может быть собственником и как я могу украсть газ у "Газпрома", если газ имеет божественный замысел. Получается, что Бог признаёт право собственности, признаёт имущественные права, деньги и акции. Бог разрешает присваивать его вселенское имущество и запрещает уже присвоенное красть... Впрочем, что ещё можно ждать от чудака, знающего всё наперёд, но рассердившегося на то, что Ева отведала запретный плод. Потрясающая дальновидность. Константин Никулин 08.11.2016 23:08 Заявить о нарушении
Спасибо, буду знать (про Л.М.М.). Интересно... Что касается природных богатств, то они должны принадлежать всем, и никто их не вправе "прихватизировать". Ты прав, в этой заповеди кроется немало противоречий. В некотором смысле всё, что мы берём у природы, мы крадём, кроме того, что производим сами.?))
Адела Василой 09.11.2016 10:20 Заявить о нарушении
На днях где-то читал, что миллион долларов будет передан тому, кто эмпирическим путём докажет, что Иисус Христос — не сын Летающего Макаронного Монстра. Забавна история про пирата Мосея, получившего от ЛММ десять табличек с заповедями, две из которых были потеряны при спуске с горы, и поэтому заповедей восемь. Но ирония в другом. Лень искать фразу на латыни: верую, ибо абсурдно. Вера иррациональна, и не может быть отвергнута вследствие дискредитации Библии или церкви. Об этот столп разрушается любая конструкция здравого смысла.
Константин Никулин 09.11.2016 15:25 Заявить о нарушении
Если переводчик не врёт: "Credo quia absurdum est". На самом деле это не так, верят из "инстинкта подчинения/власти". Есть врождённые убеждения, в ком-то они сильнее, в ком-то слабее, и преодолеть их очень сложно. Одно из этих врождённых убеждений состоит в том, что априори существует власть, и ей надо подчиняться. Это один из аспектов "социабельности" вида - отсюда борьба за власть, иерархия, с одной стороны, и беспрекословное подчинение - с другой. Зависит от качеств личности, в какую из этих категорий она попадает - в категорию "господ" или в категорю "рабов". Люди просто не могут себе представить, что можно существовать вне этой структуры, а значит, выше всех тоже должен кто-то быть - тот, который всё решает, вершина айсберга власти - бог. Заметь, религия активно использует всю эту лексику - власть, подчинение (послушание), раб, иерарх. Плюс "семейная лексика" власти - отец, батюшка, дети. Устати, я где-то читала, что слово "ребёнок" изначально означало "маленький раб", потом оно потеряло это значение и несколько видоизменилось. Вот и попробуй выбить из людей этот инфантилизм, унижающий человеческое достоинство!. Многие чувствуют себя вполне комфортно в роли рабов божьих, вдобавок, им обещают вечную жизнь! :)) А это не фунт изюма!
Адела Василой 10.11.2016 03:48 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
