Рецензия на «О философских спиралях» (Николай Бураков)
Очень интересная тема и поскольку в далёкие советские времена тема моей диссертации была на философскую тему, и хотя в ней был использован аппарат математической логики, она очень близка к Вашим рассуждениям.ВЫ почти ухватились, но могу просто отметить очень Важных три момента- первый,попытайтесь перейти в рассуждениях от трёхмерного континиума или пространства к четырёхмерному, в котором четвёртое измерение время, потому что время без пространства не существует в принципе, если представить чисто теоретически , что нет массы или материи, то не будет и пространства, оно превратится в абстрактную линию ,т.е . исчезнет, тогда время t=0 это доказывается с помощью математической логики. второй, энтропия стремится к увеличению за счёт расширения пространства, в то же время спиральное сжатие, гарантируемое всеобщим магнитным полем пространства уравновешивает энтропию. Человечество ,это логическое множество и как часть пространства -материи подчиняется тем же законам природы, за исключением замкнутости самого человечества в самом факте его существования как мельчайшей частицы пространства -времени, отсюда конусоидальность его исторического развития в очень ограниченной части пространства-времени, поэтому спирали дойдя до какой то точки начинают просто ниспадать, отсюда цикличность от вершин до деградационных частей спирали. третий,важно учитывать коллективную психологию в каждой спирали ,как пятое измерение получится пятимерное пространство , в котором обитает человечество, но поскольку вне человечества всё остальное пространство четырёхмерно, теоретически пятое измерение имеет вектор с обратным знаком ,т.е пятое измерение в системе +,- т.е. прогресс-деградация-прогресс и т.д. А Вы большой молодец , с искренним уважением ,Аркадий Аркадий Правдин 12.05.2016 00:24 • Заявить о нарушении
Начну с «молодца». Обычно на подобные оценки я отвечаю что-то типа: «такая грубая лесть меня только раздражает». ;) Но Ваша рецензия – другой случай и требует подробного ответа.
Во-первых, очень приятно получить оценку от читателя, не только интересующего темой, но и разбирающегося в ней. А Ваша подготовка, насколько я понимаю, в этой теме лучше моей. А особо ценно то, что Ваша рецка – не просто оценка-мнение, а конструктивное суждение-замечание, дающее новые знания и поводы для раздумий. По порядку: 1. Про 4-хмерный континиум: полностью согласен со всем, что Вы сказали. Это я знаю. 2. Про энтропию. Здесь мне сложнее. Я понимаю ее как степень (характеристику) неустойчивости системы. Но не уверен, что я понимаю правильно. Здесь мне не хватает теор. подготовки. В связи с этим вопросы: А) Идея о ниспадающей спирали мне до сих пор не была известна. Спасибо. Это современная философия? Кто автор? Где почитать? Б) Мне (возможно пока, на первый взгляд) немотивированно не нравится идея о ниспадающей спирали. Она, на мой непроф. взгляд, ведет к абсолютизации цикличности, отрицает прогресс. Но , возможно, я неправильно ее понимаю. Тем не менее, вопрос: а ниспадает она тоже по спирали или по прямой? И перед ниспадением конус расширяется? или как? 3. Коллективная психология как пятое измерение – для меня это тоже новое знание, новая идея, новый взгляд. Интересно. Спасибо. Сдается мне, что это толковая идея. Подскажите, плз, кого и где почитать. (Можно без ссылок, достаточно имя автора или название книги.) Извините, если я коряво ставлю вопросы. В таких случаях я обычно оправдываюсь отсутствием научной/профессиональной, в данном случае философской и математической, подготовки. Я и свой текст так и не собрался отредактировать, хотя при каждом его прочтении вижу, что он требует корректировки, большей структуризации. Искреннее спасибо за внимание к моей странице, к этой статье в особенности, и за отзыв. Николай Бураков 12.05.2016 13:00 Заявить о нарушении
Мне понятны Ваши вопросы, но для того,чтобы Вы поняли , основ логики недостаточно, а для того чтобы Вам понять доказательность того или иного философского рассуждения, мне пришлось бы Вам изложить систематический курс математической логики, что, понятно, невозможно, не потому что я Вас хочу в чём то упрекнуть , а потому что для этого нужно пройти курс обучения и самостоятельного осмысления целый ряд математических дисциплин на механико-математическом факультете, что касается спирального развития в любую сторону , мне пришлось бы изложить здесь полностью мою диссертацию и при этом её ещё раз защищать, отвечая на вопросы, что тоже невозиожно, что касается спадения спиралей, здесь нет ни низа, ни верха, ни других привычных векторов, как и нет таких векторов в четырёхмерном пространстве.Чтобы было понятнее, визуально представьте, что из точки пространства,в которой стянуты все измерения, следовательно в принципе нет ни одного измерения,включая время, происходит первозданный взрыв, с расширением материи ,следовательно пространства и продолжается до сих пор пространство-материя не может бесконечно-расширяться,на ступает эффект резинки или пружины, разрыва не может быть в принципе,ибо место разрыва, означало бы отсутствие в этом месте пространства, что невозможно, отсюда наступает обратный процесс стягивания и т.д. это пульсация по форме всегда спиральна, поскольку пространство бесконечно по n- количеству векторов, как и в любом шаре-n радиусов., Отсюда в модели человечества идёт такая же пульсация.Примерно так, Что касается других источников в соответствуюшей литературе, то близки к этим идеям Шпенглер и Л.Гумилев.
Аркадий Правдин 12.05.2016 20:13 Заявить о нарушении
Спасибо. Суть ответа понятна.
И за рецку к стиху тоже спасибо отдельное. Николай Бураков 12.05.2016 23:30 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
