Рецензия на «Сашка - москвич» (Светланка Шишкина)

Плохое стихотворенье. Но не потому, что с ритмикой не получилось, и не потому, что лирические чувства не удалось выразить и передать читателю. С этим, как раз, даже на мой (не самый строгий) взгляд, – всё в порядке. Проблема с автором.

Если любишь деда Сашку,
Забери его к себе –
Пусть живёт с тобою вместе
В дружной и большой семье.

Пусть не ходит в магазины,
Ты свози его к врачам...
Так ему поменьше риска
Влипнуть к злым риэлторАм.

А коль не хочешь это сделать,
То сиди – не выступай,
Стихотвореньем не бахвалься
И людей не отвлекай.

И ещё: ведь не случайно
Ты речь про деньги завела,
Сразу видно: ждёшь наследства.
Остальное всё – бла-бла…

Точнее, хочется надеяться, что проблема не с автором, с лирическим героем, от которого ведется повествование (хотя, как правило, разницы между автором и лирическим героем обычно бывает мало). Хотя есть еще вероятность, что рассказ ведется не от имени родственника, а от лица соседа или знакомого. Это несколько меняет дело.
Поймите правильно, я не хочу вас обидеть. Я хочу сказать, что настоящая доброта (настоящая любовь), она деятельна, порой жертвенна, но всегда приносит ощутимую пользу тому, на кого направлена. (Не знаю, удавалось ли кому-нибудь лирично выразить от первого лица свои чувства, которые испытываешь при малейшем самопожертвовании (или ущемлении собственных интересов) во имя других людей (рассказать о своей доброте мешает скромность), а от третьего лица (рассказ про кого-то) такие стихи мне попадались. Но сейчас речь не об этом.)
Стихотворение не выдерживает простой критики - примерки ситуации к действительности. Что может ответить лирический герой на простой вопрос: «Почему ты предпочитаешь про деда стихи писать, а не оказываешь ему реальную помощь? Почему он у тебя столько лет живёт один-одинёшенек? Даже в магазин сходить для него не можешь? Найми хотя бы сиделку. Вот это будет доброта не показная, а настоящая.» И т.д.
Делиться подобными сентиментами (жалостью к деду) при отсутствии каких-либо дел для него – это… как бы это сказать.. что-то типа «любить себя в своём красивом чувстве, а не чувство в себе». И потому грош цена всем хвалебным рецензиям, т.к. читатели сочувствуют не настоящей доброте, а виртуальному (фантомному) лирическому переживанию и тем самым вызывают в себе такое же оторванное от реальности сентиментальное переживание, гордятся им, не задумываясь о нем, хотя оно не имеет ничего общего с настоящим сильным чувством.
Извините, если получилось грубо, длинно и путано. «Лучше горькая, но правда, чем приятная но ложь».
С уважением.

Николай Бураков   27.04.2015 11:29     Заявить о нарушении
Николай, я очень внимательно прочла всё, что Вы написали, потом перечитала стих.
Да, в своих рассуждениях Вы правы, мне нечем возразить. Повествование ведётся, получается, от имени внука:
"Дед мой там , Сашка,-
Живёт бестолковою жизнью своей."
Где проживает внук и почему не может забрать к себе деда - мне, как автору, не известно. Может, далеко, в другом городе - жена строгая, тёща злая, зарабатывает гроши или пьёт беспробудно. Может, он учится в институте и живёт на степендию или наркоманит по-чёрному. Может, и вовсе сидит за коррупцию в особо крупных размерах. А может, просто болван или жизнь забросила так далеко, что не может он деду помочь. Не знаю. Придумайте сами.
В целом с Вашими рассуждениями я согласна - любовь , как и все остальные позитивные чувства, должна выражаться в поступках, а не в словах.
У меня на этот счёт своя философия - не можешь помочь тому, кто далеко, помоги тому, кто рядом - в меру своих сил и возможностей. Плохо, когда при этом на шею садятся.
Ну и о самом стихе, пожалуй, относительно автора. Я находилась у мамы в деревне и читала газеты и журналы. Интернета там не было, так что оставалось только читать и сочинять. В газете прочла статью о московских стариках. Именно поэтому Сашка оказался москвичом. Статья меня очень впечатлила. Имя - случайное. Мог быть Вовка, Васька, Шурик.
Наследство ждать я и рада бы, но неоткуда.:) Не царских кровей, семейные реликвии во Францию после революции мои предки не вывозили.
Повторяю - считаю, что мыслите Вы правильно. Не можешь помочь своему деду - помоги своему соседу, чтобы добро потянулось по ниточке.
Спасибо за такой содержательный отзыв.

Светланка Шишкина   27.04.2015 16:02   Заявить о нарушении
Светлана, вы не совсем верно поняли.
Не моё (читателя) дело додумывать, что там стало с внуком. Это ваше (автора) дело пояснить, почему у деда так получилось, чтобы у читателя не осталось естественных вопросов.
Про наследство. Я вовсе не обвиняю Вас лично в стяжательстве и корысти. Я говорю, что пассаж про стоимость московской квартиры в описанных Вами обстоятельствах неуместен.
А мысль про рецензии выражу короче: мы все готовы быть добренькими (сочувствовать или улыбаться - по обстоятельствам), если это нам ничего не стОит. даже готовы отказаться от способности критически думать, лишь бы выглядеть благообразными.
Короче, моя рецензия - переписать. Переписать так, чтобы у читателя не осталось естественных вопросов к автору-внуку (в стихе они неотделимы друг от друга), а вызванное стихом чувство сострадания к старику сподвигало читателя на помощь своим или чужим таким старикам. Т.е. стих у Вас может и должен получиться ещё лучше.

Николай Бураков   27.04.2015 16:39   Заявить о нарушении
PS Я критикую стихотворение, а не Вас лично.

Николай Бураков   27.04.2015 16:56   Заявить о нарушении
По порядку.
Да, писать надо предельно чётко и ясно, но я написала так, как написала и меня в таком виде стих устраивает. Я не публикуюсь в печатных изданиях, не издаю книг, не считаю себя поэтессой и не являюсь профессионалом. Мне нравится так и это не подлежит обсуждению. Вставку насчёт стоимости московской квартиры по контрасту с образом жизни её владельца считаю уместной.
Переписывать стих я не буду, меня лично он устраивает.
А вот оправдываться не надо.:)))
Я нормальный человек, амбиции не зашкаливают и критику воспринимаю адекватно.:)

Светланка Шишкина   27.04.2015 22:35   Заявить о нарушении
Рад видеть, что вы успокоились. Ваше право, как автора, писать что считаете нужным и видеть то, что хотите. Моё право, как читателя, высказать своё мнение.
Права друг друга мы не оспариваем. Остались при своих - тоже результат. Я вроде и не оправдывался, но пусть так, Вам виднее.
А жаль, что вы публикуетесь.

Николай Бураков   27.04.2015 22:53   Заявить о нарушении
:)))
Жаль, что я публикуюсь?
Я Вас не поняла.:)))
И что значит "Рад видеть, что вы успокоились."?
Я и была спокойна. Николай, повторяю, я ценю ЛЮБОЙ отзыв, важно, чтобы стих не оставлял читающего равнодушным. Я просто постаралась ответить Вам не формально, а подробно. Мне казалось, что я ответила даже с юмором.
Не бойтесь, мне можно писать по поводу моих стихов и недостихов всё, что Вы думаете. Конструктивная критика помогает развиваться, я всегда была к ней благосклонна.
А что касается не совпавших мнений, то здесь всё просто. Если я начну кромсать свои стихи и переписывать их в угоду каждому, кому что-то не понравилось, от меня в моих стихах ничего не останется. Да и сама никогда никому не советую стих ПЕРЕПИСАТЬ, ведь видение темы или события у каждого своё. Мне стих нравится таким, какой он есть. Я вообще люблю тех стариков, которых описываю в своих зарисовках. У меня здесь скоро будет "дом престарелых":)
Удачи Вам и вдохновения.
И мира. Сейчас это очень актуально.

Светланка Шишкина   28.04.2015 01:26   Заявить о нарушении
:)))
Конечно, правильно: "Жаль, что вы НЕ публикуетесь". Поторопился - насмешил. :)))

Николай Бураков   28.04.2015 12:08   Заявить о нарушении
:))))
Да нет, не жаль. Есть много профессиональных поэтов, им и зелёный свет.
Я видела стихи, которые значительно слабее моих, но видела также очень много стихов, которые на много порядков выше и качественнее моих.
Всего Вам доброго.

Светланка Шишкина   28.04.2015 12:37   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Светланка Шишкина
Перейти к списку рецензий, написанных автором Николай Бураков
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.04.2015