Рецензия на «Рецензия на три романа Л. Улицкой» (Софт Парад)

Нет,но Вы меня поразили! /Может я теперь наконец почитаю Улицкую./:-)
Хотя после знакомства с ее "Детским проектом" у меня на такое желание шансов не было никаких!....Бабка совсем сбрендила. Вы не читали?
Валерий, Ваши мысли меня раззадорили . Посмотреть кто ей присуждал премии - и все предельно ясно! Можно такое творчество назвать одной из санкций против России.))))
А что удивляться? Вы ее национальность видели?
С уважением, Юля

Сама Невинность   22.12.2014 10:39     Заявить о нарушении
Привет, Юля!..)
Очень рад, что у Вас сложилось такое же мнение по предмету разговора, спасибо и за то, что прочли, и за отклик...) Но читать её?..я даже не знаю, стОит ли Вам тратить на неё время, хотя, на один роман, может быть, и надо, чтобы не утверждать потом что-то голословно. Знаю, например, что некоторые люди из-за объёма окружающей информации просто начинают читать что-то, но только до того момента, пока у них хватает на это терпения или не сложится своё мнение. Осилить же тройку подобных романов реально только нудным, скрупулёзным (не путать с педикулёзным) людям...))

С её детским проектом - да, знаком, спасибо ещё раз Дине Лебедевой (там внизу в каментах) - дала ссылку на статью (цитата):
Педофилия, как норма – детский проект Улицкой". Появились сомнения в психическом здоровье писательницы. (((((((
http://politika.mirtesen.ru/blog/43219061024/Pedofiliya,-kak-norma-%E2%80%93-detskiy-proekt-Ulitskoy/

Национальность её - да, видел, но это не всегда достаточное условие, и не всегда после необходимого, если рассуждать в математическом дискурсе..)) Но Ваша мысль о том, что "Посмотреть, кто ей присуждал премии - и все предельно ясно! Можно такое творчество назвать одной из санкций против России.))))" - просто замечательна и совершенно правильна. Тут даже дело не в том, что "Скажи мне, кто твой друг и я скажу, кто ты", а в КЛАКЕРСТВЕ.

Лучше всего пояснить эту мысль прямой цитатой из
А.С. Шмакова "Международное тайное правительство" (1912г):

"А что касается бесцеремонности и дерзновения иудейских, то в данную минуту мы можем отменить, пожалуй, ещё такой недавно, кажется, изобретённый “талантливым племенем” гешефт.
Das ist nicht die Katze im Sacke kaufen…
“Известный жид дезертир, Анри Берштейн, постановка пьесы которого в парижской “Comedie Francaise” вызвала целый ряд скандалов и протестов со стороны возмущённых французов, написал новую пьесу, которая также ставится в том же образцовом театре. Газета “Action Francaise”, выражая своё негодование за такое предпочтение, оказываемое жиду перед коренными французскими писателями, разъясняет, с какой целью и в каких видах дети Израиля взмыливают при этих условиях “дарование” своего соплеменника” .
“Замысел их ведётся не на Париж и даже не на французскую публику. Им важно добиться только постановки пьесы на сцене Молъеровского театра и создать ей шумный приём. Гипнотизированные слухом о блестящей парижской новинке, английские, немецкие, американские и русские театры спешат заручиться ею для своих сцен. И потечёт тогда золото в жидовские карманы за сплошную ерунду и бездарность. Нужно далее видеть, как именно подготовляется “успех” для жидовской пьесы. Директор театра, также, обыкновенно, жид, вместе с автором распределяет задолго до первого представления, места в зале с таким расчётом, чтобы каждый случайный посетитель оказался сидящим между двумя жидами либо жидовскими служками. По заранее данной инструкции эти выдрессированные КЛАКЕРЫ (!) апплодируют той или другой тираде, и сидящему между ними зрителю трудно сохранить независимое суждение. Получается редкое единодушие в оценке пьесы. Наутро вся жидовская пресса, а таковой в Париже девять десятых газет, полна восторженнейших отзывов о гнуснейшем произведении жида – и дело сделано, шумиха пущена на всю Европу.
Нет сомнения, что пьеса дезертира Берштейна в первую же очередь попадает и в наш московский малый театр. Грузинский князь Сумбатов (г. Южин) уже ведь угощал москвичей двумя поскуднейшими творениями этого иудина отродья. Не преминет он “приобрести право” на постановку и новой кагалъной пьесы” .
Пророчество “Земщины” не замедлило сбыться. Освистанная в Париже пьеса оказалась, действительно, поставленной в Москве, и при том как раз на образцовой сцене Малого театра…"

Просто удивительно - как было сто лет назад, так и осталось...
Ещё раз спасибо, Юля, рад был Вас видеть...)

Софт Парад   22.12.2014 11:39   Заявить о нарушении
Вот-вот, именно речь о педофилии и вдобавок гей-пропаганда. Там даже прокурорская проверка имела место.
Валерий, а Вы не знакомы с цитатами галковского? и вообще с его творчеством?
Мне казалось занятным до тех пор, пока я не увидела вот это:
" «Заказ провален». От Путина ожидали создания политического ландшафта, а он обколол себя ботексом и полез «на бис» в президенты. А между прочим, до 2008 года его уважали, видимо не сообразив что успехи Путина это скорее заслуга социальной (и экономической) конъюнктуры, а не расчётливой и даже коварной политической линии.

Комизм ситуации в том, что единственное оружие Путина – язык без костей. Им он будет пользоваться и впредь. За 10 лет он научился шлёпать языком по пять часов в сутки, конечно всячески избегая любых форм реального диалога с оппонентом. Не встречая сопротивления, шлёпать он мог что угодно и о чём угодно. Сначала называя белым серое, а затем и чёрное. Проблема в том, что это советская полемика. То есть расстрел безоружных. Палачу не нужно ни рыть окопов, ни изучать тактику боя. Подошёл и расстрелял обойму. Но вот если ему ответить… Хотя бы раз. Зрелище будет душераздирающим."
И тут я поняла ЧТО такое мужская зависть! ))

Сама Невинность   22.12.2014 19:41   Заявить о нарушении
Про прокурорскую проверку я не слышал – у меня, Юля, вообще, довольно мало бывает свежей информации из-за специфики работы..) Больше книги, чем какая-то журналистика, блоги, ЖЖ и др.

О Галковском не знал тоже, наверно, по той же причине…сейчас посмотрел на Вики и Лукморе – весьма одиозная личность, но дело не в этом, пусть он даже и неплохой литератор (философом назвать слишком жирно), но одно то, что он антисоветчик, сразу переводит его в ранг идеологических врагов, т.к. антисоветчик и русофоб – это почти синонимы.
Для меня идеалом в этом плане является Вадим Кожинов – вот кто умел писать о России и русских, не лакируя действительность, но с болью и восхищением. А Ваша приведённая очень характерная цитата Галковского напомнила по стилю и языку Быкова и Стогова – такая же тухлятина, не говоря уже и безграмотной сути по тезисам… Это даже хуже чистой зависти….

Достаточно ведь вспомнить, чем была Россия после Ельцина и чем она является сейчас, даже при всех недостатках построенного олигархического капитализма – и эта стабилизация после тех страшных последствий либеральных реформ, превысивших в 2 раза ущерб после ВОВ, во многом заслуга Путина. В противном случае, мы бы уже лет 10 назад имели в России теперешнюю Украину…даже гораздо хуже, учитывая количество разных национальностей. И трагедия Украины в том, что у неё не нашлось такого политика, как Путин. Всё познаётся в сравнении.
Я тоже никогда не голосовал за Путина, а за коммунистов, и думал раньше, что его рейтинг в стране фикция, пока сам не стал его поддерживать в нынешних, тяжёлых внешних условиях.

Так что тезис " оружие Путина – язык без костей" – это, извините, попытка безрезультатно подрочить при абсолютной импотенции. И вот тут я совершенно согласен с Вашей замечательной фразой: "И тут я поняла ЧТО такое мужская зависть! ))".

К Путину я отношусь без идолопоклонства, но сейчас для России (в условиях внешней войны с Западом) лучшего президента не найти. Путин, в условиях системы, которую он принял от Ельцина, страшно завязан на своё окружение - не только связями, деньгами, компроматом, но и договорами и обязательствами. Он - равнодействующая сил, кланов и группировок, отсюда кажущиеся метания и непоследовательность.
Сталину 15 лет понадобилось, чтобы избавиться от своих не национально-ориентированных коллег-троцкистов. А постЕльцинская эпоха - это как постЯлтинский мир: если разрушить эту систему взаимных договорённостей между ними всеми, то у нас сразу будет гражданская война, как продолжение олигархических разборок. Поэтому, как бы лично я ни хотел Сталинских методов, но это невозможно (пока, и с этим человеческим материалом).

Буквально недавно я писал в одном посте ещё про Путина и Запад, просто процитирую, чтобы не гонять Вас по ссылке:
"Я не предполагал ещё год назад, что буду поддерживать сейчас Путина – либерастический олигархат вокруг него никуда не делся: Сердюковы не сидят, Чубайсы лыбятся…В противном же случае потеряем Россию, как потеряли СССР, о чём и писал А.Зиновьев: "Целили в коммунизм, а попали в Россию". А те, кто сейчас, брызгая слюной, борются с "Путлером" сразу становятся власовцами (как в ВОВ против Сталина), ударяя ножом в спину России в ситуации ВНЕШНЕЙ (!) войны. Понятно же, что дело не в Украине – она пешка в идущем глобальном переделе мира за счёт России (Бжезинский). Поэтому сначала надо отбить этот борзый наезд Запада на "русский мир" (примем этот термин) на Украине, а уже потом разбираться с нашими пид@р@сами, т.е. либералами. Да и бизнес-элита, наконец, окончательно расколется (спасибо Обаме и санкциям) на национально-ориентированную и прозападно-продажную. За первой и будет надежда на развитие и будущее страны. Ну, всё абсолютно, как во время тов. Сталина, когда он, объявив строительство коммунизма в отдельно взятой стране (читай строительство независимого национального государства), херачил картавых троцкистов с их "мировой революцией" (тех же либерастов – на Россию наплевать, твёрдый сыр и загранпаспорт нам дороже)".

По поводу Галковского ещё: посмотрел в библиотеке Либрусека у себя на жёстком диске – есть он у меня, 10 работ, включая "Бесконечный тупик" – посмотрю, как будет время и место, спасибо Вам, Юля, ещё раз…)

Софт Парад   23.12.2014 07:53   Заявить о нарушении
А Вам спасибо за Кожина, мне не знаком этот автор, теперь поищу, почитаю.
вот подумалось, что абсурд нынешней ситуации действительно есть следствие
нашей кровавой и жестокой истории. Как сказал Шекспир :

"И волосы его стояли дыбом,
Когда он прыгнул в волны, закричав:
"Ад пуст! Все дьяволы сюда слетелись!".....

- просто будто подсматривал!))

Валерий, а вы читали "Три века Петербурга" у Овсянникова?
Да, вот попалось забаное и тоже злободневное, это Вам для улыбки:
12 хитрых планов Геракла
1. Геракл назначил Немейскому льву персональную пенсию и гарантировал неприкосновенность его семье. Когда лев издох от старости, произнёс скорбную речь на могиле.

2. Каждой голове Лернейской гидры Геракл отдал в кормление по министерству. Когда на месте одной отожравшейся головы стало вырастать по две, - придумывал для каждой новую хлебную должность.

3. Стимфалийским птицам Геракл стал платить дотации из федерального бюджета. Птицы наглели всё сильнее, поэтому дотации с каждым годом надо было увеличивать. Иногда чтобы задобрить горбоносых стервятников, Геракл отдавал им на съедение мужественного полковника Иолая.

4. В течение 10 лет Керинейская лань пыталась прийти к Гераклу, но он успешно отгораживался от неё таможенными барьерами, вёл с ней молочные и мясные войны, и снял про её отца фильм "крёстный батька". Оскорблённая лань убежала подальше от Геракла, а он вслед обругал её матерными словами.

5. Геракл долго уговаривал Эриманфского вепря не терроризировать округу. Даже перестал покупать у него минеральную воду и хванчкару, одновременно призывая его к мирному диалогу. Когда же свинья настолько обнаглела от безнаказанности, что напала на самого Геракла, то герой загнал её в горы, погрозил ей пальцем и отпустил, опасаясь порицания со стороны Эврисфея. Через какое-то время он опять начал покупать у Вепря боржом и киндзмараули.

6. Чтобы очистить авгиевы конюшни, Геракл нанял таджиков. Но те оказались бессильны, потому что кроме коней туда же гадили все головы Лернейской гидры, а также Стимфалийские птицы и сам Геракл. Причём, гадили обильнее, чем лошади Авгия.

7. Критский бык боднул Геракла в морду так сильно, что ему пришлось вводить в лицо ботокс. Геракл объявил во всеуслышание о своей сокрушительной победе над Быком, а чтобы лучше верили, учредил спортивные игры в Сочи. Некоторые авторы полагают, что бык был не критский, а кипрский.

8. Кобылиц Диомеда, питающихся человеческим мясом, Геракл поселил в центре столицы, и запретил милиции на них охотиться. Кобылицы свободно бродили по улицам и ели людей. Иногда народ восставал против этого, и тогда Геракл сажал зачинщиков за экстремизм.

9. Пояс царицы Ипполиты очень хотел убежать от хозяйки к Гераклу. 15 лет Геракл бесплатно поставлял царице газ, чтобы она держала пояс у себя. В итоге пояс убежал от царицы сам. Геракл очень не хотел его брать, но пояс был так настойчив, что Геракл капитулировал. Правда, корону Ипполиты и ожерелье Ипполиты, которые намылились к нему вслед за поясом, Гераклу с большим трудом, но удалось-таки вернуть обратно царице.

10 и 11. На самом деле Геракл не похищал волшебных быков Гериона. Они ему достались в наследство. Может быть именно поэтому, Геракл так легко начал их резать и продавать на мясо атлантам. Те за это давали ему зёлёные яблоки из сада Гесперид. На каждом зелёном яблоке был нарисован портрет атланта, что очень веселело Геракла. Сколько ещё осталось коров, и что будет, когда они кончатся, он не думал.

12. Пса Цербера Геракл посадил в совет по правам человека, отдал ему для агитации радиостанцию Эхо Аида, несколько телеканалов, политических партий и движений. Когда происходило что-то плохое, Геракл тыкал пальцем в Цербера и говорил "это не я, это всё он". А сам кидал Церберу новую кость.
В награду за эти подвиги Зевс заживо отдал Геракла на растерзание белоленточным гарпиям, либеральным ехиднам и однополым циклопам.
...
)))

Сама Невинность   23.12.2014 19:30   Заявить о нарушении
Какой у нас с Вами замечательный обмен получается, Апулей продолжает рулить!..)) По Шекспиру – совсем его не помню со школы, когда "на рывок" прочитал томов шесть, кажется…слишком было тогда рано, его надо читать с карандашом в руках, обременённым жизненным опытом…) Но его "Бурю" с Вашей цитатой уже скачал, спасибо, Юля, почитаю..)
Сложнее с "Три века Петербурга" у Овсянникова – его 3-х томник не читал, аннотации на книгу нашёл, но ссылок на скачивание пока нет, ещё поищу…А что там такого интересного? Это, как я понял, должна быть хорошо иллюстрированная энциклопедия по истории города, представляю, сколько она будет весить для скачивания в PDF…
Геракл местами смешной – спасибо, посмеялся))…с иронией обыграли некоторые больные моменты..)) Но, в целом, по Путину позиция та же..) По предыдущему тезису о "15 годах Сталина" в сравнении с Путиным, нашёл, где это я видел - у Н.Старикова: "Почему Сталин не остановил гонения на Церковь в 20-х гг."
http://www.youtube.com/watch?v=9d7RGAHf9vQ
Вообще, Стариков мне нравится - толково и грамотно говорит...)

Софт Парад   24.12.2014 08:53   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Софт Парад
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сама Невинность
Перейти к списку рецензий по разделу без рубрики за 22.12.2014