Рецензия на «Ошибся Дарвин, но чуть-чуть!» (Нина Орлова)

Нина, не отрицая теории Дарвина и отбросив мир вирусов и одноклеточных, имхо, животный мир ИЗ ОБЩЕГО НАЧАЛА развивался по нескольким параллельным направлениям. Пример тому насекомые, паукообразные, червеобразные, членистоногие ... .
ЗАКОН СОХРАНЕНИЯ ВИДА в условиях изменения окружающей живой и неживой природы, определял его эволюцию путём концентрации воедино инстинкта самосохранения. Один вид, когда потребовалось, стал летать, другой наоборот, один переселился в водную среду - другой вышел на сушу, гиганты превращались в карликов и наоборот ... .
Человека ждала бы та же судьба, но наличие относительно развитого РАЗУМА И ЕГО ЭВОЛЮЦИЯ позволила ему решать вопрос сохранения вида техническими и технологическими методами.
Так что, наверное, товарищ Дарвин прав, а различия индивидов вида Homo sapiens определяется их нравственностью - одни становятся Сахаровыми, другие Батурино-Лужковыми и .... .
Риторический вопрос, кто из них живучей, кто из них полезней в рамках закона сохранения вида? )))

Юрий Шульгов   21.01.2012 12:50   •   Заявить о нарушении