Рецензия на «Под стягом онаученной религии и обоженной науки» (Титана Светлая Татьяна Седанкина)

Задумался… был там, в науке, дошел «до степеней известных»,
Понял - в науке – «любят бессловесных». О религии писать не буду. Поделюсь своим...
А началось все с физики - не на русском языке получил я высшее первое физико – математическое образование…
О, бесстрашно и неутолимо мое невежество, смело признаюсь Вам.
В нем купаюсь, как глухарь в теплой осенней пыли (по секрету - мысли были смелы).
Физики, — узкие гении своей науки, может,убили бы меня за
пронзительные прозрения, что напишу в данном произведении.
Но так уж вышло, поскольку мысль, по сути, фотон,
у нее нет массы покоя, чем она и пленительна, но разговор тут не о нём...
Коль уж она разбужена, движение ее в человеке неостановимо.
Иначе, зачем тщится разбудить мысль в себе так неотвратимо?
Интересуюсь, попутно, как Вы – госпожа Автор,
относитесь к идее "спина"? Без "спин" не прожить человеку своего короткого века.
Спин, с точки зрения физики, собственный момент импульса,
этакий внутренний волчок,позволяющий плодотворно
работать, сохранять доброту,и он же - спин, побудил Сократа
отказаться от побега.И это все с точки зрения науки - физики...
Поскольку личность ученого, по определению, нуждается
в изначальной, структурно заложенной, максимальной самосохранности,
иначе она просто не сможет себя реализовать в этом мире,
человеку с научным потенциалом свойственен, видимо, полуцелый спин
(«видимо»— тут непонятный мне же самому кивок вежливости и якобы трудных раздумий),
и относится он к фермионам (к ним же относится, как известно, протон,
даже отдаленное родство с которым — уже захватывающе лестно,
ибо протон — как, впрочем, и личность ученого,
напрямую связан с Вечностью,стабильность его и самосохранность
беспрецедентны, период распада протона — это десять в тридцать второй степени лет,
а может, он и вовсе не распадается, это еще вопрос).
А самое главное — ученый относится к фермионам и, следовательно,
для него обязателен принцип запрета Паули,
то есть невозможно существование даже двух творческих людей на одном и том же уровне.
Каждый, существует лишь на своем — единственном и на качественно отличном от других.
Помните, Резерфорд писал Бору из Манчестера:
«Было бы лучше, если бы каждую свою фразу Вы не начинали со слова «однако».
А ведь не в том, по-моему, было дело, что Бор тогда еще
недостаточно владел английским. Настойчивые повторы слова,
вдруг как бы настаивание на отдельном слове, шли у Нильса Бора,
по-моему, от другого. Нильс Бор с раннего детства якобы тугодум,
всю жизнь, в каждой своей строчке, беспощадно и страстно,
как-то даже — приговоренно, искал всегда кратчайшее расстояние
между мыслью и словом, этот ускользающий перпендикуляр:
мысль—слово, добивался почти что слияния их — до кванта. Опять квант, скажете Вы!
Но он, родимый, наверное, есть во всем, думаю, существует и
квант Смысла, почему нет? И поэтому он так и писал — мучительно,
медленно — для себя и прозрачно в итоге — для других.
Он же сам как-то сформулировал: «Когда я говорю, я хочу выразить
словами то, чего сам еще не знаю».
За точность цитаты не ручаюсь, точность я проверять ленив, но за смысл — головой.
Стиль Бора, как редко чей, позволяет почти физически следить
рождение мысли, почти участвовать в этом процессе.
Тут — одна неясность. Физики утверждают, что это подробнейший
и увлекательнейший процесс извлечения истины на наших глазах,
формулы или теоремы, но это - же лишь имитация открытия..
Невозможно же предположить, даже при моем клиническом идиотизме,
что Вы не предполагаете о существовании простой дроби,
или сроду не видели в глаза интеграла.
Но почему же так насмерть и взахлеб веришь каждый раз в
сиюминутность открытия? Это, видимо, и есть искусство ученого...
Чтобы не было так изнуряюще возвышенно, спешу заодно сообщить,
что благодаря науке во мне прочно засела теперь куча ерунды:
корень из двух, число «Пи» до семнадцатого — приблизительно —
знака и др…Ну, и запоминаешь.
Всякому лестно почувствовать себя интеллигентом столь необременительным способом.
А то, что сейчас я пытаюсь Вам смутно и так необоснованно втолковать,
то что в искусстве прекрасно выразил Франсуа Вийон, введя,
так сказать, понятие «обязательность необязательного»:
без обязательного — жить можно, без необязательного — нет.

Благодарю! Татиана!
Хел.

Хельга фон Краузиньш   22.10.2011 13:25   •   Заявить о нарушении