Рецензия на «Обзор Т. Бондаренко. Дуэль» (Блиц-Молния)
Вроде бы и подробный разбор, но - через строчку надо бы добавлять пресловутое ИМХО, ну или какой-нибудь исконно русский эквивалент. Очень субъективная оценка не только содержания (это можно было бы даже признать нормой, ибо каждый из нас видит мир по-своему, если бы не кричащая категоричность суждений), но и формы (много заявлений типа "не читается", "не звучит", "неудачно" - там, где вроде бы и читается, и звучит, и неудачность под сомнением). Таким образом, по уровню беспристрастности обзор не лучше других. Некоторое время решала, добавить ли ещё сюда "и не хуже". Перечитала ещё раз целиком (заметьте - не только тот раздел, где речь шла о моих стихах). Нет, всё же хуже: многие замечания, особенно по содержанию, по сути своей не замечания, а придирки. А для обзора это - большой недостаток. Людмила Калягина 23.07.2010 18:27 • Заявить о нарушении
Ответ вполне ожидаемый.
Написали много, а если выжать воду и неконкретику - ничего, кроме того, что Вы обзором недовольны - не остается. . С уважением Тимофей Бондаренко 24.07.2010 16:46 Заявить о нарушении
Кстати, о рифмовке во втором Вашем стихе - как подтверждение моего заключения о ее неубедительности - один из рецензентов ее вообще не увидел...
("Когда рифмы нет – я как-то теряюсь и о технике трудно что-либо говорить..." . С уважением Тимофей Бондаренко 25.07.2010 01:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
