Уважаемый Док! Вот только вернулся с Вашей странички, которую читаю, как Вы и сами наверное заметили, уже второй день.(Прочел не так уж и много, но прошу учесть, что я бегал еще по Вашим ссылкам на первоисточники и плюс к тому читал комментарии). Ваш отзыв явился для меня полной (и ну ооочень приятной!) неожиданностью. Сам я не отметился (пока!) рецкой по двум причинам: во-первых, я "чайник" и печатаю двумя пальцами, очень медленно. а во-вторых, вследствие этого я обычно прочитываю довольно большое количество стихотворений и потом на наиболее понравившееся пишу рецу.
По поводу определиться с редакцией Вы безусловно правы, надо просто выбрать произвольно любую - "все равно потом жалеть будешь", как гласит восточная мудрость.
Темп прочтения стиха Вы уловили точно, хотя сам я над этим не задумывался - так само писалось.

Еще раз благодарю Вас за посещение

Анчер   05.09.2009 21:45   Заявить о нарушении

Знаете, мне кажется, надо отбросить этот термин "чайник"...
Здесь не так много профессиональных машинисток...
Я вот читаю умышленно медленно, когда мне интересно...

Да, про темп чтения в Вашем стихе - уфф... Значит мне не показалось.
И это очень интересный эффект.

Есть например такое - укорочение последней строчки в каждом катрене...
Это дает интонационные эффекты... Но не не всегда темповые.
Тем более интересно получилось у Вас...

Так получается, что на сайте при чтении стихов часто обращают
внимание на содержание, "мессадж". И если примерят на себя и приходится
впору - ура... Идет положительное восприятие. При этом форма,
стиль изложения отодвигаются на задний план.

На определенном этапе вдруг начинаешь задумываться над формой
чуть больше, чем раньше... М.б. потому я задержался на этом тексте
из-за интересного эффекта, приема.
___________________
Да, заглянул к вам сознательно, т.к. Вы прочитали много и разноплановые тексты.
И еще приятнее, что проходили и по ссылкам...
А занимательность рецензий - я уже давно вычислил этот способ
и мне тоже нравится.

Попутно: одно время испытывал неловкость, что у меня на страничке слишком
много всего... Сейчас этот комплекс поуменьшился )))
Если Вам интересно читать - это приятно и уже вполне достаточно...
Спасибо.
док

Docking The Mad Dog   05.09.2009 22:50   Заявить о нарушении

О да, я сам с удивлением встречал здесь очень даже неплохие стихи почему-то обойденные вниманием публики, и наоборот, откровенно слабые и по форме, и по содержанию, собравшие тем не менее большое количество хвалебных рецензий. Причин, как мне представляется, этому две: первая – «клановость», а вторая – то, что Вы назвали «каждый примеряет на себя». Так, например, человек влюбленный, романтик, скорее всего, в первую очередь «отзовется» на романтический стих о любви, чем на гражданскую, философскую лирику и т.п.
Я давно уже заметил, что у талантливых авторов талантливы и рецензии, зачастую представляющие самостоятельное произведение.

С взаимной благодарностью

Анчер   06.09.2009 01:07   Заявить о нарушении