Рецензия на «Диспут 4. Читательское голосование - хорошо ли?» (Школа Поэтического Мастерства -З)

Для начала - соображения о плюсах и минусах читательского голосования.

+
1. Массовость -> впечатление солидности и значительной величины конкурса (площадки) -> подсознательное восприятие площадки как серьезного, и главное, ОТКРЫТОГО мероприятия, а не тихого закулисного междусобойчика.
2. Осознание авторами своей, так сказать, своей значимости и сопричастности процессу)) Возможность влиять на результаты активизирует, способствует знакомствам, общению, вплоть до обсуждений не только в процессе голосования, но и вообще на площадке.
3. Возможно, меньше претензий к итоговым результатам, т.к. "козлов отпущения" много - результат определил абстрактный "народ", и каждого не побьешь)))
4. Стихи читают! И не 3-5-10 жюрил, а массово. Это хорошо и для авторов, и для читателей.

-
1. Читательское голосование, как правило, сложно сделать тайным (опять же, из-за массовости) - отсюда всевозможные сознательные и подсознательные влияния чужих шортов на собственный, и еще вероятность "подгона результатов" путем голосования "по расчету", т.к. результаты-то на виду, любой подсчитать может, зарубить кого-то или наоборот поднять.
2. Увеличение вероятности локальных конфликтов и тайных "холодных войн"))) Ага, мол, Вася за меня не голоснул, вот гад, и я за него не буду, и еще отомщу пару раз при случае.. Ну и т.п.)
3. Если на конкурсе нет предварительного отбора, то среди участников обычно имеется ряд.. как бы помягче выразиться.. товарищей, которые имеют весьма смутное представление о поэтике. Какими соображениями они руководствуются при голосовании - это их тайна, но я неоднократно с удивлением наблюдал голосование за такие шедевры, от которых реально дыбом волосы встают. Тот, кто имеет интеллект 8-летнего ребенка и рифмует на уровне "ты меня любила, /потом разлюбила, /я теперь страдаю /и в небеса улетаю" - ну он просто элементарно НЕ ПОЙМЕТ хороших, образных, глубоких стихов!! Мозга не хватит.. я уже не говорю о каких-то правилах стихосложения. Я утрирую, конечно, но думаю, мысль моя ясна. Короче, равенство голосов всех голосующих, когда последние явно НЕ РАВНЫ, - это крайне негативно влияет на результаты вплоть до их полного извращения. Вот это, я думаю, самый большой минус всеобщего голосования.
4. Как уже было сказано, есть опасность "стайного голосования". Либо сам автор, клонировавшись многократно, либо приглашенные (или явившиеся по своей инициативе) друзья вполне могут вывести своего протеже в лидеры (особенно если площадка молода, голосующих мало и у организаторов недостаточно опыта)

Пока все.. придумаю еще, добавлю. И выводы потом сделаю))

Планирующий Проектировщик   19.08.2009 21:52   •   Заявить о нарушении