Нет, в "Фаусте" - созданный из дерьма с огнём. Не хотелось бы, чтобы это сказали о ком-то из нас :)).

Любимых переводов "Фауста" у меня нет, именно поэтому я сам взялся. Иначе не было бы смысла, мне кажется.

Холодковский... Тяжеловесен, слишком пренебрежительно относится к размеру. Порою это допустимо (языки-то разные), но не в этом случае. Пастернак (один из моих любимейших поэтов) - очень вольно обходится с текстом и часто небрежен. У него и с "Гамлетом" похожая беда, но там хоть белый стих, и неточностей меньше.

Я так понимаю, что "Фауст" был для Бориса Леонидовича, что называется, "халтуркой", дали заказ с определённым сроком исполнения.

Но у Холодковского-то и подход иной, и времени было более чем достаточно. Таланта не хватило. Фета и Брюсова - мало знаю. В юности читал перевод Фета, но не полностью. Огромная такая подарочная книга. Но в то время у меня не было достаточного багажа оценить. Однако знаю, что фетовский перевод подвергался критике. В Брюсова как в переводчика не очень верю.

Фима Жиганец   13.02.2008 18:35   Заявить о нарушении