Рецензия на «Призыв» (Валард)
Валард… Спор – не метод движения к истине. В споре истина не рождается – но всегда безвозвратно гибнет. Нам всем стоит об этом помнить – и мне, и Вашему оппоненту… – всем. Философия текста не критикуется по определению – она уродняется, постигается, принимается или не принимается, но НЕ критикуется. На мой взгляд, этот текст строен и по стилистике, и по эмоциональному накалу, и образная ткань органична. Мне здесь многое близко – и это близкое дорого. Знаки – это другое: это уже оформление, которое может сделать понятнее или запутаннее текст. Можно поставить все. Можно не ставить никаких. И в том и в другом должна быть логика. Очевидно, для Вас она существует… но мне она не открылась. Я еще подумаю. А может, Вы мне поможете... Алина Грэм 08.12.2005 • Заявить о нарушении
Просто мне действительно было смешно читать эти слова уважаемого... не помню как зовут (да простит он мне эту амнезию)... оппонента.
А что до знаков пунктуации то я, конечно, помогу Вам понять мою логику. Есть тексты который я пишу, как бы, на одном дыхании. Как правило это подобные тому злосчастному "Призыву". Порой, смысл написанного доходит до меня позже. Это логика хаоса. Набор импульсов стремящихся вперед поперек друг друга. Они нарушаю границы и невписываются в законы пунктуации а подчас и здравого смысла. Вы были абсолютно правы, когда сказали, что философия текста принимается или не принимается. А оформление всего лишь... соответсвует содержанию. Валард 08.12.2005 01:07 Заявить о нарушении
Даже сейчас я умудрился наделать ошибок, как в пунктуации, так и в грамматике. И забыл сказать Вам самое главное: спасибо за понимание.
Жду Ваших новых стихов. Валард 08.12.2005 01:12 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
