Рецензия на «Чз 27. гений и злодейство николай владимирович стефанович» (Читальный Зал)

Этот выпуск «ЧЗ» интересен не только замечательными стихами двух «широко неизвестных» поэтов. Историческая драма, сопровождавшая их судьбы, была бы достойна пера Агаты Кристи, не будь ее герои реальными людьми и, так или иначе, жертвами своего «непоэтического» времени.
Согласен с теми, кто считает Стефановича не гением, но исключительно талантливым поэтом. Если поэзия Ануфриевой почти оторвана от земных реалий и направлена напрямую к Богу, то в творчестве Стефановича виден постоянный (и успешный!) поиск взаимосвязи земного, пускай самого обыденного, с Божественным. Не знаю, является ли это достоинством духовной поэзии, или наоборот, но мне такая поэзия оказалась ближе.

Что касается развернувшейся в обсуждении дискуссии – она, на мой взгляд, очень плодотворно дополнила эту подборку. Осмелюсь добавить в нее пару слов.
На мой взгляд, жизнь автора и жизнь его произведений – далеко не одно и то же. За совершаемые нами подвиги и злодейства, подлости и благородные поступки нам воздается (или не воздается?) по окончании нашего жизненного пути, и, как мне кажется, на этом нужно ставить точку, если мы говорим о ЛИЧНОСТИ того или иного человека. В то же время созданное человеком (в данном случае – речь о стихах Стефановича) имеет свою жизнь, и если она оказалась длиннее жизни автора – то, извините, «сын за отца не отвечает». Понимаю, что трудно примириться с этой мыслью, когда описанные события разворачивались как бы в пределах нашей исторической памяти. Не думаю, что поэзия Стефановича останется в веках. Но если взять шедевры пятисотлетней давности – сильно ли мы беспокоимся о нравственной чистоте их создателей, да и много ли знаем о них как о личностях? С другой стороны, представьте себе Поэзию, вход в которую был бы открыт только людям с идеальными анкетными данными. Много бы они натворили талантливого? Не берусь судить о связи гения и злодейства, но талант и душевное благополучие; осмелюсь предположить: талант и абсолютно чистая совесть – вещи, совместимые в очень редких случаях.
Так что точка зрения <X-nick>-а мне ближе, чем позиция Clittary Hilton. Правда, за одним исключением: уважаемый X-nick, спрячьте, Бога ради, свой ПМ с боезапасом куда подальше – вся история учит нас, что воспользоваться им всегда бывает или слишком рано, или уже слишком поздно.
С огромной благодарностью к Имануилу, Сергею Сташицу и всем участникам дискуссии,

Андрей Моисеев   14.05.2004   •   Заявить о нарушении