сториз жж из

Алексей Клеткин: литературный дневник

Советская власть постоянно заигрывала с воровским миром. Последний рецидив - "отмирание уголовников" при Хрущёве. Между прочим, режим Хрущёва во многом был реакцией на поздний сталинизм. Отсюда гонения на церковь, частичная реабилитация левого искусства, оголтелая русофобия.


Что касается воровского гомосексуализма, то это общая черта уголовников. Порождена условиями тюремно-казарменной жизни.
ОТВЕТИТЬ

Re: Запах есть - фактов маловато...
semenoff


3 марта 2005, 22:01:33 UTC СВЕРНУТЬ
Я как то разговаривал с человеком, который лично знал Япончика.


Я спросил его,
- "ну и каким он был, Япончик", уже заранее зная, какой будет ответ, даже в деталях. И не обманулся. Он ответил,
- "Исключительно приятный человек. Больше рюмки не пил, матом вообще не ругался. Всегда выбритый, аккуратно подстриженный. Вежливый, женщин всегда вперед пропускал. Очень остроумный, все в нем души не чаяли. Хороший человек".


>Советская власть постоянно заигрывала с воровским миром


При Хрущеве действительно была "всеобщая амнистия", но в чем, помимо этого, заигрывание выражалось? При Берии, кстати, в 1939-40 тоже была широчайшая амнистия, миллиона два вышло.
ОТВЕТИТЬ

Re: Запах есть - фактов маловато...
galkovsky


3 марта 2005, 22:21:16 UTC СВЕРНУТЬ
>При Хрущеве действительно была "всеобщая амнистия",
>но в чем, помимо этого, заигрывание выражалось?


Дело не в амнистиии. Считалось, что уголовник это Хороший Человек. А, например, интеллигент - Плохой Человек. Эта установка свято проходила через всю советскую культуру. Классово близкие уголовники перековывались, превращались в членов социалистического общества. А бледнолиций лобасик, как бы он не маскировался, как бы не притворялся добреньким, по сути в конце концов оказывался вонючкой. При Хрущёве было объявлено, что уголовники-рецидивисты хорошие, они друзья советской власти и больше не будут воровать. Считалось, что они запишутся в отряды хунвейбинов что-ли (ДНД) и будут бить интеллигентов ("тунеядцев", "волосатиков" и "стиляг"). В Кремле зачитывались малявы урок:


- Я, Жора Щипач, прошу выпустить меня из лагеря усиленного режима на свободу ввиду построения коммунистического общества. При коммунизме будет всего вволю - зачем же воровать.


Про таких уголовников снимали фильмы, торжественно оформляли досрочное освобождение по личному приказу Хрущёва. Ну а интеллигенты параллельно получали свою законную порцию помоев: "художники от слова худо", "где жрёте, там и серите" и т.п. красочные сравнения Никиты Сергеевича. Это называлось "оттепелью". И действительно ею было - всё познаётся в сравнении.
ОТВЕТИТЬ

Re: Запах есть - фактов маловато...
semenoff


3 марта 2005, 22:58:11 UTC СВЕРНУТЬ
Было такое в начеле-середине 60-х: стиляги, клешеные штаны. Странноватый Евтушенко ("Братская ГЭС", "Идут белые снЕги"), Рождественский. "Песенка о пингвинах" (действительно, с душком русофобии). Отдача Крыма Украине.


В плюс той же эпохе: прекращение политических репрессий, невиданных масштабов жилищное строительство. "Спутник", Гагарин, Титов, культ науки. Куба, "барбудос". Хрущев с ботинком в ООН...НАконец - Твардовский, Солженицын.


Вообще Хрущев пригревал деятелей культуры. Поругивал по-отечески, но по-отечески же и подкармливал.
Лексикончик-то у него был скорее "квази-народный", сегодня думаю - больше играл, "косил" под народ. И ботинок в ООН - это театр, хороший ход (мол, вождь Простых Людей недоволен).


Жизнь бывших уголовников была незавидная - на работу почти никуда не брали, только чернорабочим или на "вредное" производство вроде литейного цеха на ЗиЛе (молоко за вредность - и смерть от силикоза легких в 50 лет). Не говоря уж о пробемах с пропиской. "На волю - с чистой совестью"...
ОТВЕТИТЬ

Re: Запах есть - фактов маловато...
falcao


4 марта 2005, 18:39:56 UTC СВЕРНУТЬ
Уважаемый, какой Крым? Его отдали в 1954 году, к якобы 300-летию "присоединения Украины к России". Вы делаете компот из фактов.


Извините за придирки.
ОТВЕТИТЬ

Re: Запах есть - фактов маловато...
galkovsky


4 марта 2005, 23:56:49 UTC СВЕРНУТЬ
Я думаю у Вас типичная аберрация насчёт Сталина. Сейчас считается что это клоун с кукурузой (миф Брежнева) или протогорбачёв (миф либеральный).


На самом деле Хрущёв был личностью страшной, мрачной. Чекатило. Сейчас шоколадные сталинисты в ЖЖ (мама, купи шоколадку! миру провалиться, хочется шоколадку как! всё сделаю - дайте шоколадку!) принялись высмеивать голливудский фильм про Чекатило. Мол, изображают его коммунистом, хают реальный социализм.


Фильм о чужом обществе всегда будет развесистой клюквой, но одновременно со стороны виднее. Ошибки в деталях часто компенсируются птичьим полётом, когда деревья превращаются в лес. Ведь Чекатило действительно был фанатичным коммунистом, в зале суда пел "Интернационал" на украинском языке. Это очень показательно. Хохлы были КОСТЯКОМ компартии в поздний период. Также как сержантский состав в СА сплошь комплектовался украинцами. Для русского "лучше дочь проститутка, чем сын ефрейтор", а в украинских сёлах дембелей. вернувшихся без "сопелек", били.


Хрущёв это заматерелый садист, убийца. Ему нравилось не только бюрокартически выполнять сталинские инструкции, участвовать в голодоморе и т.д. Нет, это лично был злобный, патологический садист. По его личному приказу совершались самые страшные, самые изощрённые убийства. Потом Хрущёв патологически, зверино ненавидел русских. Трудно найти большего русофоба. Видимо отчасти это комплекс иуды, отчасти следствие работы под началом Кагановича. Хрущёв был украинофилом, украинцы ему нравились, в его речах можно найти массу комплиментов на сей счёт. То же касается евреев. О русских за все годы он не сказал ничего хорошего, при малейшей возможности унижал и издевался над великороссами как только мог. Карьерный рост при нём русским был перекрыт и в партаппарате, и в армии, а пожалуй и в сфере науки и культуры. Крым это эпизод. Тот же Хрущёв, восстанавливая Чечню, прирезал ей огромный кусок русской территории (40%), до этого никогда не входивший в состав этой административной единицы. Ни при Сталине, ни при Ленине, ни при царе. То же было и с другими северокавказскими республиками.


Не думаю, чтобы Брежнев был большим русофилом. Скорее. он относился к русским равнодушно. В России он никогда не жил, русские ему не были интересны. Как и Хрущёв, он был украинофилом и юдофилом. Хорошо относился к другим нацменам, благоволил полякам. Но никакого злобного вздрога по отношению к русским у добродушного Брежнева не было. У Хрущёва поросячьи глазки наливались кровью при одном слове. РЕФЛЕКС.


Да, Хрущёв провёл некоторую либерализацию. Учитывая масштаб сталинских репрессий - значительную. Но, знаете, "приказ, закон для подчинённого". Либеральные реформы в 1953 начал Берия и начал более радикально. При другом зигзаге истории мы бы говорили о "бериевской оттепели" и "провале сталинистского путча Хрущёва". Между Берией и Хрущёвым не было особой разницы. Берия был немного покультурнее (умел писать, имел почти среднее образование), вот и вся разница.


Если брать тон эпохи оттепели, то, больше всего это напоминало пикник сытых крокодилов. Вроде зверушка симпатичная, с обаятельной улыбкой. Птичке чистильщику дозволяет ковряться у себя в зубах. В эпоху Хрущёва какой-нибудь секретарь союза писателей или декан философского факультета мог оказаться человеком, который лично отбивал почки подследственным. Такой по пьяной лавочке вспомнит былое, да невзначай и даст ногой поддых. Машинально. Ам - и птичка в крокодильем желудке. Свободы было больше чем при Брежневе. Но и зверства было тоже больше.



Другие статьи в литературном дневнике: