О шахматном автомате. Ничего не напоминает?

Елена Ительсон: литературный дневник

Цитата из книги Якова Исидидоровича Перельмана "Живая математика":
"Существовал не шахматный автомат, а только вера в него. Особенной популярностью пользовался автомат венгерского механика Вольфганга фон Кемпелена (1734-1804), который показывал свою машину при австрийском и русском дворах, а затем демонстрировал публично в Париже и Лондоне. Наполеон I играл с этим автоматом, уверенный, что меряется силами с машиной. В середине прошлого века знаменитый автомат попал в Америку и кончил там свое существование во время пожара в Филадельфии.


Другие автоматы шахматной игры пользовались уже не столь громкой славой. Тем не менее вера в сушествование подобных автоматически действующих машин не иссякла и в позднейшее время.


В действительности ни одна шахматная машина не действовала автоматически. Внутри прятался искусный живой шахматист, который и двигал фигуры. Тот мнимый автомат, о котором мы сейчас упоминали, представлял собою объемистый ящик, заполненный сложным механизмом. На ящике имелась шахматная доска с фигурами, передвигавшимися рукой большой куклы. Перед началом игры публике давали возможность удостовериться, что внутри ящика нет ничего, кроме деталей механизма. Однако в нем оставалось достаточно места, чтобы скрыть человека небольшого роста (эту роль играли одно время знаменитые игроки Иоганн Альгайер и Вильям Льюис). Возможно, что пока публике показывали последовательно разные части ящика, спрятанный человек бесшумно перебирался в соседние отделения. Механизм же никакого участия в работе аппарата не принимал и лишь маскировал присутствие живого игрока."


© MATHEMLIB.RU, 2001-2021
При копировании ссылка обязательна:
http://mathemlib.ru/ 'Математическая библиотека'
.
Казалось бы, при чем тут шахматы?
.
Я тут обратилась к ИИ, чтобы он разобрал одно мое очень давнее стихотворение.
Полученный разбор потряс меня.
Тщательность, проникновение в смыслы.
Как автор стихотворения, скажу, что разборщик увидел немного больше, чем я зашифровывала в это стихотворение.
Потому думаю, что этот разбор делал умный человек.
Да, пользовался чем-то подсобным, но всё же..


Пока в шоке.



Другие статьи в литературном дневнике: