Не оправдываясь, объясняю.

// Нельзя рассчитывать на дураков, когда начинаешь создавать что-то значительное. И я писал работу, ориентируясь на достаточно интеллигентных людей, разбирающихся в литературе, а не на таких, которых страница ВП (вульгарной психоделики), созданная Веденеевой, сегодня координирует. Ибо таким, хоть кол на голове теши, - ничего не докажешь и не объяснишь. Так стоит ли и пытаться? Почитай рецы под моей статьёй; - посмотри, как отреагировали на неё все, к чьему мнению стоит внимательно прислушиваться. Это ли не показатель?

Если же ты пытаешься сказать о другом, - о том, что, помимо такой статьи, должны быть и более упрощённые версии, ориентированные на более массового читателя, то - да, я с тобой здесь соглашусь без возражений. Но в таких случаях всегда появляются развёрнутые версии вначале - а сокращённые и упрощённые (скажем так - "популяризорованные") после, а не наоборот.

Чёрный Георг Предел Невозможного 09.11.2010 18:12 //
.

// Если смысл твоего выступления сводится к тому, что нужны популярные изложения принципов психоделики, ориентированные на массового читателя, то - я с такой постановкой вопроса могу лишь полностью согласиться. Да, они необходимы, так же, как и конкретные примеры разборов психоделических текстов - в правильном ключе. И, надеюсь, мы такие работы вскоре увидим. А то, что на этом фоне некоторые пытаются паразитировать и строить свои, заводящие в тупик - и самих себя, и читателя, - псевдотеории (скажем, о какой-то мифической "психоделике" с собственной эстетикой и непостижимыми "пси-факторами"), служащие попросту рекламой себе-любимым, - так это та самая плесень, которая на всяком хорошем продукте вырастает, и от которой невозможно уберечься, но и огорчаться из-за неё не стоит.

Трудно Быть Богом 09.11.2010 19:48 //
.
.

Поскольку в этих заявления напрямую задета моя деятельность, то я должна как-то отреагировать.
Оправдываться не буду - не в чем.
Джон упоминал тут людей, которые примыкали к проекту "Психоделика" по разным причинам: кто-то хотел от неё взять, кто-то хотел ей дать. Вероятно, я из тех, кто хотел взять - кое-что понять, научиться, реализовать новые наработки в творчестве. И успехи были - на маскарадах призы получала. Пусть не в первых рядах была, но ощутимо двигалась вперёд. Были ориентиры: Смарагда, например. Но болтаться так долго (более двух лет) в этом сладком бульоне - это слишком. Надо же как-то определяться. Поэтому и созрела потребность в теории. Её все ждали с нетерпением, но Георг около года тянул резину с публикацией и вообще вёл себя довольно странно: делал вид, что ему это всё уже не интересно, что он практически не участвует в проекте и так далее... И таким поведением он подрывал у членов площадки веру в нужность этой программы. И люди стали разбредаться. Кто-то делал карьеру на ТМ - так из поля зрения Психоделики исчезли Дёмкин и Слуцкин. Кто-то пустился в самоиздат - Камирра и Смарагда. Остальные - стали блуждать по другим конкурсам... Неистовая Нателла (самый преданный делу психоделики человек) была вынуждена уйти, оказавшись в вакууме. Осталась горстка авторов (в их числе и я, Наталия Веденеева), которые хотели бы вдохнуть жизнь в площадку. Поэтому, я и предложила провести психоделический конкурс, чтобы хоть как-то определиться, чтобы самоиндефицироваться в поле психоделики. Был у меня непритязательный, доступный для многих проект конкурса, но не знаю, что произошло: началась буквально вакханалия вокруг меня. С целью дискредитации выступили сразу несколько человек, и моя инициатива была угроблена. В результате - пришлось покинуть площадку и открыть свою страницу, на которой я пытаюсь собрать максимум разноплановых мнений на тему психоделики и постепенно разобраться во всём, чтобы выявить критерии, которые помогли бы людям ориентироваться в этом направлении.

Я не пою с голоса Георга и стараюсь объективно подходить к возникающим вопросам, поскольку привыкла рассматривать предмет с разных углов зрения. И для меня ЛЮБОЕ мнение заинтересованных людей - на вес золота. Весь процесс постижения истины фиксируется в моих эссе. Все они - короткие. Я стараюсь не отягощать внимания читателей, стараюсь придерживаться краткости (сестре таланта). Если Георг считает, что я занимаюсь глупостями - Бог ему судья. Но на ряду с изучение теоретических аспектов, я стараюсь и на практике выявить особенности психоделики, которые существуют вне чьей-либо зависимости - то есть, объективно. Можете в этом убедиться, просто заглянув на мою страницу. В частности, в статьи "Бывает ли плохой психодел" и "Фактура пси-текстов. Дискурс".

Я работаю, как могу, как считаю нужным - не ради своего "Я", а потому что мне это интересно. Пока есть, о чём подумать - я буду думать. Пока есть, что сказать - буду говорить. Вот и всё.

Вопросы Психоделики 11.11.2010 11:49

Подробности здесь: http://stihi.ru/rec.html?2010/11/08/6354

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.11.2010. Новости дня.
• 11.11.2010. Не оправдываясь, объясняю.
• 07.11.2010. Сегодняшний инцидент...