Добро, Зло и Справедливость...

Светлана Шиманская: литературный дневник

Когда-то прочитала замечательную притчу, в которой есть интересные мысли о том, как достичь равновесия между добром и злом. Проще всего намять бока друг другу при выяснении отношений...:-)
Но мир гармоничнее от битв энергий не станет... Итак...-


"Жили-были два брата - близнеца. Звали одного из них – Добро. Второго звали – Зло.Были они похожи, как две капли воды. Никто не мог различить их.Даже сами они порой не знали, кто есть кто. И, когда окликали Зло, отзывался Добро.А на зов: - Добро! - мог откликнуться Зло.Братья очень любили друг друга, и, как это часто бывает у близнецов, жили - душа в душу.Они играли в свои детские игры и поровну делили победы и поражения.Даже в школе они получали одинаковые оценки, одинаковые наказания и одинаковые награды.Они подрастали, красивые и беззаботные, и казалось, ничто не сможет нарушить гармонию их братской дружбы.Но вдруг они встретили девчонку по имени Правда, и оба влюбились в неё по уши. Оба парня понравились Правде. Ведь они были так похожи, что различить их было совершенно невозможно.Она не знала, как выбрать между ними и металась от одного к другому.Она любила их обоих.И никогда не знала, с кем проводит время.Впервые между братьями пробежала чёрная кошка. Звали её Ревность.У Ревности были острые когти, и ими она царапала обоих братьев.Ни один из них не мог смириться с тем, что его возлюбленная может принадлежать другому.Они спорили между собой и доказывали ей каждый свою правоту – как каждый заслужил её любовь более, чем другой.Добро рассказывал, сколько добрых дел он сделал.Кому помог, кого спас от беды.А Зло объяснял, что это ничего не стоит, так как невозможно исправить мир, совершая благотворительные поступки – часто, думая, что помогает, Добро причинял ещё большее зло. Он приводил примеры, вроде того, что, подав милостыню нищему бродяге, нельзя знать наверняка, не использует ли он её во вред самому себе и другим. Например, напьётся и станет причиной дорожной аварии, в которой пострадают люди.С другой стороны он, Зло, совершив плохой поступок, (на пример, украв что-либо), возможно научил Разиню быть более бдительным, а, поругавшись с кем-либо, научил его трезво относиться к событиям, толкнул на размышления. Получалось, что Добро порой оборачивался злом, а Зло превращалось в добро.Бедная Правда не могла решить, кто из них прав.Казалось, у каждого была своя правда.Видя их страдания, старушка Справедливость решила вмешаться.Она многое повидала на своём веку и знала, что абсолютной правды нет на свете."У каждого она своя, потому что каждый любит в первую очередь самого себя. И каждый будет всегда отстаивать свою правду. Только, полюбив другого, как самого себя, можно взглянуть на мир другими глазами и увидеть настоящую правду и тогда, в одну секунду, зло может превратиться в добро, а добро может обернуться злом".Зло и Добро слушали её и понимали, что суждено им всегда быть рядом. И люди всегда спорят: кто из них кто?И Правда мечется между ними, не зная, кого выбрать.Вся штука заключается в том, что Правда никак не может смириться с тем, что ее восприятие глубоко субъективно. И в силу своей субъективности оно то с одним, то с другим персонажем, при этом толком не понимая, кто из них кто, и не понимая, с кем именно из них она сейчас. И как в такой запутанности жить, скажите на милость?В большинстве своем, в рациональном пространстве есть только одна правда, поскольку наличие дополнительных или альтернативных правд - слишком пугающая перспектива. Ведь тогда исчезнет следующий персонаж этой истории, о котором притча умалчивает - это Ясность. Когда Все Так Запутанно, Ясность не может придти в эти места. Она кружит поблизости в ожидании удобного момента, но он никак не наступает. Справедливость, невзирая на понимание общей картины, очень путается в показаниях, поскольку привыкла прислушиваться к Правде, хоть и понимает, что та часто в непонятках. В результате Ясность не может попасть на территорию, где Правда мечется между Добром и Злом, Справедливость все время пытается встать на сторону Правды, хоть интуитивно и понимает, что все дело в Любви. Но Любовь не может пробиться к ним, поскольку нет Ясности. А без Ясности Любви, чтобы пробиться в гущу событий, придется быть совсем без-Умной. Но если ей удастся достичь этого состояния, среди всех наших персонажей неожиданно наступит Согласие. И Зло перестанет быть злом, и Добро перестанет быть добром, и Ясность окажется не нужна, да и Правда со Справедливостью тоже пойдут лесом. И на полянке останется лишь Любовь и Согласие. 
*
Притча скопирована с сайта
http://sviet.livejournal.com/343590.html?thread=5037862


Рецензия на эссе Виктора Дяченко:


А мне очень понравилось произведение Виктора!
Я обычно воспринимаю информацию на уровне подсознания...
Виктор - сильная и мудрая личность, если воспринял Вашу статью с юмором... я, например, не стану скрывать, что мне Ваши последние статьи /эта и о рейтинге/ не по душе... Панкин, Шарыгин, теперь Вы... Панкин создал рейтинг "имени самого себя", подтасовал данные и торжественно разместился на почетное двенадцатое место,.. при этом, он еще "обнулил" и/или "опустил" огромное количество и живых, и усопших поэтов. Ну, и как все уже знают- "мнение леммингов его не интересует"...Шарыгин объявил себя "великим русским поэтом", внаглую разместил свою фотку в коллаже с портретами Ахматовой, Есенина, Цветаевой и других знаменитых поэтов,.. и теперь ноет в рецензиях и эссе, что его не понимают "графоманы" и "бездарности", которыми наполнено творческое пространство...Теперь Вы... - с этими странными эссе...Эпатаж, с целью привлечения энергий?.. Так ведь, несанкционированный сбор энергий в ТВОРЧЕСКИХ мирах наказуем...*Извините, если что-то не совсем приятное написала в рецензии...- ничего личного, Игорь...К Вам совершенно нейтрально отношусь, так как почти не общаюсь на сайте...хотя удивлена последними статьями... Не доверяете тому, что время и пространство справедливы и сами унесут в забвение то, что им не нужно?..Бориса Панкина даже жаль после недавнего злополучного эфира...- на него даже обижаться нереально - видно по стихотворениям, что совсем человеку хреново по жизни,.. как бы он это не скрывал...А вот Шарыгин - противен своей наглостью и спесью...- вместо того, чтобы работать над СВОИМИ произведениями /а там есть куда приложить усилия - ритм местами "хромает", с рифмами есть проблемы, содержание иногда примитивное/, рожает с завидной регулярностью странные эссе, критикуя такие же частицы творческого мира, как и он сам...*Вот такие размышления...Мудрости всем и терпения...



Другие статьи в литературном дневнике:

  • 14.04.2012. Добро, Зло и Справедливость...