Сорока-3

Перенёс из произведений сам)

Тем, кто следил за появлением и исчезновением моих эссе о сороке, сообщаю, что ничего в мире не меняется.Оказание услуг героине эссе продолжается на данный момент (28.03.2015 21.10 московского времени). Моя статья "Сорока-2. Плагиат" удалена.
Искренне восхищён работой службы модерации!!!
Огромное спасибо, тем, кто успел прочитать и высказать своё мнение.
К сожалению, меня сутки не было на сайте и я просто многое не увидел. Пришло несколько писем с возмущением, что комментарии стёрты.
Вы наверное скажете, что надо писать в службу модерации, возмущаться удалением статей.
Писать не буду.

Во-первых, я уже писал. Просил разъяснить, чем же моя первая публикация ( Вы её пока можете увидеть в дневнике)нарушила п. 3.3 Правил сервера и требовал закрыть страничку, на которой размещены чужие стихи. Ответа не получил (по правилам сервиса техническая поддержка должна ответить в течении 2 рабочих дней).

Во-вторых, у меня закралось сомнение, что я и служба модерации разговариваем на одном языке и что у нас есть совпадающие цели (недопущение плагиата, например). Мало того, зародилась крамольная мысль, а может присутствие плагиата кому-то нужно?. Иначе, почему удаляются статьи о нём?

Первую публикацию Сороки удалили по п. 3.3 Это нормально, это типично. Самый употребляемый пункт.

Было грустно, что реакция выразилась только таким способом.

Теперь же мне стало смешно. Не смогли п. 3.3 Правил сервера применить, поэтому вторая Сорока удалена (цитирую) "Причина снятия с публикации: по решению администрации сервера на основании пункта 5.2 Пользовательского договора (http://www.stihi.ru/about/dogovor.html)", т. е. за всё сразу, без объяснения причин.

Я теперь восхищаюсь ещё и администрацией сервера)))

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.03.2016. Сорока-воровка. Финал.
• 29.03.2016. Сорока-3
• 28.03.2016. Сорока-2. Плагиат.
• 27.03.2016. Плагиат.