Re

**

во мне от твоего голоса, от маленьких инъекций живого общения – вспышки солнца. надеюсь, посылка понравится. не обессудь – ниче особенного. кто сказал, что книга – лучший подарок? читай осторожно – там мои отпечатки пальцев остались)

обещала рассказать про марину. ну и где она? где, я спрашиваю, камешек из коктебеля?

**
жизнь произведения часто (никогда?) не зависит от автора. на эту тему почитай эдварда радзинского, если хочешь. *мой театр*.

**
как писать – по законам или нет?
я отвечу. а ты скажи, как *разобрать снежинку у огня*?
лучшее, по-моему, определение поэзии – по цветаевой: *безмерность в мире мер*.

значит, можно жить-творить вне законов, безмерно... но мир-то мер… существует набор художественных приемов, которые определяют читательское восприятие (но, конечно, не самого поэта). они – составляющие мастерства. ремесла. но не составляющие твоего стиходыхания.

работать, работать и еще раз работать над словом, вникать в его суть, очищенное первородное значение. мастерство можно наработать. другое дело: где взять мысль, чувство? если их не заложил господь, если их не определяют твои духовные поиски, твои поступки?

*хорошо пишет тот, кто хорошо думает*

**
читать надо больше. книги – наши лучшие друзья. после собак))

**
ничего нового мы не скажем. существует восемь – десять литературных сюжетов. все на свете книги – перепев этих сюжетов. важно не что сказать, а как. тут такое чудо: от этого *как* меняется *что*…
пиши в унисон времени. у каждого века свой голос, свой язык, своя манера. если можешь, пиши в унисон будущему.

**
пс. почитай *студию стиха* сельвинского. немного скучнее – книги по теории литературы и поэтике лихачева и жирмунского. в инете есть.
хотя в сто раз лучше одоевцева. *на берегах невы. на берегах сены*

**
когда не пишешь – становишься нечеловеком, не по образу творца.

**
чтоб не сдохнуть уж совсем рано, мне просто нужна любовь. или *большая дружба в отсутствии любви*.
честно скажу тебе: стихи (муза, заткни уши) – это фигня. всё – фигня. если нет любви.

**
о несостоятельности. не думай об этом. впитывай то, что входит, как ты говоришь, чистым потоком. это поможет, ощущения накопятся, наполнят тебя, а мысль родится из глубины в момент сворачивания – не раньше – границ пространства и времени. лови такие моменты. вобще, *это* должно идти изнутри, но если не получается (так бывает: *москва шумит, караван идет*) – бери извне.
иногда чувствую, что ты не сворачиваешься. но что ж поделать – все души устают... отряхивайся – и пойдем дальше.
вместе.

**
люблю стихомолитвы. другое дело, что мне как читателю – и это моя беда – не хватает искренности. порванного нерва, чтоб если раздеться, то до костей, если любить, то до смерти, если писать, то честно, не жалея себя.
в мужской поэзии люблю нежность.

**
кто как пишет – так и любит. бывает, чувства в ст глубокие, а выражены нечетко, неудачно. но глубины чувств это не меняет. а бывает всё четко, даже талантливо, а – чувствуешь – мёртво, слишком выверено, фальшь.

поэтике может научиться и мелкая душа, а любви – ?
хрена лысого.

**
поэт казним непоэтами. так всегда. быт и загнанность в условности, в рамки – времени, общества, морали, даже самого произведения. вот это казнь. главное, это чей голос мы слышим, когда идем за грань. цинцинната у набокова помнишь?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 27.10.2011. Вячеслав Пасенюк
• 17.10.2011. Re