***Неужели так бывает? Неужели так можно? Президент — пускай и бывший — но всё равно лидер ядерной державы отвечает перед судом, а судья, вместо того, чтобы взять у него автограф, назначает ему срок, да еще реальный! Правда, вместо тюрьмы у Николя Саркози будет почти санаторий. Тюрьму он и не понюхает. Но браслетик на конечность свою пристегнет и настроение у него целый год будет скверное. Сколько французских лидеров попадали в самые разные переплеты, но такого прежде не случалось ни с кем. Почему это важно для нас? Потому что это пример равенства перед законом любого гражданина, независимо от его положения, статуса и заслуг. Соглашусь, что будь на месте Саркози какой-то более простой гражданин, наказание могло быть и более суровым. Но у нас-то никакого наказания представить себе невозможно в принципе! Да о чем говорить, если Саркози – бывший президент, а после него был Олланд, после Олланда Макрон, а после Макрона точно будет кто-то еще. Власть меняется. И понимание того, что ты даже на самом высоком посту не превращаешься в наместника бога, а остаешься обычным человеком и несешь ответственность за свои поступки – это важнейшая вещь, которая и объясняет нам, для чего нужны настоящая демократия и свобода выбора. И для чего нужен независимый суд. Не будем, конечно, идеализировать ни французское, ни любое другое правосудие. Там тоже богатым, знаменитым, высокопоставленным проще уйти от ответа, чем менее статусным гражданам. Но у нас такие граждане уйдут от ответственности почти в ста процентах случаев, если только их не захотят упрятать за решетку еще более крутые господа. И, разумеется, нам никогда не понять причины, из-за которой формально сыр-бор разгорелся. Какие-то избирательные фонды, превышение финансирования – о чем это вообще! Кто-нибудь в России проверяет фонды, из которых финансируется избирательная деятельность правящей партии и её кандидатов? И где проходит грань между избирательными фондами и государственными деньгами? Когда одних кандидатов могут снять с выборов потому, что у них акции Яндекса, а других допустят к выборам, даже если они с ног до головы облепят себя акциями любых иностранных компаний. А есть же еще репутация! Даже в беззаботной Франции с её, как нам кажется, легкостью нравов, трудно представить, чтобы Саркози вернулся в большую политику и имел шансы. А у нас кого вообще волнует, что кто-то нарушал закон и сидел в тюрьме. Наоборот: мы только погромче врубим шансон и скажем, что если сидел – значит, крутой чувак, респект ему и уважуха! ПОДПИСАТЬСЯ НА ОРЕХА НЕМЕДЛЕННО Е. Киселев; А социология показывает совершенно другую картину, что если бы выборы президента состоялись в ближайшее время, то в первом туре за Зеленского проголосовало бы примерно столько же избирателей, сколько проголосовало за него весной 2019 года. То есть последние цифры, которые я видел – это 33% поддержки в первом туре с большим где-то в 15-20% отрывом от всех остальных соискателей президентского кресла и гарантированная победа над любым из них, будь то Порошенко, будь то Тимошенко, будь то лидер пророссийской оппозиции Юрий Бойко, будь то кто-нибудь еще. Всех кладет на лопатки. Е. Киселев; Про Зеленского мы начали говорить. Я еще раз повторю, что я бы призывал всех, кто интересуется реальным положением дел в Украине, очень аккуратно относиться к той критике, которая звучит в адрес Зеленского в разного рода соцсетях, прежде всего в Фейсбуке и на Ютюбе, потому что там действует громогласная группировка хейтеров, в том числе так называемых порохоботов, сторонников проигравшего Зеленскому на выборах 2,5 года назад Петра Порошенко, которые всячески придираются к любому нечаянно оброненному неудачному слову, жесту, шагу и так далее и тому подобное. И люди эти живут по принципу «да было бы за что, вообще убили бы», «Зеленского ненавидим, потому что он такой».
© Copyright: Василий Корепанов007, 2021.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
