***

Василий Корепанов007: литературный дневник

Почему выглядят блеклыми достижения наших правоохранителей?
АВТОР
Владимир Осин
адвокат
СМИ сообщают о том, что Чертановский районный суд Москвы 5 октября заключил под домашний арест пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского, главу правового отдела надзорного ведомства Бориса Едидина и руководителя аппарата Роскомнадзора Александра Весельчакова по уголовному делу о мошенничестве.


Фабула обвинения официально не сообщается, но в деле фигурирует Весельчаков, отвечающий за всю административную деятельность ведомства, в том числе — за кадры. Поэтому предполагают, что в надзорном ведомстве обнаружили так называемых сотрудников-«подснежников». Оформлены они, например, в одном подразделении, а по факту работают в другом или вообще не работают.


Вот и узнали россияне ещё об одном неправомерном способе обогащения. Но опять ничего не пишут о том имуществе, что чиновники сумели заиметь криминальным способом.


Вот, СМИ сообщают, что в суде показали видео получения предполагаемой взятки Алексеем Улюкаевым, у которого арестовали имущества почти на миллиард, при его зарплате 8 млн. руб. в год.


А надо было ли заниматься такой работой, если в стране получил бы широкое применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий независимо каким криминальным способом обогатившихся чиновников лишать частной собственности?


В этой связи не может не восхищать сообщение о том, как в маленькой стране под названием Румыния, борются с коррупционной деятельностью.


Так, прокурор из Трансильвании только за последний год завела более тысячи уголовных дел на румынских коррупционеров. В том числе – на брата президента, который назначил ее на этот пост.


В 2013 году Президент Румынии Траян Бэсеску ввел должность специального антикоррупционного прокурора.


На новый пост он назначил Кьовеши, самого молодого прокурора в истории Румынии, которая ранее занималась расследованиями организованной преступности. За несколько лет она отправит на скамью подсудимых тысячу высокопоставленных чиновников: от мэров и судей до его собственного брата.



В 2015 году Кьовеши завела дело на мэра Бухареста Сорина Опреску, обвинив его в получении взятки в размере 25 тыс. евро и в том, что в 2013-2015 годах он получал «откаты» в размере 10% от всех заключенных муниципальных контрактов в городе. В декабре Опреску задержали по обвинению в коррупции.


В следующем, 2016 году, Кьовеши, как следует из отчета ее департамента, отправила в суды уголовные дела против более чем 1,2 тыс. подозреваемых в хищениях, взяточничестве и откатах чиновников:


3 министров,


6 сенаторов,


11 депутатов,


47 мэров городов,


21 представителя компании с госучастием.


Избранные во власть попытались спрятаться за новый декриминализационный закон, снимающий уголовную ответственность с коррупционеров, если те причинили ущерб государству на сумму меньше 48 тыс. долларов. Однако в феврале 2017 года в Бухаресте и других городах прошли массовые протесты против коррупции, в них приняли участие 250 тыс. человек.


Эта была крупнейшая за последние 25 лет акция протеста в Румынии, и спровоцировал ее «новый» закон.


После массовых протестов закон отменили.


Сравнение результатов работы Кьовеши и того, что сумели сделать правоохранители в России, удручает. Мне, как более 40 лет практикующему юристу, стыдно за всё то, что делается в России по борьбе с коррупцией. Достоверно знаю, почему эта борьба затратная, нелепая, неумелая и не результативная. Опубликовал на эту тему несколько монографий, более 100 статей в научных журналах и 490 постов на Эхо Москвы. Но осуществляющие государственную власть этого не замечают.


Вряд ли в Румынии столько тратят на правоохранительные органы, сколько в России, вряд ли работу Кьовеши обслуживают сотни тысяч оперативников и различные технические службы, вряд ли она применяет приёмы, которыми не обладают наши сотрудники правоохранительных органов. Но её результаты доказывают полную беспомощность и нерезультативность тех мер, что используют в России.


За пять лет самый молодой в истории Румынии прокурор сумел сделать то, что все наши многотысячные правоохранительные органы не смогли. Зачем россиянам такая затратная и не эффективная борьба с теми, кто клялся и обязан служить народу?


И ещё, неужели живущие в Румынии более активны, чем россияне, когда касается борьбы с коррупцией?



Если бы на то была воля президента Путина серьёзно бороться с коррупцией,то в России и прокурором был бы не Чайка и депутаты быстро инициировали закон о конфискации. А коль скоро власть держит круговую поруку ,сами коррупционеры ведь не будут бороться сами с собой. Ситуация тупиковая. Так называемая правящая партия забила своими опричниками все управленческие структуры,а оппозиция столь беспомощна,что живём в режиме внутренней политической блокады. Законы о выборах ,отменившие какой-либо разумный порог явки и апатия населения от неверия что-либо изменить,позволяют властям даже с минимальным результатом в 10-15%% от числа потенциальных избирателей удерживать лидерство.
7

anatoliygri: Получается, что живущие в Румынии более активны, чем россияне, когда касается борьбы с коррупцией?
Почему называющие себя оппозицией, за все эти годы не поступили так, как поступили в Румынии, когда был принят закон, позволяющий не наказывать чиновников за причинение ущерба государству на сумму меньше 48 тыс. долларов?
Почему никто не возмутился тому, что не является уголовным наказанием кража на сумму менее 2 000 руб. при заработках и пенсиях у миллионов россиян в 7 тыс. руб.?
Почему зная о миллиардных хищениях, россияне не требуют отставки тех, кто такую государственность в стране организовал и осуществляет?
Допустим, 10 000 000 из 110 000 000, имеющих право голоса, соучаствуют в разворовывании государственной казны, берут взятки, занимаются мошенничеством и откатами, а почему, при этом 100 000 000, продолжают оставаться многочисленным молчаливым большинством?
7

pag22
12 октября 2017 | 19:05
Вспомним, как в 90-х Ельцин назначил генпрокурором Казанника А. И. , который, веря в благородство ЕБН, уступил ему место в Верховном Совете. Этот прокурор развил такую деятельность, что взвыло все окружение Борис Николаича. Он не брал взяток, даже отказался от московской квартиры. А зачем такой честный прокурор? Следующим был воришка Ильюшенко - он и сам воровал и другим позволял. Потому, не сел надолго.
Это вам не Румыния...



Да, увы. Россия уже даже не Румыния (стыдоба!). Просто румыны со скрипом, тяжко, но избавляются от наследия Чаушеску и от Сигуранцы, а у нас, наоборот, все это является главными скрепами, холится и лелеется.
7

djuga: Прежде всего, они очень жёстко избавились от самого Чаушеску, а также наследия той системы, что много лет правила в стране.
Возможно, это позволило искать реальные пути по борьбе с неправомерным управлением страной, криминальным обогащением чиновников.
Возможно, это позволило живущим в Румынии, отказаться жить по лжи и не терпеть криминального обогащения за счёт должностного положения.
Когда подобное пробуждение произойдёт у россиян?
7

pag22: Но именно народ Румынии избрал такого президента страны, который обеспечил настоящую борьбу с коррупцией, а не фиктивную.
Почему мы, россияне, не способны избрать такого, кто и что нам мешает?
7

Низачот. Навального не лягнул!
Хотя, я лично считаю, что Навальный на месте Генпрокурора был бы не менее эффективным руководителем, чем мадам Кьовеши.
Умный, смелый, честный, молодой, дерзкий, решительный!
Один из нескольких (ну, пусть десятков) публичных деятелей, открыто выступающих против воровской вертикали власти.



Другие статьи в литературном дневнике: