Сергей ПархоменкоОбратите внимание, что этот доклад убил совершенно все вот эти бредовые выдуманные пропагандистские посторонние версии. Нету больше, нету вообще никакого самолета, который куда-то там летал и пулял какими-то ракетами, никаких следов от пулеметных снарядов, которые все ясно видели, оказывается, на обшивке этого Боинга МН-17, никаких замороженных трупов, никаких подставных самолетов, никаких испанских диспетчеров – все это облетело, как осенние листья, ничего этого не осталось. Осталась, собственно, одна генеральная реальная версия про Бук, которым был сбит этот самолет. И Россия, как и предполагалось, отступила, так сказать, на следующую линию окопов, теперь она признает, что это Бук, признает модель этого Бука, и все попытки заключаются в том (сейчас, на этом этапе), чтобы доказать, что нет, эта ракета была не наша, она была запущена с территории, которая была контролируема Украиной, хотя все измерения и все расчеты показывают, что это не так. „Уважаемый Сергей, вам не кажется, — спрашивает Глок09, — что как-то странно развивается исполнительное производство по решению суда о выплате 50 миллиардов акционерам ЮКОСа? Впечатление такое, что РФ платить не собирается, и как будто бы все с этим смирились“. Абсолютно мне этого не кажется. А не кажется потому, что я внимательно наблюдают за тем, что с этим происходит – происходит большая серия национальных судов. Вот после того, как было принято решение Международным арбитражным трибуналом в Гааге, теперь в разных странах происходят местные, так сказать, национальные суды этих стран, которые принимают решения о том, что они признают решение Гаагского трибунала и готовы исполнять на территории своей страны его предписания. Это произошло уже в ряде европейских стран. Собственно, вот сейчас заканчивается самый важный из этих судов, американский, так что, я думаю, что там все совершенно однозначно, и отвертеться от выплаты этих 50 миллиардов не удастся. Конечно, тут давайте уже прейдем к этому самому выступлению Путина на Валдайском форуме. Конечно, это поразительно, на что президент Российской Федерации убивает нашу жизнь. Вот нашу жизнь и наше время. Ведь он выбирает для выступления то, что кажется ему самым важным, и то, из чего, как он считает, состоит жизнь страны, которой он управляет. Вот человек вышел, и говорил он про войну. Так про войну, сяк про войну, про один конфликт, про другой конфликт, про энергетический конфликт, про санкции, про противостояние. Вот слушаешь его, и, собственно, мысль одна: и куда ты нас всех загнал? И куда ты нас всех завел? Вот почему с тобой жизнь наша превратилась вот в это, что ты обсуждаешь в качестве важнейших событий и важнейших проблем для страны. Вот этот человек, который сначала развязал одну войну в соседней стране, рядом, устроил на голом месте, там, где ее не было без него, там, где ее не было до него, и пытался организовать, как мы теперь знаем, как его собственные исполнители этого плана нам признаются, какой-нибудь Гиркин-Стрелков про это очень любит рассказывать, что пытались развязать гораздо большую войну, пытались втянуть туда и Харьков, и Днепропетровск, и Одессу – ну, не получилось, вот пришлось ограничиться Донбассом с Луганском. И вот он написал однажды довольно знаменитую статью, посвященную такому понятию, как фарисейство. Слыхали такое слово? И вот как он определяет это фарисейство: „Фарисейство — это личина праведности и набожности, состояние честолюбивого самодовольства (часто неосознаваемое), основанное на невидении своей греховности и развивающееся при соблюдении церковных правил и обрядов без исполнения заповедей любви к Богу и к ближним. Фарисейство всегда соединено с внутренним превозношением над ближними и придирчивым судом над их действительными и кажущимися недостатками. Название происходит от иудейской секты фарисеев – ревнителей ветхозаветных законов, принявших активное участие в предании на смерть и распятии Христа Спасителя“. Кто-нибудь там рядом расскажите, пожалуйста, Путину Владимиру Владимировичу про фарисейство. Ему полезно будет это знать. © Copyright: Василий Корепанов007, 2015.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
