Развесистая клюква российской пропагандыОчень старые схемы. Идеологические схемы, пропахшие нафталином и почти истребленные молью. Нам казалось, что моль доела их до конца, что они совсем уже ушли в прошлое. Мы учились жить в поликультурном мире демократических ценностей. Мы начали привыкать к таким понятиям, как рыночная экономика, свобода слова, печати и собраний. Мы ездили по миру и смотрели другие страны, когда-то запретные и чуждые. Смотрели и убеждались, что некоторые из них просто прекрасны, а в некоторых течет спокойная, благоустроенная, налаженная, обеспеченная жизнь. Та жизнь, которой так не хватало нам в Стране Советов. И вот они вернулись, эти старые, казалось бы, давно изжитые схемы. Окончательно вернулись в тот день, когда нам велели праздновать аннексию Крыма, названную «воссоединением». Интеллигенция, конечно, не праздновала. Интеллигенция настороженно молчала. Мы вступали в новый (или очень старый), навязанный нам мир. Мир, пропахший нафталином. Мир, живущий по советским схемам. Утро после переворота Все это напомнило мне сцену из сериала «Доктор Живаго». Юрий Андреевич Живаго, его жена и тесть, вместе с другом дома Мишей Гордоном, выходят на улицы Москвы на утро после большевистского переворота. Все уже кончено. Пахнет порохом. Совсем рядом всю ночь отстреливались от большевистских сил мальчишки-юнкера и студенты. Теперь последние защитники Москвы убиты или рассеялись. На столбах – большевистские декреты. Мимо «старорежимных» господ, то есть мимо поэта Юрия Живаго, его красавицы-жены, тестя-профессора и друга-фотографа Михаила Гордона, проходит матрос – «краса и гордость» большевистского уже флота. Он проходит с видом хозяина – цыгарка в зубах, на широкой груди – пулеметные ленты. «На спину б надо бубновый туз» — мы помним, конечно, мы читали Блока. Новый хозяин жизни небрежно и хамовито раздвигает интеллигентов, стоящих у него на пути. Плюет на мостовую и идет дальше. А «старорежимные господа-интеллигенты» сокрушенно и обреченно глядят ему вслед. В нашей нынешней жизни почти все так. Украина горит. И мы знаем, кто ее поджег. Не мифические «бандеровцы», нет. Пророссийские активисты. Но кто они? Мирные жители Донецка и Луганска, тетушки, лузгающие семечки у подъездов, бабушки-пенсионерки, трудяги-шахтеры? Вы думаете, что это обычные мирные обыватели стреляют по украинским вертолетам и с оружием в руках разгоняют проукраинских демонстрантов на улицах украинских же городов? Конечно же, нет. Это боевики, молодые и здоровые, умеющие пользоваться оружием. И многие из них (что греха таить!) – это наемники из России и Приднестровья. И много местных, конечно. Местных, мечтающих о возвращении Советского Союза. Люди, желающие жить по старым идеологическим схемам, от которых мы давно отвыкли и к которым не хотим больше привыкать. Есть, конечно, и романтики всех возрастов, мечтающие о «Святой Руси», совершенно не похожей на современную коррумпированную, несвободную Россию. Эта «Святая Русь» существует только в воображении романтиков, и при встрече с реальной Россией они, конечно, сильно разочаруются. Но пока романтики грезят и подыгрывают циничным политикам и реставраторам Совка. После недавних событий в Одессе мне жаль и тех, и других. Жаль даже наемников. Как писала Марина Цветаева, «белый был – красным стал: кровь обагрила; красный был – белым стал: смерть побелила». Но я вздрагиваю от неприятного, тяжелого чувства, когда вижу в Москве советские флаги. Они теперь висят уже над многими московскими магазинами, рядом с российскими триколорами. Это значит, что процесс возвращения Советского Союза уже запущен. Вот только строптивая Украина почему-то не хочет обратно в совок! Или хочет, но не вся. Тех, кому не нравится возвращение в совок, официозные российские СМИ называют бандеровцами (если это – граждане Украины). А если свои, россияне, то – «национал-предателями», интеллектуальной нечистью, собирающейся на шабаш, и прочее, и прочее, и прочее… Май и труд – добровольно-принудительно Накануне первого мая меня приглашали на демонстрацию. То есть настоятельно советовали прийти. Я ответила, что в мой законный выходной буду спать и отдыхать. Но не все, конечно, ответили так своим работодателям. Москвичи, вздыхая или матерясь, собирались в 8.30 у метро, чтобы «достойно» отпраздновать «день труда». Многие, конечно, пришли добровольно, а некоторые – даже с радостью. Но это еще раз доказывает, что многих россиян терзает острое, доходящее до безумия и геморроидальных колик, чувство ностальгии по дефициту, осетрине второй свежести или товарам «лучшего», второго сорта. Ведь всем этим, как известно, был славен совок. Первого мая на станциях метро раздражающе настойчиво звучала музыка советских времен. Не то, чтобы я ее совсем не любила, но как-то это было слишком навязчиво, слишком уж «в лоб». Вы уже купили билет на поезд, ведущий в советское прошлое? Я, например, совсем не хочу в него садиться. Но боюсь, что втолкнут в вагон насильно. Если, конечно, не успею вовремя уехать из страны. Я чувствую себя в последнее время булгаковским профессором Преображенским, к которому врывается председатель домкома Швондер вместе с женщиной, переодетой мужчиной, и двумя товарищами из домкома. Врываются – и настойчиво предлагают купить журналы для детей Германии. А я отвечаю – так же как профессор Преображенский: «Нет, не хочу!». А мне в ответ: «Профессор, вы не любите пролетариат». Подтверждаю: «Да, я не люблю пролетариат». «Геи, геи кругом, будь им пусто…» Мой младший брат сказал мне: «Ты хочешь свободы, а многие в России хотят просто стабильности. Увы». Я ответила ему, что если Запад всерьез прижмет Россию санкциями, то и пресловутой стабильности тоже не будет. Я не уверена даже, что она есть сейчас, что она – не один из мифов нынешней официозной пропаганды. В чем, скажите, состоит эта стабильность, которая якобы есть в России и к которой отчаянно стремятся пророссийские активисты донецко-луганского разлива? В том, что московский профессор получает не больше дворника? Впрочем, зачем хорошо платить профессорам? Это пусть там, в «загнивающей» Франции профессор университета получает 3 000 евро в месяц и выше, а, при необходимости, — бесплатное жилье в университетском городке. Ведь там же, в Европе, если верить официозной российской пропаганде, кругом – одни геи, а нормальному мужику, пардон, даже «переспать не с кем»! Наверное, достойная зарплата – это компенсация, которую выплачивают европейской профессуре за отсутствие нормальной сексуальной жизни. Потому-то «носатый» (Жерар Депардье) и сбежал из Франции в Россию! Он от геев сбежал! Ишь, расплодились… Домогаются… Недавно ко мне подошел студент и спросил: «Вот вы так хвалите Францию, а там, говорят, одни – геи…». Я вспомнила любвеобильных французских мужчин, бросающих фривольные взгляды на любую проходящую мимо симпатичную женщину, и пришла в ужас. «Кто вам рассказал такую чушь?», — спросила я. «Так, по телевизору рассказывают…», — ответил студент. Я посоветовала ему поменьше смотреть «зомбоящик». Конечно, повторять такую чепуху могут только те, кто ни разу не был за границей, но таких и в России, и в Украине достаточно. Пропагандистский штамп эпохи застоя гласил, что в Советском Союзе секса нет. Теперь, если верить официозной российской пропаганде, нормального секса нет в Европе и США. Как они только там размножаются, вот что странно? Особенно после того, как им запретили усыновлять российских детей. А ведь размножаются, поди-ка! И не сгнили еще до конца… Разница между советской и нынешней, официозной российской пропагандой невелика. В России просто возродили старые штампы о «загнивающем Западе», с той только разницей, что в брежневско-андроповские времена Западу приписывалась чрезмерная сексуальная развитость, а теперь – сексуальное бессилие. В Совке ханжески замалчивали тему секса, в нынешней России пропаганда твердит, что настоящие мужики-многостаночники-женолюбы – только у нас, а в Европе и Штатах – геи. Говорят, их там даже 40 видов! Геев, то бишь… Прямо, как ядовитых змей в Африке. Я обязательно перескажу весь этот «бедный бред» знакомым европейским профессорам. Пусть позабавятся… Или огорчатся. Никогда еще пылких французов, прославившихся на весь мир рыцарственным отношением к женщинам и «искусством любви», не обвиняли в отсутствии интереса к прекрасному полу! Ах, как возмутятся подобной клеветой соотечественники Д`Артаньяна, Арамиса и кавалера де Грие! А заодно и испанцы с итальянцами и мальтийцами будут в шоке. Думаю, что и гонор польских панов не стерпит такого поношения. Геи, конечно, в Европе есть, как и в любой другой стране мира, но их «контингент» – далеко не такой многочисленный, как хотят представить официозные российские СМИ. И не России, в которой многие мужчины катастрофически быстро спиваются, представлять себя страной Казанов и Дон Жуанов. Юлий Цезарь и Клеопатра Впрочем, всей этой антигейской истерией российская пропаганда хочет сказать, что в странах Европы «нет мужиков», а, стало быть, Евросоюз не в состоянии себя защитить. В сознание россиян, как и в умы жителей бывших советских республик, внедряется пропагандистский штамп – в мире есть только одна сильная страна — Российская Федерация, а все остальные игроки на мировой арене – ничтожные слабаки. Нетрадиционная сексуальная ориентация становится в российской пропаганде метафорой социального и государственного бессилия Евросоюза и США. А западный мир представляется женщиной, которая, не дождавшись от геев обычного мужского поведения, ждет не дождется, когда придут «могучие, грубые» мужики из Российской Федерации и поскорей ее завоюют. Россия и ее власть — это, согласно пропагандистским штампам, такой коллективный Юлий Цезарь, а Запад – Клеопатра, готовая отдаться Цезарю. Только, как мы все помним из истории Древнего Мира, Клеопатра лишь ловко обольстила Цезаря, а правила Египтом сама. Да и западный мир – не такой уж порочный и слабый, каким представляет его российская официозная пропаганда. Многим нравится видеть себя в мечтах хозяевами мира. Но, как гласит мудрая украинская пословица: «Не кажи гоп, доки не перескочиш». Пока новоявленным Юлиям Цезарям не сдалась даже Украина, не говоря уже о Штатах с Евросоюзом. Вместо слабой женщины, готовой отдаться грубым завоевателям, Россия столкнулась с мужчинами, и в руках у этих мужчин не только санкции, но и оружие. Только зачем России война? Ради тщеславного бесовского желания казаться самыми сильными в мире и попирать чужую свободу? «Самых сильных» мир уже видал. И всегда это заканчивалось одинаково. Или почти одинаково. И для Цезаря, и для Наполеона… - See more at: http://nowar-kongress.com/?p=358#more-358 Елена Раскина © Copyright: Юрий Устюжанин, 2014.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
