По поводу раздвоенной статьи.
Насколько я в курсе - авторы не имеют права публиковать на своих страницах чужие произведения. Мало того: вызывает сомнения даже объём цитирования и размеры пародий, из-за чего постоянно возникают недоразумения у пародистов, поскольку иногда размер пародируемого опуса по величине может сравняться с чехлом на танк, а иногда это пара четверостиший... но каких! Итак, сатира у нас в тесном загоне. Ну как же, писать левой пяткой через правое плечо можно, а смеяться над продуктом нельзя. Нельзя даже не только пародию, но и разбор произведения... одна моя знакомая недавно в этом убедилась. Но это смотря кому нельзя! Отдельным авторам очень даже льзя.
Не так давно одна уважаемый автор весьма громко возмущалась по поводу так называемых "договорных" рецензий, когда группа авторов в определённый день пишут кому-то рецензии, тем самым вытаскивая этого кого-то на высокое место рейтинга. Гнев кипел... Ув. автора бурно поддерживала очень и очень мелкая кучка новичков, чьи стихи, мягко говоря, весьма далеки от совершенства: им-то в рейтинги зачем? Лично я от этих договорных рец никакого зла не вижу: ну, мелькнули одноразово в рейтинге, и что? И ничего. Не по два горошка на ложку, не по две рецензии на одно произведение. Открываю эксперимента ради таблицу рейтинга и смотрю раздраконенных ув. авторшей "нечестных" авторов: нет их там! Во всяком случае, в первой сотне. Несколько дней экспериментировала, результат один: эти самые клубы на первые места автоматически не вытаскивают. А что вытаскивает? Или большая общительность, или когда твои произведения нравятся. Во всяком случае, правил эти самые объединения не нарушают. Но наша ув. авторша со товарищи прямо-таки бурлила праведным гневом: изменить правила! Запретить! Давить и не пущать! Ну, давить и не пущать - это наше всё, только в данном случае звуковые сигналы либо вершины стихирского Олимпа не достигли, либо на них не обратили внимания: много нас тут таких, не нравятся правила - никто не держит. Правила остались прежними... но наша ув. автор с чего-то взяла, что они не для неё писаны. Наша ув. автор в своём кинг-сайз резюме открыла конкурс на восхваление собственного творчества... смешно, но правилами не запрещено. Кое-кто отозвался. Восхвалил. Опять же не запрещено.. хотя странно: почему у кого-то рецензии именуются не иначе, как "похвальбушки", а тут в статье можно. Да ещё и разбор творчества проходит. Ладно, нравятся кому-то вот такое:
«Как же Ты дышишь? Мой Воздух, опять?
Как же Ты спишь, если Дверь отобрали?
Я - не хочу. Без меня - О, НЕ СПАТЬ!
Всё виртуальное Крысы забрали» .
Меня эти строки повергли в шок: о чём, собственно, речь? Хотя правильная постановка вопроса была бы такая: на чём сидит ув. автор, кроме стульев и пятой точки. Хотя ответ следует из произведения самой ув. автора:
"И грезят старые заборы.
И Жёлтый Дом тылы простёр".
Ой, простёр... ой, далеко простёр! Весьма, весьма далеко.
Но и это ничего. Нравится и такое. Говорят, есть даже наркоманская музыка: нормальный человек её выдержать не может, а торчки в полном восторге.
Но вот, насколько я знаю, перепост чужих статей на своей странице правилами запрещён. Выразила своё мнение ув. автору:
Рецензия на «Светлана Водолей созидает! Светлана Барашко» (Светлана Водолей)
А это не похвальбушка? Выпрошенная в резюме похвальбушка. Одним нельзя, а себе, любимой, всё можно: и заказы на восхваление себя, любимой, и перепосты чужих произведений, и перепосты ранее удалённого. "Хвали себя, чихай на всех, и в жизни (окололитературной) ждёт тебя успех" - (с, перефразировала).
Елена Гусельникова 29.08.2022 17:05 • Заявить о нарушении / Редактировать / Удалить
Разумеется, мою рецензию ув. автор не увидит: ув. автор любит критиковать других, но критику в свой адрес не выносит. Я ж на святое покусилась! Это нам, "быкам", даже пародии писать нельзя, о критических разборах вообще молчу. Юпитеру можно всё! Языческий божок самопровозглашённый - это же понимать надо.
Другие статьи в литературном дневнике:
