Лукашенко назвал Зеленского безголовымЛукашенко назвал Зеленского «безголовым» Президент Белоруссии Александр Лукашенко назвал украинского коллегу Владимира Зеленского «безголовым». По мнению Лукашенко, Запад толкает президента Украины на войну. Об этом Лукашенко заявил в интервью Владимиру Соловьеву. «Да, и я это знаю не из СМИ, а я знаю, как это делается, как вы говорите, у нас спецслужбы тоже неплохо работают, мы это прекрасно знаем, что их к этому толкают. И даже Зеленский, прости меня, первый раз скажу, безголовый, хотя я не ожидал, что он себя так будет вести, он уже начал кричать: нет-нет, войны не будет, войны нет и так далее. Они уже его сейчас в стойло пытаются загнать, чтобы он говорил, что война будет, мы нападем и прочее», — сказал Лукашенко. Читайте также: Настоящие извращенцы, которые готовы на всё: Захарова об акции Киева с монументом «Родина-Мать» Настоящие извращенцы, которые готовы на всё: Захарова об акции Киева с монументом «Родина-Мать» Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова прокомментировала акцию Киева с подсвечиванием монумента «Родина-Мать» в цвета украинского флага. «В Киеве монумент “Родина-Мать” озарился цветами государственного флага. Удачно получилось, что не снесли. Акция состоялась в знак “благодарности Украины дружественным государствам на фоне российской угрозы, а также чтобы показать общенациональное единение и готовность украинцев к защите и отпору внешним врагам”. Я не шучу. Это официальная версия надзирателей “киевского режима”. Каким врагам? Ясное дело, Bloomberg же написал сегодня о “вторжении России на Украину”. То самое американское агентство Bloomberg, которое две недели назад опубликовало фейк о “российско-китайских договорённостях по вторжению на Украину”. А немецкая Bild (тоже сегодня) опубликовала “путинский путч-план для Украины”. В статье раскрывается подробная схема “захвата Украины”, которая, со слов журналистов, “попала в руки неназванной спецслужбы”. Глобальный информационно-политический шмарафон натовских желаний. Много раз мы наблюдали, как западники портят Олимпийские игры. Но нынешний подход к снаряду придумали настоящие извращенцы, которые готовы на всё. 7 И теперь про “Родину-Мать”. Акция получилась по-настоящему символической. Во-первых, монумент символизирует период наивысшего расцвета Украины, который нынешний режим не имеет технологий “декоммунизировать”. Единственная возможность подчинить историю собственным болезненным амбициям — раскрасить в нужные цвета. Рука набита на памятниках советским воинам в Европе. Во-вторых, поборники “единства Украины” провели своё мероприятие аккурат к знаменательной дате — очередной годовщине вступления в силу Договора между СССР и Польской Республикой о советско-польской государственной границе 5 февраля 1946 года. Документ юридически зафиксировал передачу Западной Украины и Западной Белоруссии от Польши к СССР. Линия границы прошла на запад от “линии Керзона” — в соответствии с решением Люблинского соглашения, Ялтинской конференции (январь 1945 г.). Теперь, благодаря нашей подсказке, и украинцы, и поляки, а может, Bloomberg и Bild узнают, о чём именно своей акцией про “единство” киевские технологи напомнили Польше. Истинное единство Украины стало возможно только в советский период — через объединение, собирание территорий в состав УССР. Это было созидание Украины, достигнутое в ходе настоящего (а не как последние годы — галогенного) объединения нациЙ и народОВ против фашизма». Читайте также: Как забавная «Сердючка» в придурка превратился
Как известно, Андрей Данилко, полюбившийся многим как Верка Сердючка, спел песню «Батько наш Бандера» на съёмках комедийного проекта «Дизель-шоу». Многих это по меньшей мере удивило. Как можно восхвалять — даже на кураже — явного нациста? Украинский поп-артист откликнулся на предложение бывшего главаря ДНР (как принято говорить на Украине) и депутата Госдумы «страны-агрессора» Александра Бородая запретить Данилко въезд в РФ. Бородай резонно заметил, что в стране «своих придурков хватает». Сердючка ответствовала: «Лучше быть придурком, чем террористом». Извиниться за «прокол» в репертуаре певцу смелости не хватило. Значит, не так уж случайно запел про Бандеру. Пока решают, как поступить с Сердючкой, запретить или нет въезд в Россию, стоит вспомнить, что на самой Украине её власти не церемонятся с нашими артистами. Борцы за «чистоту нации» последовательно ведут курс на искоренение из информационного и культурного пространства лиц, которые, по их убеждению, подрывают безопасность государства. Первый список персон нон грата утвердили осенью 2014 года, в него попали 14 наших артистов, среди которых Иосиф Кобзон и Иван Охлобыстин. В августе 2015-го вышла первая публикация чёрного списка артистов от имени минкульта Украины. Под запрет попали Олег Газманов, Иосиф Пригожин, Иосиф Кобзон, Иван Охлобыстин (оба повторно!), Николай Расторгуев, Михаил Пореченков, Михаил Боярский, Григорий Лепс, Сергей Безруков, Егор Холмогоров, Валерия Перфилова, многие другие и даже Жерар Депардье. С тех пор санкционные списки растут, пополняясь по несколько раз в год. Сейчас трудно подсчитать, сколько там фамилий — гораздо более двухсот! Борцы с «российской угрозой» произрастают и в других местах. На днях министр культуры Литвы Симонас Кайрис предложил ввести анкеты для российских исполнителей, чтобы все видели, кто из них давал концерты в Крыму. Ранее в Литве попали под запрет на 5 лет Наташа Королёва и Хабиб (Хабиб Шарипов) — наглецы давали концерты в Крыму! Интересно, что в России иногда возникает тема запрета, кто-то из общественных деятелей предлагает перед кем-то поставить шлагбаум. Среди таких — певицы Мадонна и Леди Гага, группа Bloodhound Gang, таджикский певец Джонибек Муродов, исполнительница из Грузии Нино Катамадзе. Коснётся ли реальный запрет Сердючки? Видимо, напрашивается. Читайте также: Россия победила Украину и вышла в финал Евро-2022 по мини-футболу (+ВИДЕО) Сергей Володин Захар Прилепин высказался об украинстве Захар Прилепин высказался об украинстве Известный российский писатель, бывший замкомбата Армии ДНР Захар Прилепин в своем авторском Telegram-канале «Уроки Прилепина» обсуждает национальные особенности украинской культуры. «Украинству, как идеологии, дали волю в начале XIX века при Александре I. Российская администрация сквозь пальцы смотрела на разнообразные филологические изыскания, осуществлявшиеся, как правило, поляками (Польша же была в составе России), об украинском языке, украинской мове и украинской, так сказать, истории. Украинское народное самосознание тогда стремительно начало оформляться в научные работы, статьи, книги. К середине XIX века Украина уже имела собственную литературу и даже свои литературные шедевры, что является своеобразной сдачей экзамена для языка. Язык, на котором создается личная, авторская литература, это уже не диалект. Понятно, что тысячу лет назад все мы были русы, русичи, русские и говорили на общем языке, но, строго говоря, это не довод. Потому что в глубине времен многие народы говорили на одном языке, а после расходились и даже забывали о родстве. Венгры, вон, из уральской языковой семьи и с башкирами родня. Ну так что ж теперь? Другой вопрос, что венгры и башкиры разошлись слишком далеко, а мы с украинцами — нет. И здесь надо очень аккуратно подшивать надрез. Они пытаются разодрать, раскорчевать рану до полного отрыва, выдумывая дичайшие выдумки про древнюю укропию и украинского князя Святослава. Их историческая наука управляема дикарями. Это не просто крайность, это — дичь. Но и огульное наше, местное, утверждение, что хохлы — это такой сон разума, тоже крайность. Я вот в который раз перечитываю сейчас гениальный роман Михаила Шолохова „Тихий Дон”. Там с первых же страниц действуют хохлы, у которых свои станицы, не поверите, на Дону (они соседи казаков), и отличаются от них более чем заметно. Одна из первых сцен „Тихого Дона” — драка на мельнице, где хохлы и казаки дерутся. Хохол — постоянный герой русской классической литературы. И говорить о том, что хохол — это то же самое, что рязанец или тамбовец, тоже, знаете, натяжка. Нет, конечно. Рязанец и тамбовец для русского писателя — русский человек, равно как сибиряк и новгородец. А хохол — это хохол. Чего ж отрицать очевидное-то, зачем? Кого мы хотим обмануть?» Читайте также: СК показал кадры, как бандит пытается сжечь девушку на пожаре в Москве (ВИДЕО) СК показал кадры, как бандит пытается сжечь девушку на пожаре в Москве (ВИДЕО) Как ранее сообщала «Русская Весна», 29 января в Москве двое смельчаков спасли девушку от неминуемой смерти во время пожара в Чертаново. В управлении Следственного комитета по Москве рассказали подробности инцидента. «По данным следствия, 29 января 2022 года в жилом доме, расположенном по улице Дорожной в городе Москве, произошло возгорание, в результате чего двое молодых людей госпитализированы в городскую больницу с ожогами различной степени тяжести. Девушка и ещё один молодой человек были осмотрены врачами, госпитализация им не понадобилась. В ходе предварительного следствия было установлено, что возгорание произошло в результате поджога», — говорится в сообщении. «В ходе совместной работы следователей столичного Следственного комитета и сотрудников уголовного розыска установлен и задержан ранее неоднократно судимый 42-летний подозреваемый в совершении преступления. В ходе допроса он сообщил следствию, что принёс к двери личные вещи бывшей сожительницы, поджёг и ушёл из подъезда», — отметили в ведомстве. В настоящее время фигурант задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, с ним проведены необходимые следственные действия, ему предъявлено обвинение. В ближайшее время следствие намерено ходатайствовать перед районным судом об избрании фигуранту меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование по уголовному делу продолжается. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а, е» ч. 2 ст. 105 УК РФ («Покушение на убийство двух и более лиц»). Читайте также: Небензя выступил на заседании Совбеза ООН по Украине и ушёл (ВИДЕО) Депутат украинского парламента от партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» Олег Волошин вспомнил слова отрекшегося от престола российского императора Николая II из-за ситуации вокруг Украины. Будучи в Белграде и оказавшись у памятника бывшему монарху, Волошин процитировал манифест монарха о вступлении России в Первую мировую войну. «…Мы повелели привести армию и флот на военное положение, но, дорожа кровью и достоянием Наших подданных, прилагали все усилия к мирному исходу начавшихся переговоров. Среди дружественных сношений союзная Австрии Германия, вопреки Нашим надеждам на вековое доброе соседство и не внемля заверению Нашему, что принятые меры отнюдь не имеют враждебных ей целей, стала домогаться немедленной их отмены и, встретив отказ в этом требовании, внезапно объявила России войну. Ныне предстоит уже не заступаться только за несправедливо обиженную, родственную Нам страну, но оградить честь, достоинство, целость России и положение её среди Великих Держав», — написал он на своей странице в соцсети. «У памятника одной из самых драматичных личностей минувшего столетия в Белграде в нынешних обстоятельствах не мог не вспомнить эти строки из Манифеста от 20 июля (1 августа) 1914 года о вступлении в войну с Германией. Но все же что-то подсказывает, что нынешняя циничная и расчётливая эпоха плохо совместима со столь высоким „штилем“, столь искренними заблуждениями и столь отчаянными поступками. А потому при всей схожести есть основания рассчитывать, что повторения той трагедии удастся избежать», — выразил надежду Волошин, подчёркивая, что война не является неизбежностью. Тогда, в начале ХХ века, формальным поводом к объявлению войны, разгоревшейся в Первую мировую, стало убийство сербскими националистами 28 июня 1914 года в Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда. Однако на фоне, казалось бы, верных слов Волошина нельзя не вспомнить ставшую крылатой фразу американской писательницы и историка Барбары Такман: «Никто не хотел войны. Война была неизбежна». Эти слова были написаны именно о Первой мировой. Читайте также: Кличко собрался воевать с Россией с автоматом в руках (ВИДЕО)
Александр Дугин 20 Оценить статью: 2 Нынешний кризис отношений России с Западом не связан ни с газом, ни с экономикой в целом. Попытки политику объяснить «добычей» (Prize) в духе Эргина – это жалкая пародия на мысль. Мы имеем дело с процессами цивилизационными и геополитическими, а экономика и энергетика выступают как второстепенные аксессуары. С цивилизационной точки зрения, всё дело в идеологии демократов из администрации Байдена. Это альянс ультраглобалистов с неоконсами и либеральными «ястребами». Они видят, как рушится однополярный мир, глобальная либеральная идеология и гегемония Запада, и готовы пойти на все – даже на Третью мировую войну, чтобы это как-то предотвратить. У глобалистов много врагов – популизм (включая Трампа), консерватизм, политический ислам и т. д. Но лишь две державы обладают таким потенциалом, чтобы по;настоящему бросить вызов гегемонии – Россия и Китай. Россия – гигант военный, Китай – экономический. Тут начинается геополитика. Байдену важно оторвать Россию от Европы, стремящейся к автономной политике. Отсюда украинская проблема и эскалация на Донбассе. Россия и Путин всячески демонизируются, обвиняются в готовности ко вторжению. Хотя факта вторжения нет, Вашингтон ведет себя так, как будто оно уже состоялось. Отсюда санкции и даже вероятные превентивные военные действия на Донбассе. Так как во вторжении России все на Западе уверены, то любая военная операция украинцев, поддержанных НАТО на Донбассе, будет выглядеть как оборона. При этом предполагается, что медиакампания, развязанная против России, предотвратит ее адекватный ответ. А если не предотвратит, то отношения Москвы с Европой будут разорваны в любом случае. Споры вокруг газа и "Северного потока–2" служат лишь техническими средствами для позиционной войны. Аналогично обстоит дело и с Китаем. Байден создал антикитайский альянс с англосаксонскими странами (Австралия, Британия) AUKUS и QUAD с азиатскими – Япония, Индия. Камнем преткновения является Тайвань (как Украина в случае России). А целью – сорвать эконмическую экспансию Китая в проекте «Один пояс – один путь». Союз России и Китая и соединения российских намерений по восстановлению «большого пространства» с китайским проектом «Один пояс – один путь» в интегральном проекте Большой Евразии, о чем еще несколько лет назад объявили российский и китайский лидеры, означает необратимый конец западной гегемонии. Последние встречи Путин и Си Цзиньпина не оставляют сомнений в том, что Большая Евразия – это серьезно, и решение принято. Отсюда и оголтелая атака ультралиберала и глобалиста Сороса на Китай. Все это – классическая геополитика, дословно повторяющая атлантистские проекты от Маккиндера до Бжезинского. Море (либералы, глобалисты) против Суши (Евразия). При этом к России с Китаем вполне могут примкнуть и другие претенденты на статус полюса: - Латинская Америка (что подчеркнуто в визите Альберто Фернандеса, президента Аргентины, в Москву, и о чём наверняка пойдет речь во время ожидаемого визита президента Бразилии Болсонару), - исламский мир (который спит и видит, как бы избавиться от западного контроля – здесь в авангарде Иран, Турция и Пакистан), - Африка (где Россия и Китай приступили к зачистке европейских марионеточных режимов), - и сама Европа (которая все больше тяготится атлантизмом и мечтает сама стать полюсом – это идеи набирают популярность во Франции, Германии, Италии и Испании, вопреки пока ещё главенствующим атлантистским либеральным элитам). В стороне пока только Индия (из-за конфликтов с Китаем и Пакистаном) и Япония (находящаяся всё ещё под плотным контролем со стороны США), а также ряд глобалистских марионеток, быть которыми сегодня становится откровенно позорно. Это с необходимостью затрагивает и идеологию. Все, кто против американской гегемонии и неуклюжей попытки Байдена спасти однополярную модель (в духе «Лиги Демократий»), начинают дистанцироваться и от либеральной догматики – особенно в ее современном совершенно отталкивающем и патологическом виде (с легализацией и даже агрессивным тоталитарным навязыванием ЛГБТ+, гей-браков и прочих извращений, а также с прямой угрозой передачи правления Искусственному Интеллекту, к чему сводятся проекты постгуманистов, активно продвигаемые Big Tech). Если добавить к этому провал политики борьбы с COVID-19, сомнительную вакцинацию (вообще перечёркнутую омикроном), неоправданные и безобразно организованные локдауны, оруэелловские ковид-паспорта и систему тотального слежения, то очевидно, что крах либерализма близок как никогда. Успехи восставших дальнобойщиков из "Конвоя Свободы" в Канаде, заставивших позорно прятаться либерального глобалиста Трюдо, и рост популярности антимакроновских кандидатов во Франции (все они – от Земмура и Марин Ле Пен до Меланшона – стоят на антилиберальных и антинатовских позициях) – лишь отдельные симптомы мирового процесса: конца атлантистской гегемонии. Россия сегодня отвечает на накал агонизирующего атлантизма симметрично с позиции евразийской геополитики, противопоставляя глобализму многополярность, а либерализму – альтернативные цивилизационные ценности: традиционные. Вместо ЛГБТ – традиционная семья (закрепленная в Конституции). Вместо индивидуализма – народ и его историческая идентичность и т. д. Китай, в целом, такой подход Москвы поддерживает. Пекин также выступает против глобализма и западной гегемонии и защищает свои – на сей раз китайские – ценности. Всё это прекрасно видно в тезисах последней встречи Путина с Си Цзиньпинем: - Москва и Пекин намерены противостоять любому покушению на их суверенитет (читай: бороться с гегемонией и глобализмом до победного конца); - Россия и Китай учли факт создания Байденом антикитайских блоков и активизацию НАТО в Восточной Европе и намерены противостоять этому (вместе!); - лидеры двух стран косвенно обвинили США в биологическом терроризме (угрозой названа «военно-биологическая деятельность США»): по сути, это означает признание того, что именно Запад (США и Британия) распустили по миру COVID-19; - Пекин поддерживает Москву в Восточной Европе, а Москва поддерживает Пекин в Индийском и Тихом океане, и Путин прямо провозгласил: «Тайвань – ваш» (Си Цзиньпин пробормотал про себя: «В таком случае Украина – ваша»); - обе страны проклинают «Лигу Демократий» (однополярность) и клянутся сохранить полицентричную модель миропорядка (так надо понимать провозглашение верности принципам Ялтинского мира и ООН). Русско-китайский – евразийский! – блок состоялся. Всем остальным странам надо принять решение, с кем они: с разваливающейся агрессивной и полностью невменяемой американской гегемонией или с тем блоком стран (включающим Россию, Китай, Иран, Пакистан, Белоруссию, Северную Корею, Венесуэлу, Кубу, Никарагуа, Сирию, Мали, ЦАР, Буркина-Фасо, Гвинею, и отчасти Турцию, Аргентину и Бразилию), который ей противостоит во имя сохранения государственного суверенитета и цивилизационной самобытности? Будущее, безусловно, на стороне многополярности, а значит, Евразии. Либералов подвели их собственные успехи, которые они не смогли закрепить и удержать после падения СССР. Мировую Империю так не строят. Источник Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен! Нажмите «Подписаться на канал», чтобы читать «Завтра» в ленте «Яндекса» Теги события: главная политика геополитическое противостояние атлантизм евразийство российско-китайский стратегический союз многополярный мир
Серж Фико 26.02.2022 09:53 Заявить о нарушении Серж Фико 26.02.2022 09:53 Заявить о нарушении Солнечный Принц 26.02.2022 09:55 Заявить о нарушении / Удалить Солнечный Принц 26.02.2022 09:55 Заявить о нарушении / Удалить Солнечный Принц 26.02.2022 09:56 Заявить о нарушении / Удалить Мирослава, извинитесь перед Сержем! А виноват во всём - именно Ельцин, протеже, так сказать, Запада, и Запад тоже виноват. Если бы именно его, именно Ельцина, заслуженно арестовали в августе или декабре 1991 года, как преступника и врага народа, и обезвредили бы, сурово наказали бы его по самому максимуму за все его антинародные преступные деяния, и кое-кого с Запада тоже арестовали бы, сурово наказали по самому максимуму - то сейчас было бы всё нормально и на Украине, и в России, а точнее, в СССР - нормальном государстве. Но ещё не поздно обезвредить кое-кого из так называемой "власти" в тех или иных странах сейчас, да уж. Солнечный Принц 26.02.2022 19:00 Заявить о нарушении / Удалить © Copyright: Солнечный Принц, 2022.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
