Грязный эксперимент?
Сам текст - «27.09.2018. - Грязный эксперимент?» -
http://www.stihi.ru/2018/09/27/7888
http://www.proza.ru/2018/09/27/1464
https://twitter.com/i/moments/1045353620726796293
Скрины - «27.09.2018. - Грязный эксперимент?» (один файл) -
http://www.stihi.ru/2018/09/27/7868
http://www.proza.ru/2018/09/27/1454
http://twitter.com/tann333111all/status/1045353002415116288
Скрин ссылок на - «27.09.2018. - Грязный эксперимент?» -
http://www.stihi.ru/2018/09/28/6368
http://www.proza.ru/2018/09/28/1287
http://twitter.com/tann333111all/status/1045670810478940160
В ТЕКСТЕ:
«25/27.09.2018. - И чё?..» -
http://www.stihi.ru/2018/09/27/6628
http://www.proza.ru/2018/09/27/1249
http://twitter.com/i/moments/1044629176454647808
«Та самая ссылка в Твиттере» -
http://www.stihi.ru/2018/09/28/6598
http://www.proza.ru/2018/09/28/1335
http://twitter.com/tann333111all/status/1045674344616218624
http://twitter.com/tann333111all/status/1045679352640360448
http://twitter.com/i/moments/1045679756648353795
«27.09.2018. - Почта» -
Ссылка в почте:
(На «Стихи.ру» и «Проза.ру» эта ссылка не отображается, но можно перепечатать её со скрина или перейти по ссылке в «Твиттер», - там она есть и в «моменте», и в «скрине», и в «скрине ссылок». Странно!.. В «Ленинке» она не отображается вообще, как запрещённая. А вообще-то, она – из «Яндекса» - из «Дзэна»… «Противостояние грязным способам манипуляции»…)
А, Я ПОНЯЛА. ОНИ ИЗГАДИЛИ ВООБЩЕ ВЕСЬ ТЕКСТ – «ГРЯЗНЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ», потому что у этих недоумков слово «грязный» ассоциируется с какой-нибудь порнухой. А в виду имеется то, что я написала (если кто-нибудь читал) – подтасовка фактов в эксперименте, который уже не «чистый». То, чего никогда не делала моя мама, учёный-физик, и была в институте известна надёжностью её измерений. Так они попытаются и меня заменить «двойничихой», которая изобразить «нежную любовь» к дяде-людоеду и его жёнушке-«академику», - чистейшая подтасовка.
А ВООБЩЕ, ОТ ЭТОЙ ТУПОЙ И ПОДЛОЙ «РОССИИ» ТОШНИТ УЖЕ ФИЗИЧЕСКИ. ОМЕРЗЕНИЕ К НЕЙ УЖЕ НЕПРЕОДОЛИМО.
27.09.2018.
/15:15/ Вчера в интернете меня не было. Честно говоря, утром я растерялась, куда ехать. Вокруг «Ленинки» меня всегда, видимо, «пасут» (когда я курила, опять подошёл дядя, и начал стандартно «подъезжать»: «А можно мне тоже вашего чаю попить? А я приехал оттуда-то…» - и пр., как обычно. Я чаю ему налила, благо, стаканы есть запасные, но тут же ушла, разозлившись: «Почему, как только я прихожу в «Ленинку», меня сразу начинают с кем-то спаривать!..» - он моментально смылся. В общем, здесь до меня будут докапываться, а что здесь с инетом и хакерством в текущее время, я не знаю, - а в «Иностранке», как мне кажется, как раз, и налажен «хакерский канал». Вчера я решила день пропустить, - отдыхала, не публиковала и не отправляла вообще ничего, никому и нигде, кроме одной любопытной (в некотором роде – ДЛЯ МЕНЯ) ссылки – себе, а сегодня я здесь, где есть, и вроде – «тихо».
Для начала я доопубликую позавчерашнее, исправив год в первом тексте из позавчерашних двух. Кстати, не факт, что эта шибка – моя: «204/05 год» (надо, разумеется, «2004/05 год», вроде, ерунда, но если эту «опечатку» мне «подсадили» и теперь так волнуются по этому поводу, то акцентировать это не вредно. Причём, вместе со скринами, не меняя ссылок, на «Стихах» и «Прозе» это сделать легко, а в «Твиттере» придётся перепубликовать всё, кроме самого адреса «Момента», плюс полный позавчерашний текст –
«25/27.09.2018. - И чё?..» -
http://www.stihi.ru/2018/09/27/6628
http://www.proza.ru/2018/09/27/1249
http://twitter.com/i/moments/1044629176454647808.
В общем, работы мало не будет.
По окончании, если успею, вместе с этим началом я опубликую и сегодняшний текст, думаю, важный. А кроме того, в «личке» «Твиттера» и в сообщениях себе по почте, я ещё раз укажу некоторые детали, которые не принято указывать в общем доступе.
На данный момент, придётся завершить этот текст. /16:04/
/18:16/ Вот, опубликовала всё, что хотела, теперь – пишу, что собиралась.
Дело в том, что, как я уже говорила, я не знаю, что конкретно произошло на самом деле, кто жив до сих пор, а кого уже нет. (Однако, в МВД я получила ответ, что сообщила о совершённом преступлении, поэтому дело передано – … Кроме того, исходя из того, что я сама знаю и помню, изложенное – самое логичное и, пожалуй, единственное объяснение того, что напроисходило.)
Но в голову мне пришло ещё и то, что в «монастырский период» в Москве (в 2006 году), когда я месяца за четыре сбежала или ушла из трёх монастырей, мне, как я уже рассказывала не однажды, очень настойчиво предлагали много читать в Библии Книгу Иова и, КАК БЫ, примерять её к собственной жизни. Я тогда не захотела играть в эти игры.
Теперь я схватилась за голову: уж не собирались ли мне, часом, «компенсировать» моих родителей – «НОВЫМИ», «ещё лучше»? «Академик», ля?..
Вообще, если смотреть на жизнь помимо тупых предлагаемых алгоритмов, часто уводящих от реальности в диаметрально противоположную сторону, то «заменить» мне папу – его мерзким братцем «с папиным сердцем», это – самая тупая и МАРГИНАЛЬНАЯ (как сейчас модно говорить) идея, которая могла прийти в какую-то именно ЧМОШНУЮ «голову».
В норме (сознания) вся эта большая семья, как раз, могла бы быть если не опровержением генетики, то, по крайней мере, примером крайней разносторонности её проявлений в ЖИВОЙ жизни, часто – до непредсказуемости. Вроде, всё логично, «все похожи», «на что надо», у всех есть очевидные схожие черты личностей и способностей, но человеческие результаты здесь частенько – просто поразительно противоположны, и люди оказываются неуподобляемы друг другу – просто ВОПИЮЩЕ. (Я уже не говорю о том, что в отношении этой семьи могли ставиться какие-то криминальные «эксперименты» с очень давних времён, так что, многие черты характеров и течение жизни могли кем-то сознательно искажаться до неузнаваемости.)
Так, мой папа и его «братец» - практически диаметральные противоположности (в человеческом, личностном плане). То же, между прочим, можно сказать и о моей маме и её сестре (а она – врач, кстати), также, кажется, увлечённо поучаствовавшей в её уничтожении с чьего-то голоса.
Но кто-то здесь, кажется, занимается именно тем, чего никогда не делала моя мама, как учёный-физик, и за что её хвалили, что вспоминали и подчёркивали: она никогда не подгоняла результаты, и на неё всегда могли положиться: если результат измерений отличается от ожидаемых, то она всегда представит его таким, как есть, и нужно будет искать решение проблемы. Зато, если оно найдётся, то работа останется безупречной, и на неё можно будет смело опираться в дальнейшем научном поиске и исследованиях. А здесь, кажется, некие, действительно, МАРГИНАЛЫ – ПОДГОНЯЮТ РЕЗУЛЬТАТЫ.
А потому и становится особенно вероятной возможность того, что меня, уничтожив, заменят двойником («двойничихой»), которая согласится признать «компенсацию» своих, настоящих, ЖИВЫХ (как личности) родителей – вот этими, маргинальными, «даже намного лучше». Так что, смотрите: я-то, «если что», даже знать этого не буду. А вам могут «напоказывать чудес» «психологии», вернее, какой-нибудь ещё «справедливости».
Собственно, и всё. Кое-что ещё будет делать (оформлять и пр.), но писать уже ничего не буду. На сегодня этот текст – последний. /18:52/
Ещё сегодня опубликовано:
«27.09.2018. - Почта» -
Ссылка в почте:
...
Другие статьи в литературном дневнике:
