Стр 225-226.
Автор приводит интересный эксперимент с обезьянами, обученными доставать банан. Это важный социальный эксперимент, суть которого вот в чем. Было проведено два замера на разных группах обезьян: один, в котором доставать банан была обучена обезьяна «изгой» (не признанная лидером сородичами), а другой, в котором доставать банан была обучена, скажем «на вершине иерархии».
Какой был результат обоих экспериментов? В первом, результат был плачевным, т.к. главная обезьяна постоянно отбирала банан у обезьяны «изгоя» и никто не стремился научиться этому трюку. Во втором эксперименте за главной обезьяной трюк пытались повторить все. Но автор делает тривиальные выводы из этого эксперимента: 1) если есть более сильный соперник, инновации слабого обречены на провал по причине того, что другие обезьяны быстро осознают, что игра не стоит свеч; 2) приматы выбирают пример удачливого сородича и не воспринимают пример «изгоя».
Эти выводы очень современны. Подавая «плохой» пример, главная обезьяна сохраняет авторитет (поскольку зависимые обезьяны остаются зависимыми) и их мотивация базируется лишь на первом шаге – игра не стоит свеч. Второй, конечно, тоже имеет современный смысл – обезьяны повторяют за лидером и только если лидер подает хороший пример – это способствует развитию всего племени.
Однако эти выводы и очень просты – в том смысле, что логика рассуждений на уровне обезьян ограничена лишь одним ходом.
... Полностью комментарии на странице "Проза"
