Стр 225-226.
Автор приводит интересный эксперимент с обезьянами, обученными доставать банан. Это важный социальный эксперимент, суть которого вот в чем. Было проведено два замера на разных группах обезьян: один, в котором доставать банан была обучена обезьяна «изгой» (не признанная лидером сородичами), а другой, в котором доставать банан была обучена, скажем «на вершине иерархии».
Какой был результат обоих экспериментов? В первом, результат был плачевным, т.к. главная обезьяна постоянно отбирала банан у обезьяны «изгоя» и никто не стремился научиться этому трюку. Во втором эксперименте за главной обезьяной трюк пытались повторить все. Но автор делает тривиальные выводы из этого эксперимента: 1) если есть более сильный соперник, инновации слабого обречены на провал по причине того, что другие обезьяны быстро осознают, что игра не стоит свеч; 2) приматы выбирают пример удачливого сородича и не воспринимают пример «изгоя».
Эти выводы очень современны. Подавая «плохой» пример, главная обезьяна сохраняет авторитет (поскольку зависимые обезьяны остаются зависимыми) и их мотивация базируется лишь на первом шаге – игра не стоит свеч. Второй, конечно, тоже имеет современный смысл – обезьяны повторяют за лидером и только если лидер подает хороший пример – это способствует развитию всего племени.
Однако эти выводы и очень просты – в том смысле, что логика рассуждений на уровне обезьян ограничена лишь одним ходом.
... Полностью комментарии на странице "Проза"
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
