Большой адронный коллайдер. Мифы и реальность.

Есть люди, опасающиеся проблем, которые способен породить БАК(Большой адронный коллайдер). Методом моделирования рассмотрим некоторые моменты.
Для начала о сталкивателе(что и означает коллайдер). Подробную информацию можно получить здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/LHC
Основной целью создания установки являются комплексные иследования в области элементарных частиц. Но самые главные ожидания связаны с попыткой выделить частицу-носитель массы, как бы придающую свойство массы всем прочим частицам. Предположения достаточно спорные... Я лично полагаю этот подход не очень верным. Масса существует как свойство уже изначально связанное с пространством, и, соответственно, проявляется как точка приложения в каждой из мер пространства независимо от других мер. Всего ортогональных мер в исчезающе малом объеме пространства(т.е. без учета неэвклидовых искривлений в больших масштабах) может быть только три(иначе теряется условие ортогональности/перпендикулярности направлений). Меры могут быть не связаны сами по себе, и точки приложения массы, соответственно, также не связаны. Иными словами, масса может проявиться и как одномерное свойство, и как двумерное. Поведение нейтрино, например говорит о наличии у нее массы только по двум мерам. Предполагать, что все существует в привычном трехмерном проявлении изначально - достаточно забавно... Осознание этого желательно и для понимания распределения масс во вселенной, например все той же так называемой _тёмной массы, которая соизмерима с массой обычного вещества во вселенной, но ведет себя не связанно по одной из мер в малом объеме, отклоняя движение звезд в большом, поскольку гравитационное влияние по отношению к удаленной точке может проявляться. Обнаружены уже целые "галактики", состоящие только из темной массы, кроме того обнаружено "трение" этой массы, порождающее особое свечение, которое можно наблюдать в телескопы, при столкновении галактик. Корпускулярно-трехмерный подход не позволяет создавать летательные аппараты, использующие столь базовые свойства существования массы как таковой. Та же сверхтекучесть гелия уже показывает кое-что... А уж о магических действиях, которые все эти свойства давно используют просто никто и слышать не хочет. Опыты Теслы предпочли засекретить, хотя и строят промышленные очистные сооружения с пространственным химическим катализом, причем уже очень давно... Коллайдер, о котором мы говорим, все же, даже если не обнаружит искомый кварк, прольет свет на очень многие вещи в области микромира. Постепенно научное мракобесие будет сходить на нет. Такие крупные проекты типа телескопа Хаббл или коллайдера в Церне все начинают сдвигать с мертвой точки...
Теперь о проблемах и опасениях. Энергия частиц не настолько велика, чтобы чего-то бояться. Из космоса мы постоянно сталкиваемся с чем-то подобным. Но есть возражения по типу того, что здесь мы имеем дело со встречными потоками... Позвольте, а что, в космосе частицы летают только в одном направлении и между собой не сталкиваются? Вероятность подобных событий в пространстве Земли существует... Никого это не заботит, почему-то. Может интуитивно? Что ж интуиция помалкивает, когда дело касается дешевых манипуляций с "просвященным" общественным мнением? Но рассмотрим вопрос по-существу. Допустим, встречно столкнулись две частицы на встречных курсах, летящие на околосветовых скоростях. Их скорость относительно друг друга раскладывается на скорость их взаимодействия и высвобождаемую энергию, которая в данном случае существует в качестве приложенных свойств - частиц, порождаемых сложными интерференциями имеющихся свойств(взаимодействий в частице)и приложенной порцией энергии(в даном случае преобразующейся ее кинетической энергии). Таким образом, без повышения скорости взаимодействия растет сама энергия такового, что и можно оценить в энергетических единицах. Ожидать чего-то экстраординарного при достижимых в теории на установке энергиях не приходится... Тем не менее, допустим, что произойдет нечто, что породит частицу, устойчивую и массивную, которая способна подобно черной дыре поглощать окружающую материю. Само понятие черная дыра - больше математическое, кстати. Отчасти идет отсылка к таинственным космическим объектам сверхплотной природы, не выпускающим от себя уже больше ничего. Для начала, точно не установлено, почему они не имеют светимости. Здесь есть о чем поговорить, правда не в этот раз... Но плотность вещества в таких объектах приблизительно оценивается как миллион тонн на маленький шарик, диаметром в несколько миллиметров. Допустим в коллайдере образуется микроскопическая "черная дыра" атомарных размеров. Если ее начальная скорость окажется достаточно большой, то она незаметно покинет планету. Пройдя при этом, например, через обеспокоенного читателя, она никаким заметным образом не успеет себя проявить. У некоторых ученых вызывает беспокойство, что если она окажется слишком медленной, то не сможет покинуть Землю... Рассмотрим и этот вариант. Предположим, что частица окажется устойчивой и начнет набирать... Поначалу она начнет под действием силы тяжести, сталкиваясь с отдельными атомами, очень медленно опускаться в недра. Перед этим ее вполне может носить обычным ветром по воздуху, поскольку ее собственная кинетическая энергия будет сильно зависеть от каждого столкновения. Это может длиться целыми днями, пока она не перестанет реагировать на тепловые удары атомов, обретая помимо их массы еще и их кинетическую энергию. По условной дерганой параболе она достигнет поверхности Земли и начнет свое медленное погружение. Рост ее массы будет незначительным на протяжении нескольких километров в толще земли. Представьте, что вы пропускаете через тонкое игольное ушко нитку, сматывая ее в клубок. Даже если вы смотаете несколько километров ниток, вряд ли вам удастся перешагнуть хотя бы килограмм. Теперь представьте, что частица, проходя твердые слои вещества, собственно и представляет из себя это очень уж микроскопическое игольное ушко. Гравитационно она, не обладая массой, ничего к себе притягивать не будет, кроме того, с чем столкнется сама напрямую. Таким образом, она дойдет до жидкой магмы, где у нее дела пойдут лучше. Допустим, начав с одного грамма она постепенно, за много месяцев, или лет, или даже сотен лет... достигнет воспринимаемого нами миллиона тонн при микроскопическом объеме в несколько миллиметров. Теперь представьте для простоты задачи, что кто-то открыл маленький кранчик и сливает через него жидкую магму(а в центре Земли не факт, что она жидкая, там железное ядро...). Сколько времени можно сливать океан, через шланг пожарной машины? При этом на планету постоянно падают небольшие метеориты, неуклонно добавляя ей массы. А от слива в эту черную дыру ведь общая масса будет никак не меняться. Миллион тонн, сколько в потенциале может весить большое здание - не так и много, кстати. Пусть там она будет добавлять себе по миллиону в год, или даже в месяц... Заметить процесс можно будет далеко не сразу. Очень далеко не сразу... Так что катастрофические сценарии, нарисованные некоторыми фантазерами, начинающими отсчитывать конец света, мягко говоря надуманы. Возможность вышеописанного процесса весьма проблематична. Медленные подобные образования("черные дыры") могли бы уже много раз оказаться у нас на планете: кто сказал, что из космоса все только очень быстрое? Больше интересует другой аспект: реакция воды на истерию человека. Биосфера земли на все бурно реагирует. Особенно фиксируются структуры на воде, что даже может менять ее свойства. Моделирование на теле Земли может вызвать повышенную растворимость кальция в отдельных зонах, что может приводить к серьезным карстовым провалам в определенных местах... Это что касается природы, да и то, возможно, эффект может и не сработать или даже отсутствовать... Вот социальные последствия истерий могут быть иные... Известно, что реклама - двигатель торговли. А под известное и шумное дело всегда легче найти деньги. Возможно, дело в этом? Но это совсем другая тема... Возможно, дело в паранойе кое-кого в научном мире? А там это не редкость, как и раздвоение личности... Какая разница, если есть смысл заняться чем-то стоящим, например поэзией? ...

Замечания к статье можно оставить, зайдя на страницу произведений, книга _Переводы и экзотические моменты, далее по названию(копия этой статьи).

Другие статьи в литературном дневнике:

• 23.10.2008. Большой адронный коллайдер. Мифы и реальность.
• 21.10.2008. Клановая экономика и кризис.
• 17.10.2008. Актуальная тема. Копия моей статьи.