Критика неконструктивной критики

Всегда поражаюсь с диванных критиков,которые оставляют комментарии,состоящие из пары слов. Например: мне не нравится ; ерунда.
Ну ,так ты предоставь нормальные аргументы,что конкретно не нравится и почему.А то какой-то детский сад получается : нравится/ не нравится. Само собой напрашивается продолжение: терпи ,моя красавица.

Конструктивная критика бывает чрезвычайно полезна ,это бесспорно. А конструктивной критика может быть только в том случае,если она обоснована и аргументированна.
А вот эти вот : "это не поэзия", "автор,выпей яду" и прочее, ну просто смехотворно.
Покажи мастер-класс тогда,если ты такой умный.

Особенно веселит,когда это пишет какой-нибудь Вася Будкин с обезличенной картинкой вместо реального фото. Представитель безликой серой массы,короче говоря. Который только и видит своей целью испортить кому-нибудь настроение, поскольку своя жизнь,судя по всему,не удалась.

Критиковать просто, а вот самому создавать- не всегда. Так вот,товарищи диванные критики, либо научитесь писать хорошую критику с полным разбором, либо оставьте свои никому неинтересные комментарии при себе.

И это ведь не только касается критики поэтических или прозаических творений. Куда ни глянь, везде найдётся чрезвычайно много возомнивший о себе, напыщенный критикан,который спит и видит как бы кого-нибудь покритиковать. Чаще всего эти люди сами ничего толкового создать не в состоянии, и их это страшно бесит. Поэтому считают в праве указывать на ошибки ( по их сугубо субъективному мнению) другим. Им это приносит некую особую радость. Но это выглядит жалко,если честно. Тем более,если кроме пары слов, наш маэстро критики, сказать не в состоянии. Иди проспись! Может завтра у тебя будет другое настроение, и ты по-другому посмотришь на многие вещи. Вот когда сам создашь что-то стоящее, тогда можешь в критики подаваться. А иначе получается сапожник без сапог.

Вот лично у меня нет ни времени,ни желания критиковать всех направо и налево. Потому что я проживаю свою жизнь и пытаюсь что то создавать,а не разрушать. Я не нахожу в этом особой радости- указывать другим на их ошибки. Если мне что-то не нравится,скорее всего, просто пройду мимо. Если человеку нужна помощь- он сам обратится.
А если он творит ерунду, но не осознаёт этого,то критика из пары слов ему никак не поможет и ничего не изменит. Поэтому я и пишу ,что критика должна быть обоснованной. И желательно от человека,который действительно разбирается в проблеме/теме,а не просто написал,потому что ему так захотелось. Давайте мыслить логически и уважать труд других.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 20.08.2023. Критика неконструктивной критики
• 18.08.2023. Суть