Фантомы мужских миров, предзапись.

Давно хотел сделать запись с таким названием. Структурно такая запись уже сложилась в голове, материала много, какие-то наброски с нужной тональностью даже записал. И отставил. Лень. Типа, не стоит того. Заглохло вобщем, как часто у меня.
И тут - бамс! Случай на ровном месте, диалог со здешней барышней-поэткой, настолько показательный -прям просится к публикации в контексте задуманного когда-то очерка здешних нравов. Или, как любят козырнуть здесь, эссе. Эссеистки хреновы, да простят меня боги.
Ну так вот, предисловие: проглядывая конкурсные тексты БЛК, наткнулся на показавшийся мне интересным текст. Зашёл на страницу автора, открыл несколько, один из них меня также заинтересовал, показался даже настоящими стихами. Темноватый, но вроде ничего. Глянул в рецензии к нему: ага, под первой же рецензией есть авторский комментарий тёмных мест стиха, отлично. И тогда я здесь же, под чужой типа рецензией, оставляю своё замечание, как делаю часто, чтобы понятно было, что я прочёл авторский комментарий, и вообще, чтобы дискурс имел целостный обьём.
И вот что из этого вышло:

///хм, стихи отличные.
путаница с лилит меня немного смутила, но ценности задумки, опять же для меня, не снизило.
но есть два технических момента, мешающих мне.
во-первых, поворот с рукой выбирающей "стрелы", ослепительное место, но здесь конечно рука выбирала не " стрелы", а "стрелу" - здесь очень важна точность, предельное фокусирование взгляда, филигранность тропа, чтобы самое яркое место текста было безукоризненно ярким.
а во-вторых, концовка, всё что идёт после этого яркого тропа с выбиранием стрелы, для меня выглядит необязательным договариванием, размывающим образ.
Шердж Шер 24.07.2019 14:40 Заявить о нарушении / Удалить

Шердж, спасибо вам за комментарий и его форму. Мне важно, что вы пишите "для меня выглядит...". Это ваше восприятие. Я абсолютно с ним согласна именно в таком качестве.
Что касается стрела или стрелы. Все-таки стрелы. Потому что действие не осознаваемо, а машинально. Если бы у героя было намерение, конечно, была бы стрела.
Александра Сандомирская 24.07.2019 17:40 Заявить о нарушении

ну, у человека с оружием, охотника или воина, это всегда машинальное движение, это автоматика профессии, образа жизни, выживания и тд.
перебирать стрелы в ключевой момент - это очень не профессиональная моторика, детская или женская)
мужчина всегда в такой ситуации автоматичен - будь то стрела в колчане, или даже в мешке, это как патрон в стволе, если ты не натренировал такую автоматику, ты нелеп и смешон с оружием)
впрочем, конечно это всего лишь мои досужие размышления.
Шердж Шер 24.07.2019 18:08 Заявить о нарушении / Удалить

Он их выбирает - одну за другой. Не перебирает, а вытягивает. Не выбирает в смысле самую подходящую из, а извлекает одну за другой.
Александра Сандомирская 24.07.2019 19:52 Заявить о нарушении
Думаю, он мужчина не менее, чем вы :)
Александра Сандомирская 24.07.2019 19:53 Заявить о нарушении

да понятно, что выбирает - в смысле вытягивает, берёт стрелу, не такой уж я идиот)
но в том и дело, что вытянуть надо одну, только одну(!) стрелу, иначе это неумение должным образом обращаться с оружием.
каждая стрела уже давно наготове, первая вообще как патрон в стволе уже слегка вытянута, чтоб не мешкать, не потерять ни доли мгновения, будь ты хоть сама артемида)
Шердж Шер 24.07.2019 20:23 Заявить о нарушении / Удалить

Шердж, ответ мне от Вас не нужен. Но выскажусь, раз уж Вы на моей территории. Если бы Ваши мысли как-то были связаны с моими, я бы ещё поняла. А так... Почему я должна читать "досужие мысли" мужчины, который отдельную рецензию на понравившееся стихотворение для женщины зажал. Они у Вас, видать, как стрелы, наперечёт.

Мне это не интересно, замечание кажется из пальца высосанным. А читать, пусть и по диагонали, приходится.
Не Могу Придумать Псевдоним 24.07.2019 20:57 Заявить о нарушении

Не Могу Придумать, прошу прощения, здесь есть и моя вина. Вы совершенно правы в вашем негодовании. Мне нравится, что Вы об этом говорите. И как. Довольно резко. То, что надо. И хотя у меня есть ответ для Шерджа, я воздержусь от продолжения.
Александра Сандомирская 24.07.2019 22:27 Заявить о нарушении///

Вот такие пирожки.
Я конечно подозревал, что здесь многие внимательно следят за количеством рецензий, их длиной, качеством и какой там ещё херотой, но чтобы в серьёзном разговоре вдруг этот момент обрёл столь маразматические масштабы бабства - не ожидал никак.

Дорогие мои графоманочки, ну поймите вы очень простую вещь: сколь искусно ни имтируй стихи и блаблабла о стихах, если вы всего лишь глупая тётка а не поэт, рано или поздно это вылезает. Без вариантов. Возможно имитировать стихи, но нереально имитировать из себя поэта.
Впрочем, представляю, как трудно такое понять человеку, не способному понять, как лучник обращается со стрелами, и вместо этого простого знания упивающемуся каким-то несусветным фуфлом о количестве адресованных ему рецензий.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 24.07.2019. Фантомы мужских миров, предзапись.
• 09.07.2019. ***