Хозяйке на заметку. Copyright

Чей копирайт указывать при использовании в своём произведении слова «человек»?
Абсурд.
Просто не укладывается в голове, сколько всего умещается в понятие «интеллектуальная собственность». Два отдельно взятых представителя рода человеческого, находящиеся друг от друга на расстоянии в половину земного шара, одновременно написали об одном и том же, одними и теми же словами, но, к примеру, на разных языках.

Кто из них обладает «авторским правом» на эту «идею»? Тот, кто успел раньше «ознакомить» с оной своих друзей, приятелей, коллег, читателей и т.д.? Не понимаю этот «расклад»: создал «шедевр» - срочно проинформируй общественность? Увеличение объёма информации квантовыми скачками? Информационная «гонка вооружений» - в чистом виде. А после этого – разрастающееся вокруг, как атомный взрыв, поле близких к теме высказываний, размноженное эхо, порождающее новые «грибы информации»?

Есть у меня подозрение, что эпоха глобализации и развития информационных технологий рано или поздно приведёт к девальвации понятия «интеллектуальная собственность». Коллапс законотворчества в этой области уже на пороге. И непонятно, как будет решён этот вопрос. Как обычно в истории человечества – силовыми методами? Кто сильней – тот и Автор, и Собственник?
Или путь иной?
Творец в эпоху информационных технологий – Кто ОН?
Думаю... И, кажется, понимаю...

Другие статьи в литературном дневнике:

• 25.05.2009. Галактика воображаемых точек
• 20.05.2009. Хозяйке на заметку. Copyright
• 15.05.2009. Семь Я
• 10.05.2009. Движение снов