некоторые мысли по поводу легитимности власти

ри его рассмотрении важно избегать скрытых допущений (предпосылок). хотя бы потому, что легитимность и выборность стали отождествляться сравнительно недавно. в более древние времена они скорее противопоставлялись. имело значение древность происхождения и легитимность источника власти.
далее, конспективно.
1. легитимность всех государств европы исходила (через энея) от троянских царей. они придали легитимность риму а от него - большинситву государств европы, заканчивая австрийской и германской империями. особняком стояла тут лишь британия, где англо-саксы вероломно истребили бриттскую верхушку.
2. рюриковичи - скандинавские разбойники отчетливо сознавали свою нелегитимность. отсюда их попытки легитимизировать то за счет альянсов с византией (антагонистом рима) и крещением в православие и т. п. наиболее абсурдно и неубедительно выглядид версия о "призвании" (т. е. избрании) варягов, которая. очевидно, была состряпана в тогдашних канцееляриях каким-нибудь тогдашним сурковым. однако во мнении русского (т. е. данников руси) народа легитимность рюриковичей заключалась в их "природности", а не в "избранности", что в конечном счете и предопределило их судьбу....
3. романовы по сути были избраны на русский престол (когда подкупленная московская чернь и засланные казачки кричали :"мишу хотим на царство". романовы сознавали недостаток своей легитимности, пытаясь либо ее скрыть (в том числе путем преследования и принижения рюриковичей и древних боярских родов), либо путем альянсов с куда более древними и легитимными западными (гл. образом, германскими, домами), что в конечном счете и предопределило их судьбу...
4. легитимность большевиков базировалась на "легитимности" самозванных советов, которыми они воспользовались для узурпации власти и почти сразу же разогнали, перейдя к системе "выборов без выбора", что в конечном счете и предопределило их судьбу.
5.легитимность современной власти базируется на выборах, однако сами выборы все менее можно отождествить с актом воли. ведь не является же актом воли выбор товаров в супермаркете. помимо насущных потребностей он продиктован рекламой т. е. в конечном счете интересами финансовых групп, просматривающихся за тем или иным "товаром" (политиком). другими словами, выборы все более походят на опрос общественного мнения, где "избирателям" предлагают ответить на вопрос: "какой из предложенных товаров на данный момент наиболее соответствует вашему вкусу".
5. в условиях современной рф "легитимность" следует исчислять не от числа проголосовавших, но от общего числа избирателей. скажем, на выборы пришло 10% от списочного состава избирателей, из них 90% отдали голоса за "партию власти", остальные - за оставшиеся партии. что это значит? что легитимность партии власти не превышает в целом 9%, а легитимность системы в целом стремится к 10%. ибо "абсенты", голоса которых не были учтены, скорее не молчаливо поддерживают систему, а своим неучастием выражают свое несогласие с ней...
Ссылки по теме:
Ханна Арендт
http://onrevolution.narod.ru/arendt/index.html
Гальфрид Монмутский. История бриттов
http://lib.ru/INOOLD/ENGLAND/br_history.txt

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.03.2011. В. Хлебников. Чтоб каждый поэт удостаивался коммен
• 29.03.2011. Русский как немец
• 24.03.2011. некоторые мысли по поводу легитимности власти
• 23.03.2011. Реконкиста на марше
• 11.03.2011. о либеральном фанатизме или фанатичном либерализме