Пушкин - "наше всё".

Если рассмотреть объективно, кто такой Пушкин (как в CV, если бы его требовали в небесной канцелярии):
- неудавшийся масон (в Кишинёве вступил в ложу "Овидий", но продолжения это, очевидно, не имелож
- неудавшийся заговорщик (сослался на зайца перебежавшего дорогу по дороге на Сенатскую площадь, но этот заяц был на деле в нём самом);
- неудачливый коммерсант (все его издательские попытки принесли 100000 рублей долгов т. е. несколько миллионов нынешних долларов, которые за него выплатил царь, иначе семья пошла бы по миру), первый профессиональный поэт, продемонстрировавший тщетность потуг поэзией зарабатывать на жизнь;
-рогатый муж;
-неудачливый бретёр (в 20 дуэлях никого не убил, а в 21 сам был убит);
- незадачливый педераст (в Кишинёве - не понравилось, о чём он поведал в стихах)
- в поэзии - эпигон Байрона;
полагаю, в общении он был малоприятным человеком, постоянно задирался
и т. д и т. п.
Ну, а в общем и целом - "наше всё", на котором заработали, хотя и не состояния, но суммы гораздо превосходящие его собственные гонорары поколения последующих литераторов.
Главное же, обидно, что рядом с Пушкиным некого поставить. Ни Боратынский, ни Лермонтов, не говоря об остальных. Самое забавное, что когда я был во втором классе, на вопрос о любимом поэте отвечал: "Боратынский". Но когда прочитал в зрелом возрасте, понял: с Пушкиным ему не тягяться.
А вообще же надо подумать об оправдании Дантеса. Ведь возвели на парня напраслину. Что ему, подставить себя под пушкинскую пулю надо было? Так ведь не самоубийца.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 12.02.2007. Пушкин - "наше всё".