Почему я поддерживаю навального

1)) Сперва - а что же не так в Путине? Тезисно:
— Систематическое невыполнение Путиным планов и обещаний. Многие повторяются из года в год, но не выполняются.
— Рост доходов людей отстаёт от инфляции
— Пенсионный возраст растёт;
— Медицина ухудшается;
— Налоговое давление растёт,
— Перекос в развитии регионов - мы видим, что развивается только Москва. Со времён СССР люди продолжают мигрировать в Москву за лучшей жизнью.
— "Победы" на Украине одержаны страшной ценой: разрушена репутация России, получены вечные санкции.
— Ответные санкции бьют по нашему же народу. А ведь не все санкции к России являются несправедливыми!
— Коррупция. Вспомним скромного виолончелиста Ролдугина. А это многие миллиарды долларов, выведенные из развития России.
— Риторика Путина на пресс-конференциях. Умение так ответить, чтобы ни на что не ответить. Немцов был молодец: "Да, конечно, я бы брал взятки, если бы не боялся"))))
— В сложных ситуациях Путин куда-то исчезает (как Сталин исчез на 2 недели после 21 июня 41-го года)
— Насаждение религиозного клерикализма при ухудшении качества образования
— Узурпация власти (бесконечные обнуления).
— Там, где узурпация власти, оппозиция будет всегда оболгана, посажена, запугана, изгнана, убита итд. Она так же всегда виновата в том, что "плохая". Зато "царь" всегда молодец.
— Там, где узурпация власти, всегда главенствует мнение: "Если не царь, то кто? Альтернативы всё равно нет...."
— Нарушения на выборах - фальсификации + отсев неугодных кандидатов.
— Несоблюдение Конституции, переделка Конституции под свои нужды.
— Отдельно отмечу нарушение права людей на мирный протест.
— Губернаторы избираются... - сорри, пока я сам не разобрался, как они избираются. Слышал, что не очень демократично. Если я ошибаюсь, то принесу извинения.
— Неконструктивная риторика - преувеличение роли "врагов" (НАТО, ЦРУ, Госдеп итд)
— Ухудшение взаимоотношений России с другими странами (виноваты, конечно, "они")
— Фальсификация истории - курс на преукрашение истории России и СССР вместо стимулирования её объективного изучения, закрытые архивы.
— Деградация морального уровня народа - большинство людей одобряют то, что явно можно назвать серьезным нарушением (преследование оппонентов, нарушение прав человека, военная агрессия, нарушение Конституции, бесконечное обнуление). Что про нас скажут потомки? А что говорят про своих родителей дети Путина, Пескова, Лаврова?
Скажут: А зачем всё валить на Путина? А президентов и избирают, чтобы они отвечали за все успехи и неуспехи своей страны.
Скажут: Но ведь народ же голосует ЗА! А народ голосует за всё, что скажет пропаганда. Любой народ доверчивый и простодушный.

2)) Почему нужна периодическая сменяемость власти?
— Стиль руководства лидера не всегда соответствует лучшей, оптимальной стратегии развития. По-любому, за 1-2 срока у него есть возможность себя проявить. В случае неудачи следующий лидер может исправить ошибки предыдущего.
— Накопление ошибок. Если власть совершила "ошибку", то она может совершать другие "ошибки", чтобы скрыть последствия предыдущей. Пример 1: преследование оппозиции за критику коррупции;
— Несменяемая власть всегда строится путём различных злоупотреблений, их последствия накапливаются.
— Несменяемая власть позорит народ: А неужели великий российский народ способен породить только одного достойного президента? ...и ни одного достойного оппозиционера?
— Вертикаль власти строится по принципу личной преданности, а не эффективности
— Для эффективного развития нужна обратная связь - открытость власти для критики, существование полноценной оппозиции, свободных СМИ. Тогда власть будет остерегаться делать негативные поступки.
— Власть должна бояться оппозиции; оппозиция должна быть уважаемой, сильной и агрессивной! Но при власти несменяемой это невозможно.

3)) Хорошо, а чем хорош Навальный?
— Ответ прост: Если не искать святошу (коих не бывает), то Навальный нормальный товарищ
— Он построил эффективную и разветвлённую организацию единомышленников, объединённых идеей справедливости. Золотые горы они не зарабатывают. Они понимают, что их лидер тоже не святой. Но они его поддерживают. Думающая молодёжь за Навального.
— Скажут: у него куча недостатков и косяков . Замечание уместное. Отвечаю. Во-первых, если на любого человека натравить наших пропогандистов, то он точно будет грешником. Во-вторых, именно так выглядит любой нормальный человек - в целом молодец, но за спиной - куча ошибок. Причём, ошибки часто совсем несерьёзные. Или преувеличенные. Вспоминаем, что есть понятие "личностная эволюция". Вспоминаем, кем был Невзоров 30 лет назад, и кто он сейчас. Обращаем внимание на Навального - чем сильнее его прессуют, тем сильнее и интереснее он становится.
— Скажут: Навальный - это ширма, всю работу выполняет его организация (или ЦРУ). Отвечу: Сила лидера в силе его команды. Если генерал сам в бой ходит, а его подчинённые лясы точат, то грош цена такому генералу. Роль лидера - НЕСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за деятельность своих подчинённых. И Навальный отлично выполняет роль лидера.
— Скажут: Навальный - это "башня Кремля", он создан для "слива протеста" итд.. Отвечу: А кроме Навального, кто ещё сейчас способен организовать протест? Чей протест сливать?
— Скажут: Он играет свою роль, придёт к власти - сам будет злоупотреБЛЯТЬ. Отвечу: А все люди играют. Вспомним лётчика Мересьева, который без ног танцевал с улыбкой, при этом испытывая адскую боль. Получит власть - я буду "мочить" Навального так же, как "мочу" сейчас Путина. Это такая судьба президентов - терпеть нападки народа. И работать на народ.
— Скажут: Навальный работает на 4 иностранных разведки. Ок, если работает, то его нужна распять. Или раз шесть. Короче, судить как предателя. Или судить те органы, которые не могут поймать его на предательстве.
— Я не настолько наивный, чтобы не допускать, что кто-то Навальному может сливать инфу - пусть это будет ЦРУ или Мосад. Если инфа качественная, то не важно, откуда она.
— Скажут: "Путин хоть что-то сделал, а что сделал ваш Навальный???" А Навальному пока никто не давал такие рычаги власти, которые были даны Путину. На своём месте Навальный сделал очень много.
— Скажут: А что это за цирк с отравлением Навального? А это не цирк. На самом деле, всё страшнее, чем я сам думал. Что страшнее всего для Путина? Это Майдан (то есть смена власти). А отравление Навального случилось на фоне трёх событий: 1) Хабаровск; 2) Выборы в Белоруссии; 3) Активность Навального по его "Умному голосованию". На этом фоне кто-то очень сильно испугался...
— А не будет ли хуже стране хуже, если мы поддержим Навального? А всё зависит не только от него, но и от нас. Здесь нужна не тупая поддержка, а совершенно осознанная. Путин - это определённая стабильность, но стабильность со знаком минус. Это путь к загниванию. Навальный - это шанс на развитие.

PS1. Данная публикация является изложением моего мнения, а не призывом выйти на митинг 23 января.
PS2. А могла ли такая херня случиться, если бы Путин: 1) реально боролся с коррупцией; 2) ушёл бы от власти после 1-2 сроков ?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.01.2021. Ложь.
• 25.01.2021. Аквадискотека!
• 23.01.2021. Почему я поддерживаю навального
• 18.01.2021. ***