Читая рецензии...Читая рецензии, часто вижу обвинения в переходе на личности вместо собственно рецензии. Причём обвиняют именно те, кто первыми на эти самые личности и переходят, каждому непредвзятому читателю это видно. Другая категория рецензентов причисляет себя к критикам мирового масштаба и считает, что их мнение о произведении - истина в последней инстанции. Некоторые поэты выставляют свои дипломы - типа "у меня два высших образования", "я - кандидат химических наук", пишу диссертацию и т.д. По поводу этих вспоминается Высоцкий: "товарищи учёные, ... гидрид и ангидрид", и Андрей Дементьев: "Мой друг - учёный, кандидат наук, в науке он просиживает брюки". Не верю, что кандидаты, ибо кандидаты не матерятся и не бравируют нецензурщиной. Вся система подготовки кандидатов предполагает некий профессиональный и моральный отбор, нет в научной среде публичных матершинников и матершинниц тем более. И никакой нормальный кандидат не стал бы бравировать своей степенью и никакой нормальный специалист не стал бы хвалиться своими двумя дипломами в содружестве людей, для которых поэзия - хобби. А зачем? Поставить априори себя на голову выше своих оппонентов? Заявить о своём праве на непререкаемость и обозначить свою значимость? Т.е. заранее унизить и лишить права голоса других поэтов-читателей. Так что теперь, будем соревноваться в количестве дипломов и корочек? Мне кажется, не от большого ума бравирование своими регалиями. Некоторые пишут - у меня издано N книг и М сборников. А почитаешь - и кто тебя, сердешного, издавал? На принтере, что ли, напечатал свои вирши? © Copyright: Савельев, 2008.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
