Осторожно, Веллер!

Александр Щеклеин: литературный дневник

Осторожно, Веллер!


Публикуем заметку о вредительской деятельности
на информационном поле нашего
идеологического противника - Веллера Михаила Иосифовича,
присланную нам прекрасным писателем и нашим другом,
Вячеславом Макеевым.


В моих руках журнал, напечатанный в июле 2013 года.
Журнал с красноречивым названием «Дилетант»,
с нижеследующим пояснением, что это издание является
«историческим журналом для всех» и
с не менее красноречивым девизом в левом верхнем уголке
глянцевой обложки – «я знаю, что я ничего не знаю»…


В качестве главного редактора сего журнала представлен
Виталий Дымарский – известный журналист,
в послужном списке которого, помимо всего прочего,
работа редактором в журнале «Коммунист» вместе с автором
«шоковой терапии» Е. Гайдаром (это в советское время)
и ведущим авторских передач на радиостанции
«Эхо Москвы (это сейчас и вместе с А. Венедиктовым).


Узнаваемое лицо. Ещё бы!
Кто не помнит его знаменитого отца Наума Дымарского –
известного в прошлом спортивного обозревателя и комментатора,
сын которого ныне украшает «Дилетант»
многозначительной улыбкой умнейшего интеллигента
и редкостного знатока русской истории.


Взглянув на фото главного редактора, понимаешь,
что ни название журнала, ни его девиз не имеют никакого
отношения к господину Дымарскому,
поскольку считать его дилетантом просто наивно.
Очевидно, название и девиз припасены для читателей,
рискнувших заглянуть в этот журнал.


Листая пахнущие типографской краской страницы «Дилетанта»,
напичканные умело подобранной информацией о трагической,
во многом «неправильной» истории России,
сбитый с толку читатель и в самом деле готов признаться
себе в том, что он действительно «дилетант»
и в самом деле «ничего не знает»,
а его страна неправильная и убогая,
да и он сам от этого такой же убогий и неполноценный.
Очевидно в школе «нажимал» под присмотром родителей
на математику и прочие науки,
необходимые для поступления в ВУЗ и пренебрегал историей,
что естественно весьма печально…


Не стоит перебирать содержимое номера,
выложенного помимо киосков «Роспечати» и в Интернете.
Однако нельзя не обратить внимания на статью всем
известного «блестящего литератора»,
общественного деятеля и, некоторым образом,
«независимого политолога»,
регулярно вещающего в режиме «беспощадной честности»
в воскресное обеденное время на Радио России,
откуда энергично и с юмором,
в котором немало желчи, отвечает на телефонные
звонки читателей, подчас задающих непростые вопросы.


Кто же этот яркий публицист,
имеющий гражданство одной маленькой страны –
бывшей республики СССР, а ныне вступившей в НАТО,
писатель и общественный деятель, имеющий награды
от её президента, не смеющего запретить многочисленные
манифестации ветеранов Ваффен-СС и их юных последователей?
Кто же он? Догадались?


Конечно же, это Михаил Иосифович Веллер,
проживающий, несмотря на эстонское гражданство, в Москве,
где значительно легче заработать на обеспеченную жизнь,
чем в пасмурной Эстонии или даже в солнечном Израиле.
Зато в щедрой на гонорары России дикторы,
не задумываясь, представляют его радиослушателям так:


«Михаил Веллер – это блестящая литература,
беспощадная честность и добрый юмор».
Казалось бы, ну что тут скажешь, однако,
по поводу «беспощадной честности», то есть правды есть
глубокие сомнения, а если вслушаться в его слова
или вчитаться в написанные им строки, посвящённые истории,
взрастившей его страны, то нередко сквозит в них ложь,
к тому же и беспощадная.


Вот и господин Дымарский пригласил Михаила Иосифовича
на страницы «Дилетанта» в качестве знатока русской истории,
после проведения акции под названием «Наш выбор»,
чтобы выяснить, какие исторические личности,
по мнению читателей, в наибольшей степени повлияли
на развитие России.
В список для голосования вошли 48 деятелей,
минувшего тысячелетия, которые оценивались
по десятибалльной системе.


Не стану приводить распределения всех мест, скажу лишь,
что в первую десятку вошли в порядке рейтинга:
Пётр I, Иосиф Сталин, Екатерина II, Владимир Ленин,
Александр Невский, Пётр Столыпин, Кузьма Минин,
Дмитрий Донской, Иван Грозный и Иван III.
А вот господин Керенский, столь высоко оцененный
Михаилом Иосифовичем в его статье «Да, мифы мы!»,
о которой пойдёт речь, притулился лишь на скромном 44-м месте.


Итак, как же «прошёлся» в своей статье господин Веллер
по персоналиям, оцененным читателями?


Естественно, Пётр I был оценен им очень высоко:
«фигура колоссальная».
Недаром Пётр I был эмблемой возглавляемого
Е. Гайдаром «Демократического выбора России»,
о котором теперь лучше и не вспоминать,
поскольку от затеянных тогда реформ Россия едва
не скатилась в пропасть.
Царю Петру реформы, выстроенные на костях русских людей,
кое в чём удались.
А вот перестройка, затеянная Горбачёвым и его
подельниками по советам «вашингтонского обкома»
во многом достигла поставленных целей,
разрушив вторую по экономической мощи страну,
погубив множество жизней
в вооружённых межнациональных конфликтах,
породив криминал с многочисленными жертвами
и порушив экономики пятнадцати новообразованных стран –
осколков СССР.
Россия при этом потеряла даже те территории,
которые прирастил к ней Пётр I.
Случись царю ненароком воскреснуть,
сам бы рубил головы таким реформаторам.


Об Иосифе Сталине и Владимире Ленине господин Веллер
тактично промолчал.
Хулить государственных деятелей с высокими рейтингами
он не решился, разозлятся и обругают читатели.
А вот Александра Керенского
представил выдающимся демократом, посетовав:
«задача у Керенского была одна:
всеми силами сохранить молодую, впервые за 1000 лет
появившуюся российскую демократию.
Поэтому он (Керенский) не подавил железной рукой партию
большевиков и не повесил их лидеров,
а ведь это избавило бы страну от большевистского переворота.
Поэтому он (Керенский) не согласился на диктатуру
(а может быть, просто силёнок не хватило?),
а ведь это сохранило бы страну от 70 лет жестокого
коммунистического тоталитаризма».


Таково мнению ни в чём не ущемлённого в прошлом
гражданина СССР,
а теперь гражданина иной страны,
входящей во враждебный России военный блок
и трогательно опекающей своих престарелых нацистов,
гордившихся в годы Второй мировой войны тем,
что её территория полностью очищена от евреев,
к которым принадлежит и господин Веллер.


Только ведь не вспоминает «беспощадный правдоруб»
о беспримерной по срокам индустриализации страны,
позволившей одолеть нашествие гитлеровской Германии,
вобравшей в себя людские и экономические ресурсы
всей континентальной Европы, а, следовательно,
спасти мир от фашистского «Нового порядка»,
в котором евреям были уготованы газовые камеры и крематории.
Не вспоминает о статусе второй по экономической мощи
державы, каким был СССР до 1991 года.
Зато теперь мы оказались где-то в «БРИКС» рядом
с Южной Африкой и гордимся тем,
что в добыче нефти наступаем на пятки аж
самой Саудовской Аравии, а в добыче газа уверенно
опережаем Катар!


Дальше – больше, клевета и ложь на национальных героев России:
Александра Невского, Дмитрия Донского, Ивана Грозного,
Георгия Жукова и даже на русское Православие! Вот как!


Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков,
памятник которому установлен в Москве у Исторического музея,
охарактеризован Веллером так:
«поскольку в великой стране, победившей в великой войне,
должен же быть великий полководец, Жуков
был фактически назначен на эту должность».
Да разбирается ли Михаил Иосифович в военном деле?
Ему ли об этом судить?


Что касается Великого московского князя Дмитрия Донского,
то Веллер едва ли не сожалеет о том,
что тот разбил коалиционное войско эмира Крыма Мамая,
в котором, помимо татар, было много разноплемённых наёмников,
в том числе армян, ясов, караимом и т.д.
Были в войске Мамая и христиане-католики из генуэзских колоний
в Крыму и прочие европейские рыцари,
собравшиеся с благословления римского Папы Урбана VI
в новый крестовый поход против еретиков,
с намерением ввести на территории Руси инквизицию
и принудительно перекрестить православных в «правильную»
католическую веру.
Ну а кто тому воспротивится, будет сурово наказан.
Известно как поступали с такими людьми
в XIV «недемократическом» веке.


Посетовав, что Русь московская не стала частью
«великого западного государства славян,
куда входили нынешние Украина, Белоруссия, Польша, Литва,
государства, уровень культуры в котором был очень высок,
государства поголовной грамотности»,
господин Веллер сообщил,
что «славяне из упомянутого западного государства
были на стороне темника Мамая, так же, как крымские татары».


Насчёт крымских татар, армян и караимов – подданных Мамая,
всё ясно. Погнали на Русь.
Что касается славян, то здесь уж явная ложь и гнусная клевета!
Славяне Великого Литовского княжества,
куда после батыева погрома вошли опустошённые,
потерявшие до половины населения православные русские земли
с городами Киев, Чернигов, Полоцк, Витебск, Смоленск, Брянск,
Курск, Калуга, Тула, подчинённые язычниками литвинами,
избежавшими нашествия хана Батыя,
выступили на стороне Руси Московской.
В объединённом русском войске сражались отряды из Смоленска,
Чернигова, Брянска и иных русских земель,
входивших в состав не какого-то там
«великого западного государства славян»,
а Великого Литовского княжества.
Да и литовские князья Андрей Ольгердович
и Дмитрий Ольгердович со своими тяжеловооружёнными конными
дружинами сражались на стороне
московского князя Дмитрия Ивановича (Донского),
а их сводный брат Ягайло Ольгердович
не пришёл на помощь Мамаю, хоть и обещал,
оказав такой неопределённостью помощь русскому войску,
поскольку, ожидая Ягайло, Мамай потерял много времени,
дав князю Дмитрию Ивановичу возможность собрать
многочисленное и сильное войско,
в которое вошли княжьи дружины и ополченцы практически
со всех русских земель, разделённых на Великие княжества:
Московское, Литовское, Тверское, Псковское,
а так же из Новгородской вечевой республики.
Даже из Великого Рязанского княжества,
которое Мамай полагал своим союзником,
пришли отряды ополченцев-добровольцев,
а князь Олег с дружиной отсиделся в Переславле –
так называлась в те времена современная Рязань,
отстроенная на месте сожжённой полтора века назад
ханом Батыем древней Рязани.


Зачем же обманывать читателя, господин «правдолюб»?
Придумали какое-то «великое западное государство славян»,
куда входила и Польша, но ведь не было такого в XIV веке,
а были католическое королевство Польское
и православно-языческое Великое Литовское княжество.
И лишь много позже, во второй половине XVI века,
когда в коренной Литве утвердилось католичество,
была образована Речь Посполитая.


Что касается «поголовной грамотности», то и здесь явная ложь.
В Польше и славянских (русских) землях грамотные люди,
конечно, имелись, но составляли далеко не сто процентов.
К таким показателям население этих земель приблизилось
лишь к середине XX века,
а в XIV веке в коренной языческой Литве
и в её главной опоре Жемайтии, не имевших своей письменности,
грамотных людей было многократно меньше и даже
не все князья владели письмом.
Следует заметить, что письменным
в Великом Литовском княжестве был русский язык,
и это роднило всех русских людей, в каком бы из княжеств
они не жили.


О князе Александре Невском, остановившем
на значительное время натиск на Русь германских рыцарей,
мечами которых Папа римский намеревался искоренить
Православие на нашей земле вместе с непокорным народом,
господин Веллер пишет, ничуть в том не сомневаясь:
«Многие историки считают (кто они, Веллер умалчивает),
и, думается, совершенно справедливо, что если бы не было
на свете вообще Александра Невского,
если бы Русь вступила в союз не с Ордой,
а с Западной Европой (очевидно, позволив крестоносцам
оккупировать свои земли), если бы Русь,
оставаясь христианской,
предпочла византийскому религиозному ордеру
римский религиозный ордер, то не было бы многовекового
отставания русской культуры, не было бы откола Руси
от общего течения европейской культуры,
не было бы специфического азиатско-византийского
российского варварства, и было бы лучше для всех нас».


Таково мнение господина Веллера, считающего
себя знатоком русской истории и христианства.
Вот ведь как негативно отозвался о Православии,
забыв упомянуть о средневековых «ценностях»
«римского религиозного ордена», таких, как инквизиция,
покрывшая кострами Западную Европу,
на которых после жестоких пыток сжигали
самых красивых женщин по обвинению в колдовстве
после доносов соседок-дурнушек.


Забыл упомянуть о католическом духовенстве,
торгующем индульгенциям и ещё много о чём,
в том числе и о повальной педерастии поразившей
в наши дни страны Западной Европы
с её развратным духовенством.
Теперь же эти «гей-ценности», приравненные там
к «общечеловеческим ценностям» с невиданной агрессией
навязываются и нам.
Дай бог нам выстоять от натиска содомических и
прочих мерзостей!


Зря, копается господин Веллер, в нашей истории.
Если уж ему невтерпёж, рылся бы в истории англосаксов,
обосновавшихся по обе стороны Атлантики.
Вот уж где раздолье для всяких мифов!
Если англосаксы не подходят, то есть древнейшая
и богатейшая, укрытая бесчисленными мифами,
ветхозаветная история, еврейского народа. Чего там только нет…


Да нет, таких упрёков к историческим ценностям
и героям семитов или англосаксов,
какими награждает Михаил Иосифович Православие
и наших исторических героев, там не потерпят,
прогнав и с радио и со страниц журналов.
Зато ковыряться в русской истории и выгодно и безопасно.
Доколе?


Вячеслав Макеев. 11.08.2013




Другие статьи в литературном дневнике:

  • 15.03.2016. Осторожно, Веллер!