Анатомия Спросонного
Спросонное. Репунсив
Сан-Торас
.
*
Он атласил по нежной коже
Был прилежен и полигамен
Нисумяшись ни в чем ничтоже
Возлюблял шерудя рукаме
Зацветали ушами маки
Эстроген входновляясь ожил
Он умножил фантазий враки
Он ей стал от всего дороже
Прилетали чтоб клюнуть вздору
Трепетая душой голубки
Изловчась проникая в нОру
Он толокся что пестик в ступке
А рассвет гнал зарю ветрами
И лучей золотые рыбки
Стаял сон в окоёмной раме
Разбежались ночные зыбки
© Copyright: Сан-Торас, 2013
Свидетельство о публикации №113120401924
*
Написать рецензию
"О стихе."
*Всё сложить и получишь ХАОС,
Разобрать, но не каждый сможет.
Строчки словно движенья ДАО,
Предрассветный покой тревожат...*
С уважением и доброй улыбкой.
Олег Смирнов 3 04.12.2013 21:15
*
Добавить замечания
Привет Олег))
Вижу, Вы не поняли это стихотворение.
Ничего страшного случается такое чаще, чем наоборот.
Могу Вам предложить то, что никогда не делают авторы.
Игру. Скопируйте стихо и напротив каждой строчки напишите, что она по Вашему означает, какая в ней мысль.
После этого тоже самое сделаю я.
Вам откроется смысл произведения и Вы убедитесь - все, что человеку кажется непонятным он называет хаосом.
Хотя, на самом деле хаос не в произведении, а в собственной голове.
Просто роскош такого эксперемента Вам, врядли кто предложет.
Но когда откроется смысл, ВЫ почувствуете, примерно, такое
же удовлетворение, как от отгадки ребуса.
С теплом.
Санто)))
Сан-Торас 04.12.2013 22:52
*
Да разве Вас поймёшь ПОЭТОВ,
Ну, де ещё ВРАЧЕЙ к тому же.
Чем меньше к ребусам ответов,
Тем больше женщин и без мужа...*
С улыбкой и добром.
Олег Смирнов 3 04.12.2013 22:59
*
Боитесь, показаться не прозорливым? )))
Я всегда спрашиваю, что мне не понятно, и бываю удовлетворен, получив разъяснения.
Ладно, просто дарю вам анатомию этого произведения))
Но прошу ответить честно - прояснит вам мое вскрытие смысл или нет.
Из Вашего ответа сделаю вывод: надо ли препарировать такие вещи или нет. По принципу: "Если надо объяснять, то не надо объяснять".
А может и надо объяснять, если способен на это. Пока не знаю.
*
Спросонное. Репунсив» (Сан-Торас)
Он атласил по нежной коже – (Он – ЛитГерой атласил ( метафора от устойчивого выражения – атласная кожа – значит гладкая, шелковистая, гладил по нежной коже)
*
Был прилежен и полигамен – ( прилежен – т.е старался, не был пренебрежительным. Полигамность – считается свойственной мужчинам, указывает на принадлежность нескольким сексуальным партнерам, рассматривается как – ветреность)
*
Нисумяшись ни в чем ничтоже – ( несумняшись – ЛГ уверен в своих действиях не сомненавется – знает дело)
*
Возлюблял шерудя рукаме (репунсивный оборот возлюблял шерудя руками – любил руками - ласкал)
Резюм: - В этом катрене рассказано о том, что Он – т.е. лит герой ветреный, находится в любовной ситуации, гладит атласную кожу, уверено – значит хороший любовник и полигамен – т.е.не верный.
*
Зацветали ушами маки – ( это строчка инверс от устойчивого выражения: «уши красные как маки», значит тот, кто слушает, увлечен, возбужден, воспринимает до красных ушей .)
*
Эстроген входновляясь ожил - ( это гормон удовольствия, увеличивается в организме женщины (эстроген ожил - от сексуального контакта, повышается ее активность, в том числе и от слов, от которых уши расцветают маками)
*
Он умножил фантазий враки – ( Это образ от устойчивого выражения: женщина любит ушами, те. умножил фантазий враки – ЛГ стал еще усиленней шептать ей приятные вещи: обещания, комплименты, как это обычно бывает)
*
Он ей стал от всего дороже – ( от ласканий и слов он ЛГерой стал ей ЛГероине – всего дороже)
*
Прилетали чтоб клюнуть вздору – (Клюнуть вздору - метафора, которая говорит о том, что она воспринимает, клюнула на его вздор, обещания, посулы, восторги.
*
Трепетая душой голубки – ( в ее душе трепещут голубки – репунсивная строчка, характеризует образ любви, нежности, волнения в душе от интимного альянса)
*
Изловчась проникая в нОру
Он толокся что пестик в ступке - (Эти строки олицетворяют через аллегорию соитие - с моей точки зрения, более, чем наглядно – не стоит детализировать)
*
А рассвет гнал зарю ветрами ( в то время пока, лит герои занимались любовью шел рассвет, ветер гнал зарю
И лучей золотые рыбки – образное выражение рисующее приход утра.
*
Стаял сон в окоёмной раме – Стаял сон – то есть развиднелось, она проснулась, сон растаял, развеялся в окне света.
Разбежались ночные зыбки – ( и вместе с приходом утра, исчезла ночная дрожь (зыбки) от эротического сна. Т.е. она спала одна - нежность приснилась, как это случается с каждым когда-нибудь.
Герой ее сна в ее мечтах рисовался любимым ( всего дороже), а на деле одиночество, любви, о которой она мечтает - нет.
В этом произведении, рассказаны, в высшей степени не банально, вполне банальные вещи, и как в лучших традициях классики жанра, история раскрылась в последней строке.
Это емкая, образно-насыщенная, затрагивающая душу поэза, способная взволновать воспоминания - узнаваемые для каждого, поскольку у каждого есть подобный опыт.
Сан-Торас 05.12.2013 00:09
*А вас шифровке не учили?
Но жаль расписку не спросили...*
Для общей массы уже СЛИШКОМ, но это моё мнение.
С уважением и наилучшими пожеланиями.
Олег Смирнов 3 05.12.2013 01:01
*
Я вас понял - если надо объяснять, но не надо объяснять.
Комплексы-клиника.
С найлуччими пожеланиями.
Сан-Торас 05.12.2013 01:05
*
"Клиникой" можно объяснить ВСЁ, смотря с какой точки зрения смотреть...
Впрочем как ВЫлечить и ЗАлечить тоже можно насмерть...
Всех благ и спокойной ночи.
Олег Смирнов 3 05.12.2013 02:12
*
У меня, к примеру, вообще вопросов не возникло...
Мы ж не в школе номер семсят пять - чо тут надо объяснять?
Омагодан О 05.12.2013 02:39
*
Не все так кошерно мыслят, Серго!
Но всякий кто не волокет,
перекладывает с больной головы на здоровую.
Не одной мысли не увидел, воппоненте - ни половинки.
Это же написано, можно прочесть - любому глупость видна.
Сан-Торас 05.12.2013 05:06
*
рад, что ты прежний, дорогой... А то переживал, честно. Со стороны не определишь ни фига, ну ты в курсе - чтоб диагноз поставить, надо хотябы голос услышать :)
Омагодан О 05.12.2013 05:09
*
И голос, не обязательно, Серго! я жа иридодиагност.
Но удивляюсь, чем тактичней, терпеливей с людьми, тем они хамея.
В башке ни бум-бум - это черным по белому показано, а туда же вумничать.
Будто это я приперся к кому-то, а не наоборот!
Но, тут ты прав, аномалия на лицо.
Щас, освобожусь и в рецы гляну.
Отвечал тут, добросовествно, еще одному отмороженному, время потерял - в твое не успел, не вник. Но сначала чай!
Сан-Торас 05.12.2013 05:22
*
та ладно, ты мне уже ответил, я не отмороженный и спокойный )
спасибо, что живой, и рад с тобой в контакте, на самом деле, как я сегодня сказал одному своему другу (ему 83) - "планета большая, а общаться не с кем" :)
давай фильтровать вещи, которые не относятся... - или попробуй найди себе кого другого. Я сильно скучал, честно. потому что. У тебя много знакомых, которым не нужно долго чото объяснять? - так вот, ты для меня такой.
Омагодан О 05.12.2013 05:40
*
да, а насчет иридодиагностики - я счас приборчик один делаю... тебя заинтересует, стопудово. Вот тут мой предыдущий, уже законченный проект, просто представь себе то же самое в области иридодиагностики :)
http://dineva.net/3D/
Омагодан О 05.12.2013 05:52
*
Серго, мозги - эт дифцит - товар спецфический)))
Пшол по сцылке))
Тиресна, чо там за чудеса в иридологии, по ирису определяют?
Всегда у тя изобреталельство! - УХТ - молодец)))
Сан-Торас 05.12.2013 05:59
таа... подробности письмом. Короче, влезаешь в технологии - и окаывается, что одну и ту же функцию можно реализовать и за 100 тысяч евро, и за сто баков.. Речь именно об этом. Я ищу дешевые решения - не фих кормить этих банабаков, у которых все подконтролем и палец на кнопке...
дета так, ага.
Омагодан О 05.12.2013 06:06
*
Так ты дал рацио идею, Серго?
Тыресно конструктивно въехать в чем фишка))
Это ты имперически высек? Или каким экономическим расчетом?
Сан-Торас 05.12.2013 06:10
*
а вот стихи, как ни странно - я без них вообще бы не рыпнулся. Древние были правы, да и вообще поэзия - как понятие - очень архетипична и вбита в сознание людей.
Так что - тема не закрыта, и даже не раскрыта.
Ну, спросонное - чтотам не встанет, хъто там чо не нарисует... эээ грифельной бедрой Мари :)
Омагодан О 05.12.2013 06:12
*
отыменна, что графельной бедрой Мари,
перед каким пеньком тут распиналссо,
штабэ не дайбох не усчимить.
а мне за это - на голову-скок.
Вывод: Не делайте нас хуже, господа, чем мы ездь!
Ибн вижу - с "нах" надо начинать, а не кончать!
Нет времени, Серго, мы его слишком роскошно дарим!
бум сокращать, бум - сраз - нах и!
И никаких реверансов плебу, так Мари мне расписала политесы графикой своего бедра)
Полетел - тиресно, чо там ты намудрил))
Умняга этакий.
Сан-Торас 05.12.2013 06:39
*
Здравия Вам УВАЖАЕМЫЕ, простите не имел чести составить компанию, нормальные люди по ночам обычно спят, рад, что моя скромная особа произвела столько Шума из Ничего.
Надеюсь на ПОНИМАНИЕ, впрочем ???
Честь имею.
Олег Смирнов 3 05.12.2013 08:32
"О стихе." .......и перевод с Русского на понятный всем.
*Всё сложить и получишь "ХАОС", - весь МИР во МНОЖЕСТВЕ а ОНО в ЕДИНСТВЕ,
Разобрать, но не каждый сможет.-не каждый может понять То, о Чём Вы пишите
Строчки словно движенья "ДАО",- строчки имеют свой период, начало и конец,
Предрассветный покой тревожат...*- то, о чём Вы написали происходит утром.
С уважением и доброй улыбкой.
К сожалению Вы тоже не поняли,что я Вас понял, дальнейший текст и Ваш диалог оставьте СЕБЕ, он точно отдаёт духом ГОРДЫНИ, и некоего ПРЕВОСХОДСТВА, предлагаю опустится на грешную ЗЕМЛЮ.
Теперь по поводу "иридодиагностики", "ОТМОРОЖЕННЫЙ"-как Вы изволили выразиться, пользуется БИОЛОКАЦИЕЙ и приборами действующими на организм человека НА ФОТОННОМ уровне + прибором, очищающим окружающее пространство от электро-магнитных излучений в 30 тыс. раз. До этого современной медицине сегодняшнего - КАМЕННОГО ВЕКА идти ещё 300 лет.
Честь имею.
Олег Смирнов 3 05.12.2013 08:25 •
*
Меня в гордыне упрекать, а самому заносицца биолокацией на фотонном уровне - где логика?
А зачем кричать об этом большиме буками и ведями?
Что бэ я понял какой гений со мной говорит?
Я не щеголял превосходством ни в одной букве.
Вот текст перед Вами. Если кто-то ущемляется от ущербного - не могу за это отвечать.
Фраза:
*Всё сложить и получишь "ХАОС", означает НЕ то, что Вы написали - "весь МИР во МНОЖЕСТВЕ а ОНО в ЕДИНСТВЕ" - А означем, что когда все сложилось получился хаос - т.е. неразбериха. Ибо хаос означает то, что означает. Остальное подмена понятий.
"Разобрать, но не каждый сможет.-не каждый может понять То, о Чём Вы пишите" - Вот я и предложил любезно, разобрать и даже поиграть, что тут не логичного?
А Вы восприяли, будто Вас обидели. - Но я благодарен, ибо понял: никогда, ничего, никому, не надо пояснять! - Это был мой экспирьенс.
О Даосизме - промолчу.
"Предрассветный покой тревожат...*- то, о чём Вы написали происходит утром." - ТО, о чем я писал происходит ночью.
Ну, довольно. Обидеть Вас не хотел.
Коль не возникло взаимопонимания оставим и все. Бывает.
Санто.
Сан-Торас 05.12.2013 12:41
***
Рецензия на «Охота на плагиаторов продолжается» (Лера Мурашова)
И у меня украли стихотворение "Ты для меня теперь явилась... ": http://persona-05.blog.ru/94765283.html Плагиаторы разбушевались не на шутку!
Павел Иванов-Остославский 30.11.2013 14:56
*
Добавить замечания
А вот эта страница Виолетты Баши: http://www.stihi.ru/avtor/fialka5209 Это она любит себя фиалкой величать!
Павел Иванов-Остославский 30.11.2013 15:03
*
Да, плагиаторы действительно распоясались.
Павел, живые авторы все-таки могут сами себя защитить, а что делать, когда воруют стихи ушедших поэтов? Кто защитит того же Хабибулло Файзулло? Варлама Шаламова? Только мы - живые.
Лера Мурашова 30.11.2013 15:46
*
Лера, ты бы хоть копию своих находок в дневнике оставляла, а то удаляют страницы и наглости как не было.
Делай копию пож!!!!
Сан-Торас 01.12.2013 05:37
*
Да, живые должны защитить мёртвых! Я обязательно удалю все свои статьи о Выркине! Пусть ушедшие авторы на меня в загробном мире не обижаются!
Павел Иванов-Остославский 01.12.2013 16:00
*
Павел, не мертвых защищать, а их творчество, их честь и достоинство!
Простите, я не понимаю, как человек с таким количеством регалий, как у Вас, называющий себя "...философ, мыслитель, эстет, гуманист, историк-краевед, публицист" © Павел Иванов-Остославский
не знает известных поэтов у которых тот самый Дмитрий Выркин, которому Вы писали хвалебные отзывы воровал стихи?
На каком основании вы нахамили известному в Забайкалье журналисту и поэтессе Ирине Котельниковой:
"Милая, слушайте меня внимательно!
Я попросил бы Вас понизить звук Вашего голоса
на два тона! Орать на мужчину - для женщины
смерти подобно, по крайней мере нравственной и духовной смерти.
Уже распоясались не на шутку, феминистки престарелые
с перебитой передней ногой... Ишь, какая Вы хитро-сконструированная
девушка! Стыдить меня не надо! Я филолог и руководитель областных
организаций двух союзов писателей. А кто Вы такая, я ещё не решил.
Это ещё надо посмотреть, какие Вы тут стишки кропаете графоманские.
На мужа своего орать будешь, а не на меня,
если он, конечно, тебе позволит. Это, что касается формы.
Теперь, что касается содержания. О том, что Выркин плагиатор
я узнал буквально только сегодня. Я не обязан гуглить интернет
перед каждым написанием литературно-критического эссе.
Я этих эссе написал за полгода около 150-ти штук. Если я каждого автора,
на кого пишу статью, буду проверять, у меня на само написание
времени вообще не останется. Кому хочется бороться с плагиатом,
пусть борется. У меня на это нет ни сил, ни времени. Я и сам хотел
убрать свои статьи о Выркине. Однако, если с Вашей стороны наглые
домогательства продолжаться, тогда я буду не столько убирать мои статьи
о Выркине, сколько писать о Вашем творчестве разгромные рецензии
и вывешивать их в сети на всех столбах. Я очень не люблю бабу,
которая мне пытается указывать командирским тоном, что мне делать и как.
Я Вам в литературные отцы гожусь, в наставники и учителя. Так что,
это Вам должно быть стыдно поднимать на меня голос. Впредь я прошу Вас, Ира,
по поводу Выркина меня не беспокоить." © Павел Иванов-Остославский
Она не только профессионал своего дела, но еще и женщина значительно старше вас - что за фамильярности вы себе позволяете?
Думаю, что ваше резюме на вашей странице от третьего лица говорит само за себя.
Вы сами ведете свою страницу, а говорите о себе "он" - как это понимать?
Птицу видно по полёту - вас по тому, что вы пишете.
Извинитесь перед Ириной.
А не то все ваши номинации "за аристократизм творчества"© Павел Иванов-Остославский - кажутся сомнительными.
Марина Влада-Верасень 02.12.2013 02:52
*
ох, ничего себе!))) у дядечки-то стопудово патологическая манечка величия))) наставник, мля))) литературный))) издохнуть от смеха можно)))
Лера, я очень сорри, но вот не удержалась)
Ксения Виниченко 02.12.2013 16:49
*
Да, печально, когда люди так вот саморазоблачаются... А сначала, вроде, нормально отвечал. Я даже порадовалась, что Выркину больше не дадут ничего украсть...
Лера Мурашова 04.12.2013 11:22
*
Ну, вот, шайка графоманок, вооружась гендерной солидарностью, решила попортить нервы и мне. Мои стихи (http://www.proza.ru/2013/12/04/886) были признаны отличными многими блистательными литераторами современности. Если вы их не считаете, таковыми, мне просто вас жаль, таких идиоток и бездарей. Хотя Лера мне показалась приличным человеком... Хоть Вы, Лера, поймите, что и к чему, Вы же москвичка! А остальным участницам данного полилога хочу ответственно заявить следующее: перед хамками я никогда не извиняюсь! Вы сначала вести себя научитесь, рабоче-крестьянские бумагомарательницы, а уж потом предъявляйте претензии. А то только авторучку в руках научатся держать, и сразу хамеют и выпендриваются, как базарные хабалки на привозе... Ты, Ксюша, материться дома будешь, перед домочадцами. Пусть они увидят воочию, какая у них мать, жена и бабуля... Для меня вообще не женщина и не писательница та, кто позволяет вести себя по-скотски и тем более, орать на мужчину. Мужчина - это хозяин. Он всегда прав, потому что он умнее и талантливее. Всех вас, феминисток, надо учить уму-разуму. Вы являетесь социально опасным элементом, потому, что вы разрушаете государство, семью и общество в традиционном, истинном понимании этого слова. Как вы мне все можете тут указывать, если вы сами писать не умеете?! Если вы все понарожали по 1,2 ребёнка в среднем?! Как выпонять не можете: женщина, ненавидящая мужчин и не родившая 10-12 детей за всю жизни, является прямой пособницей врага! Теперь врагу не надо убивать наших солдат на поле брани, борась за нашу землю и наши ресурсы, ведь этих солдат вы не родили. Россия - это империя. Если империя впадает в демографическую кому, она превращается в маленькое княжество, которое можно раздавить, как муху! Я знаю, почему вы на Выркина нападаете! Его воровство - это только предлог! А причина кроется в другом. Вам приятно вчетвером травить мужика. Вы так самоутверждаетесь: четыре бабы затравили одного мужчину - вот это по-нашему, по-современному! Учтите: Россия и русский народ так и уничтожаются. Всё начинается с жалкого графомана и плагиатора Выркина, а кончается тем, что вы так же травите всех своих мужчин: отца, мужа, любовника, сына, внука. Мужчина, затравленный и сформированный бабой, это психологический и нравственный калека! Но калечат его такие, как вы, которые сыновей даже воспитывают только ради будущих невесток: чтобы сынуля не брыкался и молодую девушку во всём слушался. А вы своих мужей уже давно повыгоняли, не бойсь. Самки человеческие, кончайте гендерный терроризм! Такими, как вы, на Украине уже служба безопасности занимается, настолько всё серьёзно. Так что и до вас всех ФСБ РФ скоро доберётся, наверное... Как вы понять не можете: женщина - существо слабое по определению. А вы хотите быть сильными! А сильный человек - это мужчина! И кем вы хотите стать? Мужиками в юбке? Человеческими самцами, обладающими всей половой системой женщины? Какое у вас жуткое недоумие... Вам бы всем жить в Европе и США. Там любят феминисток, суфражисток, лесбиянок, мужененавистниц и прочих любительниц демократии.
А теперь, я хочу вам всем задать следующие семь вопросов:
1. Почему женщины делают аборты и рожают мало детей, ведь 1-2 ребёнка не компенсируют естественной убыли населения в мирное время. А в военное, тем более.
2. Почему женщины стали сильными и зарабатывающими. Они что, хотят стать мужиками?
3. Почему женщины чрезмерно потребляют товары? Ведь это не рационально и тяжело для мужчины зарабатывать на такое большое количество барахла. Зачем западным олигархам давать так много зарабатывать?
4. Почему среди женщин лесбиянок гораздо больше, чем среди мужчин, геев? Разве с женщиной женщине быть приятнее, чем с мужчиной?
5. Почему женщины иногда любят ничтожеств, а не гениев (Блок, Лермонтов, Шевченко: их всех не любили женщины и детей у них не было)?
6. Почему женщины разрушают семью, бросая мужчину при первом же удобном случае и выходя замуж за другого, а то и за другую?
7. Почему женщины бездумно потребляют информацию, таким образом, становясь слепым оружием в руках наших врагов?
Я жду от Вас ответа!
Павел Иванов-Остославский 04.12.2013 16:13
*
Йомайо, как все запущено...
Саблезубая Кошка 04.12.2013 17:30
*
Павел, простите, а можно личный вопрос?
Вы с мамо проживаете или самостоятельно?
Мне для одной научной статьи надо.
Катя Солдатенко 04.12.2013 17:53
*
Да ясен перец, у дядьки пиписька маленькая, вот и самоутверждается так оригинально. Бееедненький.
Саблезубая Кошка 04.12.2013 17:55
*
Перец не ясен, дождемся ответа автора рецензии.
Статья серьезная, подтасовки фактов мы не допустим.
Катя Солдатенко 04.12.2013 17:58
*
Да ну ты че, какая мама. "В этом заключается феномен подкустового выползня. Они появляются на свет сразу, взрослыми и только мужского пола!"(с) Выползают из-под куста, ага
Но раз настаиваешь - подождем :)
Саблезубая Кошка 04.12.2013 18:01
*
Ща нам за "куст" политику пришьют))))
Катя Солдатенко 04.12.2013 18:08
*
"....редкая разновидность хорька — хорёк-паникёр (больше известный как хорёк-вонючка)"(це)
Катя Солдатенко 04.12.2013 18:10
*
эко его обидели, болезного...жена ушла к тому, кто зарабатывать умеет? Или сама больше в дом приносила, а его плющило от бессилия(зачеркнуто) гениальности? Не оценила талантище?
Или просто бабы не дают?
Иркутянка 04.12.2013 18:23
*
Катя, не трогайте хорьков!! Это очень милые зверушки, в отличие от..
Иркутянка 04.12.2013 18:24
*
Лена, как Вы грубо с сиятельным эстетом!
Катя Солдатенко 04.12.2013 18:25
*
Никогда не трогайте хорьков!))))
Катя Солдатенко 04.12.2013 18:28
*
> Или просто бабы не дают?
Лен, вот он, корень зла:
"5. Почему женщины иногда любят ничтожеств, а не гениев (Блок, Лермонтов, Шевченко: их всех не любили женщины и детей у них не было)?"
Куда уж ясней намек...
Саблезубая Кошка 04.12.2013 18:31
*
Хде в списке Пушкин?
Катя Солдатенко 04.12.2013 18:32
*
От у вас лексика: то перец, то корень!
Феминистки неуемные!
Катя Солдатенко 04.12.2013 18:34
*
привет, пачкун! вся эта пафосная, но посторонняя хрень, которую ты здесь наиспрожнял, говорит лишь об одном — тебя деушки не любят... почему? да потому что ты беспонтовая дешевка и пузырик, накаченный понтами и самовосхвалением... вас много таких, не обольщайся, вы будете всегда, потому что не тонете... но пасаран, да, амиго?
Альберт Эм 04.12.2013 18:49
*
И шо Вы все на бедного "ЛауреаТа Международного публицистического конкурса МАРЛ в номинации "За Веру, Царя и Отечество""© Павел Иванов-Остославский набросились - вам бы столько регалий (см. на его главной страничке, как бы вы могли нести т а к у ю ношу - а?! - А он несёт - бе-е-дне-е-нька-а-ай!
Марина Влада-Верасень 04.12.2013 19:05
*
я, кста, отвлекалсо и уже потом обнаружил у остальных единодушное — "не дают"... не, ну жалко придурка, стока лет себя обманывал и других...
Альберт Эм 04.12.2013 19:06
*
> я, кста, отвлекалсо и уже потом обнаружил у остальных единодушное — "не дают"
Альберт, так это очевидно. Мужчина, у которого гармония на интимном фронте, никогда не будет вот так вот отчаянно пытаться самоутвердиться за счет женщин. У него есть для этого другие способы :)
А тут явные комплексы прут из человека.
Саблезубая Кошка 04.12.2013 19:19
*
Ну, комплексы у бывшего выпускника "П.И. Иванов-Остославский в 2002 г. окончил Херсонский государственный университет по специальности "филология"" © Павел Иванов-Остославский - 2013 минус 1978 итого 35 лет весьма деликатный возраст, как правило "Кто я? Что я?" этот вопрос задают себе мужчины в 33 года (в возрасте Христа) И если ответ получили "Ноль" тогда к 35-ти заболевают... Не все, конечно, но... Возможно это и есть тот самый случай. Пожалеть его надобно - п о ж а л е т ь.)
Марина Влада-Верасень 04.12.2013 19:34
*
А я и говорю - бееедненький!
Саблезубая Кошка 04.12.2013 19:36
*
А вот и расскаяние:
"...За это его премия "Арт-Киммерик" аннулирована. Поскольку я являюсь председателем жюри "Арт-Киммерика", Я ВЛАСТЬЮ РУКОВОДИТЕЛЯ РАЗРЫВАЮ Выркинский диплом!"© Павел Иванов-Остославский
А вот и проклятия на голову Выркина:
"Пусть теперь Выркин украдёт у великих поэтов не только их прекрасные стихи, но и их боль, страдания, муки, обездоленность на всех фронтах борьбы за жизнь! Пусть он позаимствует у Лермонтова его раннюю смерть, а у Пушкина мучения от измен и обид, а у Ивана Савина его фронтовые трагедии!"© Павел Иванов-Остославский
https://www.stihi.ru/2013/12/04/5682
И... Ни слова об Ирине Котельниковой (обязан просить прощение за свои выпады и, теперь уже, не только у неё) - совесть не мучит - его не учили извиняться ни в ХГУ "филология"© Павел Иванов-Остославский, ни местные дворовые,т.е. пардон, его сиятельства графья - мания величия, штука серьезная...
Павел, вы уверены в том, что пишете о себе?
Марина Влада-Верасень 04.12.2013 19:50
*
Да, Павел, как правильно звучит Иванов-Ославский или ИванОв-Ославский?
Спасибо.)
Марина Влада-Верасень 04.12.2013 19:57
*
хамящий эстет или эстетствующий хам... Экак он про женщин разложил... Ему бы при крепостном праве жить - самое то. Девочки, тут полная безнадёга. И к психотерапевту не ходи... И манечки, и... не мужик он, короче...
Лариса Михайлова 04.12.2013 19:58
*
да и видок у него какой-то затрапезный, моль его что ли пользовала, бабочка эта, ухмылочка...и росточку ж, небось с вершок, кхе-кхе, наполеонистый наполеон, однако...
Вулпекула 04.12.2013 20:16
*
Комплекс Наполеона?))) не осилила всю его гневную проповедь, ибо многа букаффф, а со смыслом проблемы. Эту проповедь можно смело на стол доктору для диагноза. Какой он к чертям собачьим философ? Судя по всему, трудов известных философов он не читал. Не, только к доктору!))))
Лариса Михайлова 04.12.2013 21:38
*
Лариса, а слово философ такое загадочное... Возможно услышал - понравилось и... Решил - буду хфилософом!;)))
Марина Влада-Верасень 04.12.2013 22:22
*
...и тут же бабочку нацепил и в зеркало такой:
- О, да я не токмо хфилософ, я ж и паэт, да и на графа , пожалуй потяну, с таким-то личиком...
И давай строчить статьи....
Вулпекула 04.12.2013 22:46
*
ну вот зачем вы так??? теперь дядечка мне может больше ничего не напишет!!! а я б почитала))))) я уже вся прям чувствую, что дядечка Павел мой почти самый любимый прозаик!
Павлуша, (ежели я правильно поняла, Вы ничуть не возражаете, чтоб мы с Вами уже так запросто), мож на "ты" перейдем? будешь мне свои стихи читать долгими зимними вечерами. ну или там сказки разные. аки Шахерезад.
Ксения Виниченко 04.12.2013 23:16
*
Я только что добралась до дома и смогла прочитать все, что здесь написано.
У меня большая просьба ко всем участникам остановиться. С одной стороны, я не хочу предоставлять свою страницу для откровенного мужского шовинизма, с другой стороны - для издевок и стеба.
Речь в статье идет о плагиате, на эту тему - милости прошу. Выяснения отношений закончены.
Лера Мурашова 04.12.2013 23:41
*
Расшумелись!!!
Так что и до вас всех ФСБ РФ скоро доберётся, наверное... (c)
Очень мило получилось это "наверное". И весь текст написан легко и с юмором. Меняю свое мнение насчет справки и предлагаю настаивать на публичном извинении перед Ириной, не менее темпераментном, после которого принять и полюбить.
Рундель Ксения 04.12.2013 23:47
*
Лера, не ругайте нас, Павел нигде больше не ответил,
ну поймите нас, авторов,
которые написали ему рецензии и ничего не услышали в ответ.
Не будьте жадиной.
И ещё, "кто к нам с чем - тот от того и того",
так что морализаторство здесь не уместно, Лера,
и женским шовинизмом и не пахнет.
Полемика на сайте приветствуется и каждый,
я подчёркиваю - каждый может и должен реализовать своё право, не так ли, Лера?
Мы же не домой к вам пришли, правда? ))
Или вы испугались, что наши безобидные подтрунивания над философом и графом могут вас скомпроментировать?
Отнюдь.
Или вы не знаете как сей сиятельный господин публично оскорбил журналиста, Ирину Котельникову?
В этой ветке есть реплика Санто,
вот он уж точно дал бы характеристику графу, ибо считает, что хамство обязательно должно быть наказано,
а не оставаться без ответа.
Вулпекула 05.12.2013 00:00
*
Да! - Здесь есть моя реплика))
И у меня высветилась вся эта простынь)
Ну, что сказать девчонки?! - Канеша, я с вами! Кудаж от вас деццо, када вы правы!
Ты и я, мы оба правы, правы,
Ах, как правы.
Скажем мы друг другу: Браво!
Браво, браво, браво, бравО!
Сан-Торас 05.12.2013 00:42
Я рада, что мы друг друга поняли)
Лера Мурашова 05.12.2013 00:42 Заявить о нарушении правил
Лера, всё ясно, но зачем подтирать?
Не понимаю.
Или... я ошибаюсь -это кто-то другой?
Марина Влада-Верасень 05.12.2013 01:11 Заявить о нарушении правил
Кто?
Варианта три:
- Павел, Лера, модератор.
Вулпекула 05.12.2013 01:24
*
Павел - понятно...
А Лера?..
Марина Влада-Верасень 05.12.2013 01:26
*
Похоже Павел - у себя все рецензии в защиту Ирины Котельниковой удалил...
Павел, вы так и не ответили на мои вопросы.
Повторюсь -
1.Вы ИванОв-Ославский или Иванов-Ославский?
2.г л а в н ы й вопрос - извиниться и покаятся перед Ириной Котельниковой собираетесь?
3. А перед всеми нами?
На всякий случай - спасибо за ответы.)
Марина Влада-Верасень 05.12.2013 01:32
*
Я ничего не удаляла, хотя терпение уже на исходе)))
Лера Мурашова 05.12.2013 01:46
*
Спасибо, Лера!
Извините.
Марина Влада-Верасень 05.12.2013 01:55
*
Лера, хочешь удали! Твоя страница - Твое право.
Клиника - debil.
Но все же, персонаж - мужчина. Я выкроил время и должен ответить, поскольку, Павел честно спросил, а вы, девчонки - только глумились.
И хотя мне мил ваш - шал и глум, но он мой однополовец и сосайтник - потому уважу ответами по кажнаму пункту.
Сitation
1. "Почему женщины делают аборты и рожают мало детей, ведь 1-2 ребёнка не компенсируют естественной убыли населения в мирное время. А в военное, тем более."
Ответ: - женщина не может беременеть неизвестно от кого - вокруг алкаши, или оттакие жа: Равлик-Павлик высунь рожки...
Не может: носить, рожать в МУКАХ, кормить впроголодь и думать: ну-ка компенсирую-ка я естественные убыли населения в мирное время. А в военное, тем более, надо жа мне произвести пушечное мясо!
- Она рожать, а все ей орать: - Не плоди нищету! А женщина в ответ: Равлик-Павлик сказал - так нада! – Да? Павел, Вы так себе это представляете.
В отношении абортов: Зачатие полностью зависит от мужчины! Надо быть подонкам, чтобы опылять ее, потом посылать выковыривать живое из живого, а потом упрекать этим! Ты знаешь, что такое аборт?! - Учитесь властвовать собой и своим семяизвержением!
Next:
2. Почему женщины стали сильными и зарабатывающими. Они что, хотят стать мужиками?
Ответ: - Женщины хотят быть женщинами – это точно, но мусчины, зачастую, не хотят быть мужчинами! А, как ты хочешь, Павел? - Чтобы они с лысо-брюхатыми, евнухами жили, в унижении и нищете? Да еще, чтобэ безропотно обслуживали неблагодарное ничтожество, не способное содержать свое потомство?
Они вынуждены сами зарабатывать!
Это ни кайф, не женские амбиции – это от человеческой безвыходности.
Пойми!
Next:
3. Почему женщины чрезмерно потребляют товары? Ведь это не рационально и тяжело для мужчины зарабатывать на такое большое количество барахла.
Зачем западным олигархам давать так много зарабатывать?
Ответ: - Отэта праильна! - Крупская сказала: человеку нужна одна ложка, одна вилка. - Все, фатит!
У тя скоко фраже, Равлик? – Небось, пять ложек заграбастал, куркуль!
Мужчина хочет иметь красивую женщину, олигарховый мой! – ибо к продлению рода, воодушевляет Красота, а не мысль о войне и производстве живого дето-матерьяла для этих нужд.
"Красота спасет мир" - от вымирания человеков!
А красота, друг Павел - это труд: волосы надо мыть, расчесывать, укладывать, зубки чистить, проверять у дантиста, ножки в туфельки поковать и т.д!
Красота - это уход, а уход требует средств!
Любоваться хочешь, а саночки возить, нет?
Ты что ложишься на женщину с мыслью: сколько она потребляет товаров?
Или те баба в фуфайке сгодицца?
Я, грешен, кружава люлю, запахи французские и чтобэ все блестело!
Волосатые ногы, обгрызенные ногти, заусенцы, потный-вонь - и усе – потомства не будет!
Сказано классиком, что спасает красота, а не замызганность! Ибн красота - страшная сила я бэ добавил и высокая цена! Ты вощет аллё в этой теме или совсем не аллё?
Next:
4. Почему среди женщин лесбиянок гораздо больше, чем среди мужчин, геев? Разве с женщиной женщине быть приятнее, чем с мужчиной?
Ответ: Этого - Не знаю! Но, видать чем с тупым и уродским грубияном, не способным удалетварять… лучче... ох – либо сервиз самообслуживания, либо: как учит Билия: «возлюби ближнего своего», то бишь себе подобного.
Ты бэ, Паша, не лесбус вычислял, а посчитал, сколько мужиков детей своих бросают! Вот так, запросто, без всякой помощи и ответственности за потомство.
Ты бы лучше посмотрел, сколько бабы тащут на себе - через одну - в одиночку!
Ты бы вник, что детей в стране растят старые женщины, потому что молодые матери работают, а отцы - пьют, бросают - не жен - фиг с ними – это их выбор, их право, НО ДЕТЕЙ!
Жена может стать бывшей, но ребенок - НЕТ. Развод не повод бросать своих чад!
Можно сказать: Познакомьтесь - это моя бывшая жена! Но нельзя сказать: Познакомьтесь - это мой бывший сын!
Мужчин растят вымотанные жизнью старухи, эти самые пресловутые тещи!
В лучшем случае - диванные отцы- алкаши. Есть отличные отцы, но они в меньшинстве.
Безответственность перед своими детьми - это и есть начало и результат деградации мужского населения!
И не никаких но! - Типа – жена не дает ребенка! – Не мальчик! – Умел родить – умей растить! Кто любит, тот не оставит свое!
Неполноценных семей больше, чем лесбиянок – займись этим, Равлик! А то впечатление, что некоторым папам западло делиться своими ложками!
Next:
5. Почему женщины иногда любят ничтожеств, а не гениев (Блок, Лермонтов, Шевченко: их всех не любили женщины и детей у них не было)?
Ответ: - Лермонтова убили в 26 лет – пример ты дал - тупой.
Шевченко был крепак, его живописцы из Питерской академии художеств выкупили - судьба виллы. – Нищета, спина батогами бита, рабство – какие дети? Рабов плодить?
«У тый хатыне у раю, я бачыв пэкло –
Там нэволя робота тяжкая,
Николы и помолытесь нэ дадут».
Блок умер в сорок, от голода в Питере, в период гражданской войны.
Куда в революции, в бойню рожать? Пока он созревал, Менделеева от него к Андрею Белому ушла – «стоял я дураком в венце своем огнистом!» АБ. Он же Борис Бугаев.
Скажешь: ну, вот ушла – шлюха! А она девуш-ственна аки бутон!
Блок ей сборник стихов подарил: «Прекрасной даме» - но не спал с ней!
Представляешь, Павел? Он ей уши дрочил! Буд-то она кукла.
Эх, люблю Блока, и Люба любила, но кто выдержит такой целибат?
Вникай в историю, Морозов! - Когда рожать? - У Мишеля война - Кавказ, вообще мальчишкой убили - еще бы нарожал, дали б пожить.
Пушкина убили в 37, а если б его, как Лермонтова, то и у него бы не было: Сашки, Машки, Гришки и Наташки! Он после 30 женился.
Да, и Блок бы мжт разговелся – сорок не годы, но отчизна строит своим гражданам противозачаточные судьбы!
Наш век, всего сто лет – захвативший наши ближайшие поколения:
Революции – это родители наших родителей.
Гражданская война – наши деды.
Отечественная война - наши отцы.
Репрессии до и после войны – наши родственники – в каждой семье.
Стогнация – застой – мы сами.
Перестройка – крах социализма, распад Империи – мы и наши дети
Эмиграция – все кто может!
А кто все это творит? А, Павел? - Ведь делают этот бардак-жизни - мужчины – мы же правим государством!
У нас в руках сосредоточены все материальные средства мира! Все сусеки и амбары – у нас! - Деньги страны, власть - у нас!
И женщины рожают, вопреки нашему правлению, а не благодаря. Ибо содержим мы их – дурно. Главное в жизни, что? Что, Павел, главное?!
– БЕЗОПАСНОСТЬ.
Мы им ее дали? Хоть одному поколению?
А они, свое дело делают – коль мы еще не вымерли! )))
Поклон низкий – вам женщины-матери - за терпение, за героизм! - в таких условиях рожать, растить… и, о господи, терять детей.
А гениев родина просто сжирает как хомячиха свое потомство – это в зеркале истории не разглядишь без слёз.
А вот любят неправильных мальчиков, Павел, потому что они не считают, потребляя ее, скоко потребляет она! – Эта тошнотворность, чаще всего свойственна таким хорошим и праильнымъ, как ты.
Небось, не куришь, не пьешь, зарплату приносишь, матом не разжился – остается опустить кошку в краску и размазывать по столу - тоска… ( Мой дядя самых честных правил)
Next:
6. Почему женщины разрушают семью, бросая мужчину при первом же удобном случае и выходя замуж за другого, а то и за другую? -
Ответ: Запомни: От добра, добра не ищут. – Народная мудрость.
Думаешь, легко им бросать? Легко детей на себя взваливать!
Ты вырасти сам, без помощи, хоть одного малыша подними на себе: прокорми, воспитай, одень, обуй, выучи, на ноги поставь, человеком сделай! – (трафаретом заговорил)))
и поймешь, что если бросают, несмотря на весь этот ужас перед жизнью, значит жить с такими мужьями – ужос, ужос, исчо ужасней.
И не выдумывай, что бабы уходят сразу к другому! Статистику читай – сколько матерей – одиночек. Что это за понятие? Откуда оно? Если жив отец, то мать не может быть одиночкой. Женщина – да, а мать – нет – это предательство!
И она еще должна, щадя ребенка, в его сознании, делать из папы предателя - папу героя - летчика испытателя. А потом сын узнает правду и ее же корит: Так ты мне лгала? Как будто малышу можно объяснить, что его просто бросили как хлам.
Выходит, кроме всего, женщина еще и несет моральную ответственность за мужскую аморальность.
А выйти повторно замуж с ребенком, как ты тут рисуешь - не так просто, по демографике мужчины в меньшинстве, а знчт выбора у нас больше.
Next:
7. Почему женщины бездумно потребляют информацию, таким образом, становясь слепым оружием в руках наших врагов?
Ответ короткий: – Судя по твоим вопросам, Павел - бездумно информацию, потребляешь ты сам.
Next:
Я жду от Вас ответа!
Ответы: – Я дал тебе, как мужчина - мужчине, потому что не хотел этого слышать от женщин - мне это чертовски больно. Вот так.
Ну, пока друг! - Ты это, не обижайся на них, они хорошие и потом онижа женщины! - ухт, нравятццо - сил нет))))
Санто.
Сан-Торас 05.12.2013 05:08
Да, вижу запятаки настрелял депапала, напартачил вобсчим)
Филогогу будет што сказать! Атож софсем нечем крыть!
Дык пэрэд что запятэ - отаки промахнулссо!
В другый рас поставлю две!
Сан-Торас 05.12.2013 09:27
*
Санто, вы все правильно написали, приятно, что есть люди, которые все понимают, и странно и удивительно, что приходится снова и снова объяснять очевидное. Я это называю - проводить ликбез)))
Но больше всего меня печалит, что даже обсуждая вопрос, по которому мы, судя по всему, с Павлом согласны - плагиат, мы все равно все умудрились рассориться. Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем...
Скучно на этом свете, господа. (с)
Лера Мурашова 05.12.2013 09:49
*
Лера, я отвечаю за себя.
По поводу плагиата - написал и статьи, и рецы. Можно открыть прочесть и убедиться.
По просьбе широких читательских масс составил целый глоссарий своей прикольной терминологии в этой области!
Оппоненту ответил подробно, по пунктам.
Это работа, друг мой, даже если делаю ее шаляй-валяй!
Я этим не кушаю, занят пациентами.
И мне не скучно, господа!
Воткак-то-так)))
Сан-Торас 05.12.2013 10:08
*
Браво!
Браво,Сан-Торас!
Спасибо!
Только...
Думаю, не оценит он Ваш труд...(
Нет, не оценит.
Марина Влада-Верасень 05.12.2013 10:22
*
Дык для вас девчонки писал, люблю я вас)))
А он нет, не поймет - шаблоны шурупами в череп вкручены.
Штампы, периферийный апломб.
Потрясающе занятный тип - классический образец - без примесей! Если б я придумал такого, мне бы казалось - слишком нерельно! Какая-то в лоб - готовая сатира. Беликов - "Человек в футляре" - Волга впадает в Каспийское море. - Но это же бывает только в книжках!
А тут такой подарок - персонаж: Раулек-Паулек)))
Я в культурном шоке!
Сан-Торас 05.12.2013 10:49
*
Ай, Санто! Ай, браво!! Правда, сдается мне, ни фига не поймет товарисч... ибо, на разных ступенях развития вы с ним находитесь. Я не доктор, но и мне показалось, что там все слишком однобоко и запущено(((
Лариса Михайлова 05.12.2013 11:26
*
Санто, перед кем ты бисер метал? ты посмотри, что и как он отвечает на рецы!!! его изолировать надо, пока не покусал всех
Иркутянка 05.12.2013 11:48
*
Ну я жа написал русским языком, что отвечал для вас!
Что бы вы, девчонки знали, что думают о вас другие мужики.
А вы мне про бисссер! Я, что на кухне спич произнес?
Да лично с ним и полслова бы не сказал!
У него самая удобная позиция - никогда не разговариваю с такими людьми!
А удобная позия - это просто быть пуленепронизаемым дебилом не понимать и все! Тогда можно и не отвечать ни за что. Он жа в бронежилете, чтобэ здравый смысл не просочилссо.
фил-фак - девчачий фак-ультет и кессонная болезнь! - от самого себя - тащиццо.
Видать, цены себе не сложит - но, мало знать себе цену, надо еще иметь спрос.
Я говорил с вами, просто что чувствую и думаю, то и сказал.
Сан-Торас 05.12.2013 12:10
*
Рецензия на «Равлик-Павлик высунь рожки!» (Сан-Торас)
Санто, ну до чего же ты хорош!
Блестящий анализ бед расейских и уничижительная филиппика!
А стиль твой самый подходящий для таких дел(ну твой словарик пополнять и пополнять, генератор неологизмов!)
Мои поздравления, дорогой!
Людмила Антипова 05.12.2013 13:39
*
Антипова!!!
Ужо закарамелилсо рахатлакумно!
Сплошной цукат!
Ихтобэ меня зъел! Хачу быть зъетым сил нету!
А все сижу в Москве на целибате.
Ну, ежель хоть словом порадовал, удалитворил и то хлеб!
А глоссарий составил по твоему прогнозу!
И Марину свою - живописную и графическую тебе пришлю, как токо дойду до этих фолдеров.
Спасб за отклик! А то меня девчонки застыдили:
- Санто, не мечи бисер!
Я вовсе не для него - для них спич чиркнул.
Будто я перед этим воньким, вохким, маньячелой распиналсо!
Он же фанатеет на себе как... блинн, пирамида Хеопса!
В Хер-соне фил-фак прикончил - откуда такая эй-фория))
И каким неопровержимым кажетццо себе - этот влажный петрушка!
Каким все-исчерпываюсчим кажеццо себе он!
Если это мурщино то паноптикум - это кукольный театр!
Сан-Торас 05.12.2013 14:12
*
Санто, милый, - ты блистателен, неподражаем и вообще!!!!
Вулпекула 05.12.2013 13:20
*
Тронут, Лис такой лаской)))
А мне Магодан, давича сказал в рецу, чтобы спич о женсчинах, который мы с тобой в диалоге о вишневых шпильках озвучили, отдельно в произведения поставить!
А он со вкусом мужик)) сечет энти весчи.
дадада)))
Ну мы тут, наверно, Леру забадали, топчемся у нее, как на пастбище.
Приходи ко мне, чаю дам с лекьёром, музЫку и пацалуй - звонкий как голубец!
Ненене - голубец - жаркий, но звонкий более-менее невинно дзвуччит)) почти как пионэрский салют!
Сан-Торас 05.12.2013 15:08
*
Санто, душка, ишь как я тебя рассиропила - вот жду теперь твои дивные портреты МЦ!
Обнимаю братски и целибатски!
Людмила Антипова 05.12.2013 14:55
*
што за целибацкие шьюки, Снегурочка моя!
- Обнимемся по человечецки!
Картино: Санто-Лючия)))
.................^v^
; ; ;
; ; ;;. ;
^v^
;;;;( ;; );.;.;..............^v^
(;;;;;;; ') ;;;' )
....`;;;;`;;`;;;;`;.....^v^..........^v^
...............;; ;.;;;;
.............../;\./;\.;;;;;
................||. .||.;;;;;;;
Упс облом)
Сан-Торас 05.12.2013 15:14
Рецензия на «Равлик-Павлик высунь рожки!» (Сан-Торас)
Сначала вся ваша банда передо мной на коленях покается, а потом я подумаю... http://www.stihi.ru/2013/12/04/10693
Павел Иванов-Остославский 05.12.2013 13:50
Вот какой ответ я получила на свою рецензию. Он, му..к, не понимает, что в его случае "Банда" - это вся Стихира! Холоп он и есть.
Галина Юркевич Родригес 05.12.2013 15:17
*
Передайте по морзе Павке Корчагину: партия выдаст пizdюlin по мандату и зароет в узкоколейку!
Бож, каяцо на коленях - это его кайф? Какое пошлое воображение!
Сан-Торас 05.12.2013 15:29
*
Я всё прочёл. Спасибо за внимание. Моя фамилия правильно произносится ИвАнов-ОстослАвский. Санта написал большой ответ. Я всё это учёл. Ксении Виниченко: ты можешь называть меня на "ты", Ксюша. Так и быть: согласен. Ксении Рундель моя особая благодарность. Она смягчила взаимную распрю. Спасибо Вам большое, Ксения Рундель! Я действительно не пью, не курю, не переедаю и занимаюсь спортом: тяжёлая атлетика, стрельба из пневматики, плаванье и шахматы. Но больших результатов я никогда не достигал. Быть чемпионом в спорте - это не моё. А насчёт Ирины Котельниковой я подумаю, что мне с ней делать. Может полюбить?
Павел Иванов-Остославский 06.12.2013 02:13
*
Павел, друг!
Ответ офигенный - просто умыл!
Жму краба!
Уважуха!
Санто.
Сан-Торас 06.12.2013 02:25
*
Спасибо, Санта! Я тоже очень рад! Жму руку!
Павел Иванов-Остославский 06.12.2013 02:27
*
Неет, Павел, вы ИванОв, для ИвАнова вы не дотягиваете - занимайтесь лучше плаваньем, это у вас получится лучше!;))))
А Литература и Критика, а тем более Драматургия не ваши дамы - не помещаются в вашем гареме - перенаселение. Лучше спорт - он вам больше подходит!;)
Правда!)
Не обижайтесь!)
Марина Влада-Верасень 06.12.2013 02:30
*
Забито!
А за глумливость, прости.
Едким бываю.
Но и амплитуда у тебя!
Такое великодушие - редкость.
У меня чувство, что мы пацанами на задворках побились,
а терь абрикосы зеленые грызем в обнимку.
Так бывало в детстве...)
Сан-Торас 06.12.2013 02:38
*
Не надо Марина!
Эт уже через край.
Сан-Торас 06.12.2013 02:39
*
В смысле?
Всё как есть - из песни слов не выкинуть!)
Марина Влада-Верасень 06.12.2013 02:43
Сан-Торас!
Так Вы уже с ним на брудершафт? - смотрите у него руки за спиной, а это опасно!;)))
Марина Влада-Верасень 06.12.2013 02:45
*
Павлуша, а с чего ты вдруг так видоизменился? я прям вся оцепенела в задумчивости и мне даж слегка тревожно - а ты ли это писал?..
Ксения Виниченко 06.12.2013 02:50
*
Знаешь, мера во всем, как золотое сечение - гармония.
Гармония хороша, ибн несет равновесие - покой.
Хаос плох - потому как неразбериха - неустойчивость, сеет смуту и панику.
Вчера с другом перетирали дела, рецами перебрасываясь,
ну и поглумились между тем над одним петрушкой.
А он мне написал как ему обидно это.
И неловко мне сделалось. Я извинился - искренне.
А он потребовал, чтобы еще друга позвал, а потом еще, условия, и еще - "стал он кликать золотую рыбку"...
И в итоге послал я его нах! И нафтыкал поболе, чем изначально.
Отак. - Были близки к гармонии, а баланс перегнул и возник хаос и мазут.
А зачем? Мир и так - гафно ПТУ и тараканы!
Мир, труд, май - и все о, кэй!
Санто.
Сан-Торас 06.12.2013 03:00
Рецензии
Написать рецензию
Не совсем понравилось,может ,потому что вложено половина правды , а остальное вложено для усиления эмоций .(Я не верю ,что везде воры ,а про президента с первым можно как- то согласиться ,но со вторым никак нет,хотя бы из-за того ,что дебил не стал бы вором в масштабах страны.Тут уж какая - то личная ненависть наклёвывается.)
Пусть это Ваше настроение в данный момент,но всё же....
Союз Молодых Авторов 12.11.2013 17:34 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
И вообще ,стыдно говорить про дороги РОССИИ,а фото добавлять с границы(фуры в ожидании)
Союз Молодых Авторов 12.11.2013 17:36 Заявить о нарушении правил
Я недавно проехала пол России. В машине присутствовала рация. Я много чего услышала в пути - говорили простые люди , шофера. И про дебила не придумано, а кое-что похлеще упущено..... И в пробках постояла на разобранных дорогах, и провела добрые сутки на границе..... всё взято из жизни! С уважением, Лола
Лола Грей 12.11.2013 21:34 Заявить о нарушении правил
Простите, не хотел вмешаться, но вот это, интереснейшее пояснение в реце: "про рацию и Россию в пробке" - должно быть в стихах!
Большинство людей так и пишет: в голове картина, а на бумаге - (читай экране) - фига!
Что из того, что я прочел в стихах - я узнал?
По дорогам России несется в эфир,
В обрамлении крепкого мата:
Президент наш, простите, вор и дебил!
А мы – быдло…вот так вот, ребята…..
Практически - Ничего. Кроме безосновательного оскорбления президента, или кого бы то ни было.
И ритм сбит: не хвататет слога - третья строка укорочена, как платье подсмыкеутое с одного бока.
А вот в рецке - потрясающая картина:
- Человек едет по России и слушает в рацию, о чем говорят люди - это же Путешествие Родищева из Петербурга в Москву, через полторы сотни лет!
Но автор ведь не может каждому читалю давать пояснение, после чтения стиха, который почти ничего этого не выразил?!
я понимаю, что вот тут дано объяснение:
Называют точно одну из причин:
Везде воры - в дворцах и острогах!
И смолят Папироску водилы в ночи,
Что им делать? Ремонт на дорогах!
НО поскольку неясно, что эта тенденция, что эта мысль витаем по всей стране, среди простого народа, когда этот, смолящий папироску народ в ночи, застревает на тех же поломанных путях,
о которых еще Гоголь плакал - "У Росии две беды - дураки и дороги"
И там горюет этот народ и о себе... и о своих дорогах... и ничего не изменилос в этих чувствах, Ибо осталось два пути: Наихудший и Невероятный.
Хорошо бэ всет-ке вернуться в это симпатичное стихо, продиктованное сочувствием, состраданием, пониманием и протестом! И всеж доннести свой зоркий опыт.
Ибн есть, что сказать, но не досказано.
С теплом!
Без претензий, просто тормознул и рефлекснул, о чем подумалось.
Санто.
Сан-Торас 08.12.2013 07:03
Рецензия на «По дорогам России» (Лола Грей)
Не совсем понравилось,может ,потому что вложено половина правды , а остальное вложено для усиления эмоций .(Я не верю ,что везде воры ,а про президента с первым можно как- то согласиться ,но со вторым никак нет,хотя бы из-за того ,что дебил не стал бы вором в масштабах страны.Тут уж какая - то личная ненависть наклёвывается.)
Пусть это Ваше настроение в данный момент,но всё же....
Союз Молодых Авторов 12.11.2013 17:34 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
И вообще ,стыдно говорить про дороги РОССИИ,а фото добавлять с границы(фуры в ожидании)
Союз Молодых Авторов 12.11.2013 17:36 Заявить о нарушении правил
Я недавно проехала пол России. В машине присутствовала рация. Я много чего услышала в пути - говорили простые люди , шофера. И про дебила не придумано, а кое-что похлеще упущено..... И в пробках постояла на разобранных дорогах, и провела добрые сутки на границе..... всё взято из жизни! С уважением, Лола
Лола Грей 12.11.2013 21:34 Заявить о нарушении правил
Простите, не хотел вмешаться, но вот это, интереснейшее пояснение в реце: "про рацию и Россию в пробке" - должно быть в стихах!
Большинство людей так и пишет: в голове картина, а на бумаге - (читай экране) - фига!
Что из того, что я прочел в стихах - я узнал?
По дорогам России несется в эфир,
В обрамлении крепкого мата:
Президент наш, простите, вор и дебил!
А мы – быдло…вот так вот, ребята…..
Практически - Ничего. Кроме безосновательного оскорбления президента, или кого бы то ни было.
И ритм сбит: не хвататет слога - третья строка укорочена, как платье подсмыкеутое с одного бока.
А вот в рецке - потрясающая картина:
- Человек едет по России и слушает в рацию, о чем говорят люди - это же Путешествие Родищева из Петербурга в Москву, через полторы сотни лет!
Но автор ведь не может каждому читалю давать пояснение, после чтения стиха, который почти ничего этого не выразил?!
я понимаю, что вот тут дано объяснение:
Называют точно одну из причин:
Везде воры - в дворцах и острогах!
И смолят Папироску водилы в ночи,
Что им делать? Ремонт на дорогах!
НО поскольку неясно, что эта тенденция, что эта мысль витаем по всей стране, среди простого народа, когда этот, смолящий папироску народ в ночи, застревает на тех же поломанных путях,
о которых еще Гоголь плакал - "У Росии две беды - дураки и дороги"
И там горюет этот народ и о себе... и о своих дорогах... и ничего не изменилос в этих чувствах, Ибо осталось два пути: Наихудший и Невероятный.
Хорошо бэ всет-ке вернуться в это симпатичное стихо, продиктованное сочувствием, состраданием, пониманием и протестом! И всеж доннести свой зоркий опыт.
Ибн есть, что сказать, но не досказано.
С теплом!
Без претензий, просто тормознул и рефлекснул, о чем подумалось.
Санто.
Сан-Торас 08.12.2013 07:03
Другие статьи в литературном дневнике:
