Про филиппинских хилеров и Мирина Дажо

Сергей Моргулец: литературный дневник

Привожу здесь цитату из переписки с автором Стихиры Владимиром Павловым 8 по поводу "очевидного-невероятного":
"Когда-то во времена перестройки мне повезло увидеть уникальную кинохронику. Её демонстрировал во время своих лекций Эдуард Наумов в ДК подмосковного Лыткарино. Как объяснил лектор, за несколько лет до перестройки идеологический отдел ЦК КПСС поручил Минздраву сделать разоблачающий к/ф про филиппинских хилеров (мода тогда была на них во всем мире). На Филиппины была отправлена съемочная группа и заказчику в итоге предъявили док. фильм, который Э.К. Наумов и демонстрировал во время лекций. Идеологи из ЦК КПСС приказали плёнку уничтожить и вопрос положили под сукно. Плёнку уничтожили, но копию сохранили. Впрочем, Наумову со своими лекциями в самой Москве (может быть и вообще в больших городах) выступать даже в перестройку не разрешали. Но я увидел часа три съёмок, сделанных с расстояния не больше метра. Отличного качества, в цвете, естественно. Не знаю как сейчас (без YouTube, тем более), но лет 15-20 назад я кое-что из тех кадров ещё находил в сети. Впечатление было фантастическое. Каждая операция начиналась с молитвы. Кроме хилера-хирурга было еще 2-3 ассистента, они как-то по-своему молились (никаких титров и комментариев не было, фильм был без звука), никаких хирургических инструментов, даже перчаток не было. Никакого спец. освещения, стол высокий, обычный (без каких-то приспособлений). Руки как я понял, не мыли, даже часы не снимали (я обратил на это особое внимание). Во время молитвы кисти рук молящихся делали специфические жесты (прямые пальцы с отведенным на 90 градусов большим пальцем - как деревянные). Эти пальцы так, на сколько мне помнится, и оставались в этом положении во время процедуры. Сами операции были не долгими - не более 5 минут. Пальцы "хирурга" в момент окончания молитвы и фиксации рук ассистентов как по команде внедрялись в тело (обычно в область живота). Расстояние от объектива камеры до места внедрения рук было по ощущениям зрителей - около 30-50 см всего при идеальном разрешении кадра. Живот деформировался точно так, как деформируется густое тесто - не было видно никаких надрывов ткани, а когда кисти входили полностью внутрь живота (это происходило как бы с ускорением - как по команде) было понятно, что пальцы там что-то с напряжением делают - по-видимому, что-то разрывают и соединяют по каким-то своим законам и правилам. Потом опять, как по команде, руки ассистентов застывали, а руки "хирурга" мгновенно выходили наружу с небольшими кровавыми кусками плоти. Тут же ассистент вытирал куском ткани кожу, т.к. на ней была скорее даже не кровь, а сукровица (похоже, не более 20-30 грамм). Причем никаких следов разрыва кожи ни разу я не видел (всего показали несколько десятков операций, меня даже под конец мутить стало, тем более, что я сидел очень близко к экрану). Оперируемый сразу же почти вставал после этого и как ни в чем ни бывало уходил из "операционной". Он и во время операции, похоже, был в сознании. Ещё были кадры из другой серии (кинофильмов было несколько, я помню) - как какие-то папуасы "оперируют" катаракту: огромный нож со следами ржавчины и явно не очень острый входил под веко и там ходил ходуном (!). Кадры с расстояния тут же демонстрировали, как державший этот нож "хирург", запрокинув голову, молился с закрытыми глазами (!). После извлечения ножа глаз выглядел совершенно здоровым... Можно, конечно, подозревать снимавших в жульничестве. Но я лет 15-20 назад просмотрел в YouTube несколько документальных фильмов (конца тридцатых годов прошлого века) о Мирине Дажо (http://stihi.ru/2018/09/03/341) со всеми впечатляющими подробностями процедуры протыкания тела шпагой. Теперь эти ролики стали, по-видимому недоступными (я сейчас попытался хоть что-то отыскать - не вышло), хотя идеологи ЦК КПСС давно похоронены... Вас, Владимир, как и других скептиков (у меня 2 друга таких же есть - никакие доводы им "не страшны"))) - это всё вряд ли заставит засомневаться ("уж если я чего решил...")) Так что я это оставил здесь для более наивных и доверчивых читателей. Вроде мня самого :)..."



Другие статьи в литературном дневнике: