Кургинян. Аналитика судьбы.

Борис Пинаев: литературный дневник

Тема: Россия
Автор(ы): С. Кургинян
Дата публикации: 22.08.2012
Источник: Завтра
No: 34


СЕРГЕЙ КУРГИНЯН


АНАЛИТИКА СУДЬБЫ


Всем ясно, что мир катится к Третьей мировой войне. Всем ясно, что Россия накрывается "медным тазом". Что должен делать аналитик? И нужен ли в этой ситуации аналитик? Что именно неясно? Что в Сирии руками американцев сотворяется страшная пакость? Что они втащили в Сирию 6 тысяч головорезов из Аль-Каиды? Может быть, неясно и теперь, что американцы не могут без войны? Что, изуродовав Ливию, они готовятся теперь изуродовать всю Африку, а потом и весь мир? Что у них там творятся свои разборки – вот уже Конгресс решил разбираться с Федеральной резервной системой! С хорошей жизни подобного не решишь! Что еще неясно? Что духовный лидер Ирана Хаменеи призвал Иран готовиться к концу света? И одновременно провел совещание с представителями всех родов войск? Неясно, чьи корабли входят в Средиземное море? Как втягиваются в ближневосточную воронку одна страна за другой? Как рушится Европа?


Стоп. Когда это все начиналось, нужны были тонкие аналитические инструменты. Но сейчас-то это все на поверхности. И что нужно? Направить тонкие инструменты внутрь этой реальности? Выявить ее тонкие неочевидные черты?


Зачем? Для того чтобы кого-то развлечь? Тонкие черты реальности нужно выявлять для того, чтобы политический герой мог встретиться с реальностью и воздействовать на нее, спасая мир от гибели. Это настоящая задача – аналитика. Отказ от нее в пользу любой другой задачи – это превращение самого себя в развлекателя, аналитического шута. Не буду я этим заниматься! Я лучше скажу правду в лицо политическим героям. Поставлю перед их лицом настоящее зеркало.


Таковым является не analytics с детализациями. Теперь разговаривать можно только на языке аналитики судьбы. А раз так, на этом языке и будем разговаривать.


И жестко оговорим, что главная проблема состоит не в том,
что нельзя выявить тонкую структуру реальности.
И даже не в том, что нельзя на эту реальность воздействовать,
нащупав ее особые точки. Все это можно.
Но в одном случае: если политические герои
не уклоняются от встречи с реальностью.
А они от этой встречи тщательно уклоняются,
как по всему миру, так и у нас в России.
Они с этой реальностью даже соприкоснуться боятся.
И в этом суть. Беседую с крупнейшими экспертами в Израиле.
Во время беседы все уклоняются от признания очевидного
– американцы видят в радикальном исламизме
стратегического партнера,
меняют тип глобальной власти и так далее.
За чашкой кофе эксперты добавляют к тому, что я говорю,
такие детали, что пот прошибает.
Спрашиваю: "А что ж вы дурака валяете?"
Отвечают: "Очень страшно это признать".
Но ведь то же самое и в Иране, и в Индии, и в Европе,
а уж у нас…


Страх правит бал –
страх соприкоснуться с реальностью.


А ведь надо не просто соприкоснуться.
"Соприкоснуться" – это когда реальность проходит мимо тебя
и чуть-чуть тебя задевает, так сказать, по касательной.
Такой тип взаимодействия с реальностью характерен для эпох расслабленного полусна.
Или – инерционного существования,
при котором есть гарантии того, что следующий день будет напоминать предыдущий.


(Продолжение, если интересно, можно посмотреть на сайте Кургиняна.)



Другие статьи в литературном дневнике: