Под неосознанной самозащитой, я думаю, надо подразумевать данные нам природой и собственной наследственностью инстинкты, и прежде всего инстинкт самосохранения и страха перед непонятным, неизведанным. Наследственность тут играет важную роль почему? Есть, например, гипотеза: - почему homo sapiens вытеснил неандертальцев? А потому, что у последних были слабо развиты центры мозга, ответственные за коллективное взаимодействие с соплеменниками для достижения общих для всего социума задач. И поэтому homo sapiens, которые даже уступали неандертальцам по объему серого вещества и вытеснили их, или ассимилировали этих более сильных индивидуалистов - неандертальцев. А ведь у кого-то, кто, может, живет в соседнем доме, еще сохранились неандертальские гены, и он индивидуалист по своей природе, и уровень неосознанной самозащиты у такого соседа, я думаю, будет повыше, чем у «чистых» homo sapiens. С неосознанной самозащитой всё очень зависит от унаследованных индивидуальных характеристик нервной организации.
Осознанная самозащита формируется в человеке всю жизнь и есть часть его мировоззрения, и чем цельнее и информативнее модель мира, созданная сознанием, тем сильнее и изощренней осознанная самозащита у индивидуума.
Если неосознанная самозащиты трудится на уровне подсознания, а осознанная изощряется в сознании, то вместе они и являются уникальной для каждого чела психологической защитой своего Я. Это – иммунная система интеллектуальной и духовной сущности каждого отдельного члена социума, и очень часто её элементами и являются: цинизм, скептицизм, неверие, высокомерие,…, величины которых у всех разные, но присущи они, пожалуй, всем.
***
Яна, вот напесал какую-то ерунду (взгляд), как ответ на Вашу дневниковую статью «Миф о мужской полигамии».
Homo-гамия
Когда современные психологи, обсуждая вопросы полигамии или моногамии человека, пользуются именно этими (поли и моно) понятиями, меня это почему-то не совсем устраивает, ибо они в рассуждениях о гамии человека мне представляются уже примитивными и не достаточными, но, по-прежнему, подходящими для описаний гамий животных, то бишь млекопитающих.
Конечно, если рассматривать homo sapiens только как вид приматов, то безусловно утверждение, что этому виду свойственна полигамия, мужская полигамия, как наиболее совершенная (в сравнении с моногамией) форма размножения млекопитающих. Полигамная система размножения любого двуполового вида, в условиях естественного отбора, предполагает совершенствование и сохранения вида путем закрепления в потомстве самых необходимых виду в целом наследственных качеств, в текущих внешних условиях существования, от наиболее приспособленных, успешных и сильных самцов, через множество самок – гаремы. Ибо в любом двуполовом виде размножения только мужские особи являются экспериментальным материалом вида, в которых и возникают, в результате случайных мутаций, новые качества необходимые виду для выживания в изменяющихся внешних условиях, и для совершенствования вида для возможной экспансии и освоения новых экологических ниш.
Эта полигамная система размножения подарена эволюцией большинству развивающихся видов млекопитающих, в том числе и homo sapiens, и закреплена (сохранена) у них в виде поведенческих программ на генном уровне, в их неповторимых ДНК-молекулах, которые работают на уровне подсознания.
У современного человека, практически уничтожившего естественный отбор для своего вида, как механизм выживания и совершенствования, и заменившего его всеми достижениями построенной им цивилизации, полигамная система размножения стала атавизмом, но еще достаточно сильно влияющим на психологию человека и его социализацию.
Поэтому рассуждать о полигамии мужской или женской, появление и проявление которой уже свершившийся факт, считаю целесообразным, как об атавистическом элементе нового более широкого понятия - Homo-гамия, которая присуща виду homo sapiens, и является в настоящее время (на мой непросвещенный взгляд) уродством – постоянной борьбой подсознания и сознания человека.
Это уродство необходимо рассматривать в каждом конкретном случае, т.е. с учетом индивидуальных качеств конкретного человека, (его подсознания по косвенным признакам и сознания по явным) при этом учитывать:
- наследственные (расово-национальные) качества;
- физиологические (темперамент, здоровье, и т.д.);
- культурные, религиозные, воспитание;
- социальные условия жизни.
А сама статья понравилась. Много интересных мыслей, только казанского парня я бы убрал.
Не скажу ничего нового, но всё-таки повторю, что взаимоотношения полов это – наиглавнейший, центральный элемент в любой двуполовой системе (виде), определяющий практически всё в существовании вида, в его жизнеспособности и развитии, и по важности сравнимый с наличием пищевых ресурсов на экологической нише, которую вид занимает. «Любовь и голод правят миром». И в каждом виде он этот главный элемент создавался эволюцией миллионы лет. Посмотреть хотя бы на брачные танцы журавлей, или на гон оленей, или на жизнь волчьей стаи с волчицей и самцом вожаком. Это же – чудо.
Та homo-гамия, о которой я говорил, уродство во взаимоотношениях полов, придуманное человеком, или навязанное ему всем ходом развития человеческой цивилизации, мне кажется, приведет сначала к деградации нашего вида, а затем и к его исчезновению. Т.е. мы вымирающий вид млекопитающих. На взаимоотношении полов построена вся культура человечества (я не боюсь этого слова), во многом вся социальная сфера жизни людей, и прочее, и прочее. А главное здоровье человека в самом широком смысле этого слова, т.е. генетическое, физиологическое, нравственное, и прочее и прочее.
А что мы видим сейчас? Наследственные болезни закрепляются в женской половине нашего вида, чего в принципе быть не должно. Половые извращения становятся нормой. Число сумасшедших и нервно больных, в том числе сексуальных маньяков и серийных убийц растет. Конкуренция полов приобрела гипертрофированные формы во всех сферах жизни цивилизованного общества. Число женщин не способных рожать увеличивается. Количество импотентов мужчин, и не только в сексуальном плане, катастрофически растет. Однополая любовь распространяется, как эпидемия. И т.д. и т.п.
И это всё следствия этой homo-гамии созданной разумом, цивилизацией, техническим прогрессом, наукой, медициной в погоне homo sapiens (ов) за удовольствиями и удовлетворением возрастающих потребностей.
Я надеюсь, что не прав во всем этом высказанном негативе, и может быть, только сильно заблуждаюсь.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
