Можно долго рассуждать об архетипах, Бердяеве, приводить разные аргументы, но... С течением времени всё больше прихожу ко мнению, что то, что пишут поэтессы, и то, что пишут авторы-стихотворцы мужчины - это принципиально разные виды искусства, которые и сравнивать-то некорректно.
Хорошо, скажете Вы, а если вот есть рифмованный (для простоты пусть будет рифмованный) текст, гендерная принадлежность автора которого неизвестна?
Тогда текст сам даст нам знать. Пусть не об авторе, так уж о лирическом герое. Об этом персонаже мутные представления /автора/ совершенно неприемлемы. Да, он может быть странным, страдать или наслаждаться совершенно неожиданным или парадоксальным (а если банальным - чего огород-то городить?). Но бесполым он быть не может. Ибо спроЭцировать такое мироощущение на себя правдоподобно сможет только, мм, бесполый автор. Собственно, только это.
А если не даст (текст, я имею в виду) - тогда одно из двух. Или читателю предстоит разгадывать то, что автор намеренно или случайно зашифровал, то есть мы имеем дело с маской. (Иногда автор ставит читателя в известность, что тут будет театр, что он пишет от лица гендерно противоположного). Или автор стремится снять в себе какие-то противоречия, пытаясь отгородиться от своего пола: не в пользу противоположного, а, так сказать, вообще :( Это уже почти психиатрия, ну, Фрейд точно.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
