Мастер-классы Сергея Бирюкова
Пролистал мастер-классы уроков Сергея Бирюкова:
палиндромический
http://www.topos.ru/article/1996
анаграммический
http://www.topos.ru/article/1921
Вывод.
Судя по количеству фактического материала (в уроках), анаграммами
практически никто не занимается. Причина видимо состоит в том,
что для создания палиндромов, современные палиндромисты
разработали (интуитивно) алгоритмы и шаблоны, которые относительно легко
реализуются в ручном режиме. При создании анаграмм нельзя
придумать никаких способов облегчения генерации анаграммных
текстов (хороших) кроме использования шаблонов.
(Ну и конечно 'озарения').
Шаблонами ('домашними заготовками'), по-видимому, пользуется
наиболее активный (на момент написания заметки) анаграммист
Силиванов Валерий. Его анаграммы длиннее, осмысленнее и забавнее,
чем у других. Другие авторы наиболее часто придумывают
короткие однократные анаграммы, либо разбирают вручную
анаграммный спектр каких-нибудь слов или коротких выражений,
который не очень сложен для разбора вручную.
Точнее, 'разложить' вручную не так уж сложно практически
любое короткое слово. Но вот чтобы найти 'удачное' требуется
проделать эту процедуру для многих слова, отсеивая 'неудачные'.
И это может вызывать значительные затруднения при 'ручном' поиске.
При этом результаты весьма скромные и в количестве
и в качестве (за исключением отдельных редких произведений).
Полианаграммы (многократные анаграммы на одну базовую строку),
которые можно было бы зачесть за 'произведения'
до сих пор, исчислялись единицами.
Другие статьи в литературном дневнике:
