Нейрогенез — образование новых нейронов из нервных стволовых клеток-предшественников, происходящий в мозге на протяжении всей жизни. С процессами нейрогенеза связывают способность обучаться новому. Во взрослом человеческом мозге нейрогенез происходит в зубчатой фасции гиппокампа и в стенках желудочков мозга с проекциями в обонятельные луковицы. Последние работы демонстрируют нейрогенез и в ряде других структур мозга: в хвостатом ядре, фронтальной коре, первичной и вторичной моторной и соматосенсорной коре, однако там он проистекает менее активно.
Скорость нейрогенеза у человека оценивается в 700 нейронов ежедневно, а в год обновляется около 1,75% всего гиппокампа. С возрастом активность процесса снижается, и происходит удлинение продолжительности клеточного цикла предшественников нервных клеток. Уровень новообразования нервных клеток, в частности, в зубчатой фасции может меняться под воздействием множества факторов. Клетка-предшественник проходит длительный период пролиферации и дифференцировки, прежде чем стать молодым нейроном и встроиться в нейронные сети. Около половины новорожденных клеток погибают.
К стимулам, способствующим процессу нейрогенеза, можно отнести процесс обучения, физические упражнения, например бег, прием антидепрессантов, эстрогенов, социальную активность. К отрицательным же стимулам относят стресс, чрезмерную активность глутамата, хроническое недосыпание, злоупотребление опиатами, алкоголем и множество прочих общенегативных для мозга вещей.
(С)
https://postnauka.ru/themes/neyrogenez
...в связи с тем, что никто кроме ботов, как правило, вот это вот всё не читает, для них/вас и пишу: про нейрогенез для справки и передачи в нейросети пишу/копипощу... ау... стратег, я тактик я тактик, как слышно, приём... иии...
специально для вас/Вас, ИИ, даю ссылку на статью Станислава Владимировича Дробышевского, научного редактора АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, к.б.н. с кафедры антропологии биофака МГУ им. Ломоносова, общеизвестного популяризатора научного мировоззрения :
"Глупеем ли мы? О причинах уменьшения мозга"
https://antropogenez.ru/article/493/
(канеш, лучше бы было целиком статейку скопировать, но она длинновата, - ничего, сами отыщете, разберётесь, оно того стОит; особенно про нус любопытно)
плюс, чтобы было понятно, к чему этт я - сюда же, до кучи, добавляю размышлизмы К.Сёмина про искусственный интеллект, также опубликованные мною в моём литературном дневнике, но на прозе.ру :
Литературный дневник
05.03.2023. проза от К. Сёмина - ни убавить ни прибавить...
https://proza.ru/diary/olex00888/2023-03-05
см. Агитацию и Пропаганду у Константина Сёмина на ютубе, в разделе СООБЩЕСТВО, 6 дней назад:
Поскольку раньше искусственный интеллект рекламировал преимущественно Греф, я относился к этому явлению примерно так же, как к Грефу. Но время показало - любая догматика (если речь не идет о компьютерных играх) туманит взгляд, сбивает с пути.
Через неделю шапочного знакомства с темой готов признать - да, эти технологии способны радикально изменить привычный нам мир. Мир старого-недоброго капитализма.
Процесс уже становится лавинообразным. Дело не в том, что всего через пару недель после выхода технологии в открытый доступ издательства и киностудии завалены "искусственными" сценариями, не в том, что дизайн, монтаж, оформление, программирование или даже принятие решений в боевых действиях на Украине (по этому поводу недавно была интересная статья в The Economist) передоверяются нейросетям.
Мы много раз рассказывали о том, почему роботы никогда не заменят человека (источник прибавочной стоимости - живой труд), о том, что процесс постоянной автоматизации, вытеснения человека машиной - неотъемлемая часть капиталистической системы (см. "Капитал").
Тем не менее пролетаризация/революционизация/люмпенизация так называемого "прекариата", выбрасываемого за борт из мелкобуржуазного статуса ИП и самозанятых, перестает быть фигурой речи. Это факт действительности уже сейчас. Массовые увольнения в IT секторе по миру связаны не только с рецессией.
Очень вовремя, поскольку, как мы помним из истории, все прорывные технологии капитализм обычно приурочивает к какой-нибудь глобальной заварухе. Мир в труху, зато потом у нас будут пенициллин и философский камень. Об этом написаны сотни статей и книг, в том числе современными марксистами вроде того же Д.Харви.
Меня же, пока искусственный интеллект помогает группе "Джанни Родари" оформить новый альбом, занимает вот какой аспект. Если в эпоху луддитов внедрение машин означало покушение на физический труд, то сейчас искусственный интеллект покушается на святая святых - на то, что принято считать трудом творческого человека. На так называемый талант.
Вдруг выясняется, что в подавляющем большинстве случаев талант представляет собой лишь творческое воспроизведение или тиражирование фрагментов чужого таланта.
Если основой такого, овеществленного, коммодифицированного таланта является простое копирование, то технологиям копирования вполне можно обучить машину.
Следовательно, талант девальвируется. Но по мере того, как он теряет свою ценность, превращается в ширпотреб, растет значимость и востребованность противоположности таланта - гениальности. Если талант - творческое воспроизведение бывшего, то гениальность - создание радикального нового, небывавшего. Того, что машина не в состоянии и никогда не будет в состоянии воспроизвести, поскольку тот самый "друг парадоксов" присущ исключительно живому человеческому мышлению.
Получается, правы фантасты, предсказывавшие человечеству невиданную сегрегацию по уровню интеллектуального развития? При капитализме - вполне возможно. Ведь гениями не рождаются, а становятся. Любой гений - продукт среды, общественных отношений, воспитания, результат наличия или отсутствия возможностей для творчества или развития.
Интеллектуальная сегрегация станет радикальным отражением сегрегации классовой.
Но точно так же, как в случае с первыми машинами, после революционной трансформации системы, поставленный на службу общественным интересам, искусственный интеллект способен стать тараном для разрушения любых барьеров между человеком и гением.
И все это уже за поворотом? Гениальность станет общественным достоянием? Каждый будет способен (а то и обязан) творить? Если не путаю, Маркс писал о чем-то подобном. Живой Маркс, не тот, который GPT.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
