Галина Добрякова
Философ, редактор. Интересы: философия, современная политика, природа сознания. Канал на Д... · 24 мар 2023
Станислав Лем нисколько не нарушил законы природы. Он только предвосхитил проявление некоторых законов в будущем.
Есть выражение "сказка ложь, да в ней намёк, добрым молодцам урок". Я бы это выражение в отношении фантазий сформулировала бы так - "фантазии ложь, но в них намёк, добрым молодцам, пользующимся логикой, урок".
Я думаю, что Станислав Лем в образной форме Мыслящего океана выразил мысль, что материя Вселенной и мысль (мышление) физичны по своей природе и существуют по одним и тем же природным законам.
Мыслящий океан в романе "Солярис" это, с моей точки зрения, энергоинформационное поле материи, пронизывающее всё сущее в материальном мире и поддерживающее единство материального мира и универсальные закономерности всех процессов, происходящих в нём. Мысль и Мыслящий океан - это разные формы проявления этого поля.
Образ Мыслящего океана - это будущее человеческих коммуникаций, и в том числе научных коммуникаций. Коммуникаций не только технических, но и непосредственных между людьми био-энерго-информационных.
Сейчас люди коммуницируют (обмениваются информацией) главным образом посредством рациональных понятий, транслируя их либо вербально, либо используя те или иные носители и устройства передачи информации.
Передача информации в образной форме происходит через произведения искусства, чертежи, схемы, графики и т. д. Но эти образы статичны. Формы передачи информации посредством движущихся образов только начинают развиваться. Это кино, видео, голограммы.
Образные коммуникации - это будущее информационного общества, которое сейчас активно развивается.
Исходными тезисами моего обоснования будут такими:
Мир (Вселенная), в котором существует видовой человек абсолютно материален. Все процессы, протекающие в материальном мире являются физическими по своей первоначальной основе, будь то химические, биологические, психологические, социальные и даже политические. Каждый следующий уровень развития материи имеет более сложную структуру процессов, но которые развиваются по тем же природным законам, что и процессы предыдущего уровня.
Это не значит, что, например, в конкретных явлениях политической жизни мы должны напрямую искать их физическую основу. Это будет грубым физикализмом, грубой философской ошибкой. Она заключается в том, что из анализа явления или процесса мы будем выбрасывать многосотлетнюю историю развития этого явления и то множество качественно-структурных преобразований, которые это явление претерпело на каждом структурном уровне развития материи за прошедшее время. А значит наше "знание" об этом явлении будет заведомо неверным.
Явление возникает на определённом структурном уровне развития материи и продолжает существовать именно на этом уровне. Научная аналитика должна сохранять логику последовательного структурного развития объектов исследования и изучать явление именно на этом уровне, и все научные данные об явлении использовать, относя их именно к уровню его возникновения и существования.
Виктор Понизовский
25 марта 2023
Хорошая была кинушка. Я со своей бабой мучился примерно также,как Банионис-Крис. Звали ее, кажется, Анна.Он не знал как от нее избавиться, я тоже не знал, пока не сбежал от своей. А ему,несчастному, все время зачем-то возвращали. Впрочем, я теперь его понимаю, я бы на его месте застрелился.
Добавлю. Станислав Лем: "Солярис". Идея фантастической повести Лема о живом и мыслящем Океане, это популяризация НЕЙТРИННОЙ ГИПОТЕЗЫ СОЗНАНИЯ и жизни. Была популярна в 60-е годы прошлого столетия. Авторы гипотезы предполагали, что сознание, биохимия и гравитация имеют единую природу (нейтринные поля), а все живые организмы биосферы представляют собой такие же элементы целого, как органеллы в клетках (этот Океан Лема был одной клеткой размером с планету), и связаны между собой нейтринным излучением.
Гипотеза о нейтринной природе сознания и жизни не подтверждена и не опровергнута до настоящего времени, а вот гипотеза о нейтринной природе гравитации и инерции (точнее: о природе этих явлений как СЛАБОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ, а слабые взаимодействия всегда происходят с участием нейтрино) была развита Хиггсом и в настоящее время считается доказанной (открытие бозона Хиггса).
Термодинамические доказательства того, что сознание и жизнь невозможны без участия поля "пси-частиц", которые должны быть частицами с массой покоя на несколько порядков меньше электрона (единственный кандидат с того времени до сегодняшнего - солнечные нейтрино) принадлежат Кобозеву ("Исследование в области термодинамики процессов жизнедеятельности и мышления") еще в 1971 году.
Термодинамические доказательства того, что биохимические и биофизические процессы имеют природу не процессов в веществе, а природу процессов в квантовом поле элементарных частиц, еще древнее (это Шредингер, "Жизнь с точки зрения физика").
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
