Вы, Федя, «воля ваша, что-то нескладное придумали! Оно, может, и умно, но больно непонятно».
;
Судя по датам Ваших публикаций, Вы на «Прозе» с 2024 года; так?
И уже начинаете потихоньку проталкивать свои порядки.
Не обижайтесь. Это я ропщУ.
;
Что ж у нас за народ такой, поражённый «синдромом вахтёра», как ковидом-19?
Я тут с 2002 года; уходил на несколько лет, потом вернулся.
Помнится, изначально тут кипел литературный форум. Ну, площадка для общения всех со всеми.
Интересно было.
И спорили, и соглашались, и сходились в словесных драках.
Когда я вернулся на «Прозу», то форума уже не нашёл, его ликвидировали владельцы; наверное, сочли, что «замечаний» к рецензиям достаточно для дискуссий.
Но! У авторов «Прозы» сразу развилось какое-то странное поветрие: превратить былую, гудящую мнениями вечевую площадь (а именно так и было в 2002), во льдину с личными лунками для ловли читателя на мормышку.
Позвольте, Федя, мы на литературном портале или как?
Вы (и я) зачем размещаем тут свои опусы? — чтобы их читали. Обсуждали. Спорили. Если дребедень — отругали.
Слышу иногда откровенную чушь: «Не нравится — не читай!».
Бред…
Да как же я могу понять, что мне не нравится его/её писанина, не прочитав хотя бы один безграмотный абзац?!
И кто установил правило шептаться у личной лунки, такое, что никто третий — не лезь?!
Дамы и господа, шепчитесь в ЛС, если не желаете видеть в беседе «посторонних». Пушкин и Достоевский «посторонних» не видели в обсуждении досужим светом своих творений: мол, «не твоего ума дело, князь, пшёл вон отселя, в кладовку, к графину!»
И с каких это пор всё то, что не есть слащавые и бездумные «похваляшки», стало для авторов оскорбительным?
Блин, господа, научитесь расставлять знаки препинания, а потом уж изображайте оскорбление!
Ведь когда ваша учительница русского языка «вытягивала» вас, родимые, морщась и на «троечку», вы обижались на неё? Заносили Марьюванну в ЧС?
Нет.
Вы послушно возвращались за парту, орудовать ластиком, исправлять в дневнике «тройку» на «пятёрку», за что получали нагоняй от отца и заступничество от матери.
Сейчас у вас есть ластик под названием «право модерировать свою страницу» - удивительное изобретение, всё равно как двоечнице вручили дневник, ластик, и право стирать «неправильные» оценки.
Причём чёрт его знает, чего отдельные авторы понимают под «неправильными» рецензиями!
Вот Вы, Федя, упрекаете рецензента в жадности: он крохоборничает-де, за три балла удавиться готов, потому лезет в «замечания», а не в «рецензии».
Удалить таковского хитрюгу-визитёра в ЧС!
;
Федя, удаляют и рецензии, причём по соображениям далеко не литературным или нравственного толка. «Проза» давно стала рупором чужого агитпропа, и тем агитаторам наплевать на литературные изыски или словесные находки, им важно свои фейки протрубить. А уж по велению сердца трубят или за «евро» (доллар, шекель, злотый — нужное подчеркнуть), я не знаю.
А поймаешь таковского «литератора» за язык — немедля окажешься у него в ЧС.
Примеры? — да сколько угодно! Правила прозы запрещают упоминать НИКи, но я и без НИКов скажу, что практически у всего русофобского кагала я в ЧС. Чтобы брехать не мешал. Ну, и у очень ранимых особ тоже.
Анадысь нажал «зелёную кнопку» и дал рецензию на это произведение: http://proza.ru/2025/02/04/1348
Вот такую:
«Сперва замечания.
Вы пишете:
«Татарские отряды, как профессиональные потомственные воины обладали целым рядом ценных навыков, которые не всегда обладали русские дворяне».
С каких это пор пастухи табунов и овечьих отар стали «профессиональными потомственными воинами»?
Конечно, у татарских ханов имелись и таковые вояки - это «нукеры» - но по вооружению и боевым качествам их отряды уступали дружинам русских князей.
Поединок Пересвета и Темир-мурзы тому доказательство.
К ценным навыкам Пересвета и Осляби, например, Вы вряд ли сможете придраться.
Вы пишете:
«Татарское иго на Руси было изжито не насильственным свержением, а постепенной интеграцией знатных татар в русский правящий класс».
Чушь несусветная.
В нашествие Батыя сгинуло 14 городов, даже названий не осталось, были сожжены столицы княжеств: Рязань, Суздаль, Владимир, Киев, Чернигов.
Была истреблена вся русская знать варяжского происхождения.
Почитайте, что пишет папский посол Карпини, направленный в ставку Батыя, о разрушенном Киеве. Посол впервые увидел подобное зверство, непривычное глазам европейца.
И ужасался.
Иго, по словам Маркса, «иссушало саму душу народа».
Двести лет страна не развивалась: все доходы уходили в Орду в виде жесточайшей дани. Были истреблены в боях и угонялись в рабство мастера и ремесленники; а ведь средневековая Русь превосходила тогдашнюю Европу технологически! Например, дверные замки и кольчужную броню не умели делать в Европе, их привозили из домонгольской Руси.
Намеренно прекратили строить просторные терема и бани, стали ютиться в крохотных «чёрных избах», куда побрезгает заглянуть вооружённый татарин из свиты баскака, чтобы пощупать крестьянскую дочь, немытую грязнулю.
Матери, если замечали у сына-подростка тягу к изобретательству или какому-либо делу, били подзатыльники: «Не смей выдумывать! Угонят в Орду!».
Знаменитая «русская лень» и «медлительность мысли» проросли именно в те века.
Орда была разгромлена военным путём. Сперва опустошительным нашествием Тамерлана (этот не церемонился), а её остатки добил Иван III, рейдом своих дружин по беззащитным тылам Орды во время знаменитого «сидения на Угре».
Понятное дело, ханы и мурзы (из выживших) ринулись ко двору Ивана III, наниматься на службу. Чтобы не попасть окончательно в утиль.
Ханы, они такие.
Украинский «политикум» и украинские олигархи проделают то же самое, если у нашего царя хватит духу добить Бандерштадт.
Это не «интеграция». Интеграция происходила в Европе, где осевшие гунны тихо-незаметно становились венграми.
Вы пишете:
«Татары составляли около половины служилых дворянских фамилий и войска московских царей».
Да что Вы говорите?!
))
Ну, и сколько татарских полков было из одиннадцати гвардейских в Императорской армии?
Вы пишете:
«Часть историков считает, что до трети войск Дмитрия Донского на Куликовом поле составляли татары».
Аж «треть»? Круто.
)
Ну, «часть историков» считает, что ига никакого не было.
Есть такие историки, на грантах USAID.
Как-никак, едва ли не единственный в истории случай, когда угнетённый донельзя народ сумел вооружённым путём стряхнуть с себя иноземное иго.
Такой народ достоин восхищения.
Потому таких побед у русских быть и не должно! — ну, по мнению USAID.
Вы пишете:
«Закончу рассказ,словами песни Владимира Высоцкого:«Если кто и влез ко мне, так и тот - татарин». Думаю, что эту фразу могут сказать многие жители города».
Высоцкий брякнул эту глупость красного словца ради.
«Монголы» - это «непобедимые», в переводе с языка Чингисхана. Таковыми он назвал своих разношерстных кочевников.
Гитлер тоже назвал своих колбасников и пивоваров «высшей расой».
Так принято у мечтателей о мировом господстве: польстить своей банде.
И ещё Чингисхан объявил, что если в покорённых народах будут рождаться дети от его воинов, то они станут врагами монголов.
А кому охота иметь во врагах сыновей от «непобедимых»?!
Потому воины-монголы, изнасиловав русскую девушку в захваченном селе или городе, вспарывали ей живот.
Так что татарской крови в русских нет. Кстати: генетики это подтверждают.
А вот та часть статьи, где Вы уходите от исторических нелепиц и рассказываете о пребывании татар в Москве, мне понравилась».
И что же? Рецензия была молниеносно стёрта, а сам я, наверное, уже в ЧС.
Вы находите что-нибудь оскорбительное для авторши в моей рецензии?
Ах да, не поддакиваю выдумкам…
Как-то не шибко глубоко Вы копнули здешний грунт, Федя.
Тутошние черви обитают ниже. Ниже «на штык».
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
