Кому дано определять дорогу человечества. Оиллио.

Нина Орлова: литературный дневник

Кому дано определять дорогу человечества?
Оиллио http://www.stihi.ru/2011/11/12/1032



Есть несколько культурных центров притяжения в мире, которые так или иначе конкурируют между собой за право определять дорогу человечества. Китай и мусульманский мир не могут сегодня претендовать на понимание долгосрочного развития человечества, просто так было всегда и пока нет оснований для обратного. Остаётся два культурных мировых конкурента за гегемонию - это наследники западной и восточной Римской империи - запад и мы.


Обратите внимание, что наша культура предполагает мозаичность мира и терпимость: мы не уничтожили ни одну культуру мира, напротив, напаример, азербайджанский этнос появился при непосредственной, целенаправленной и осознанной деятельности русских. То есть мы не конкурируем, а сотрудничаем: это было харакетрно и для империи, и для СССР, и для РФ. При этом в империи была русская националистическая риторика, а позже - нет. Это дело не меняло. Такова культура, менталитет, архетипы, история.


И наоборот, западный мир отличается самыми дикими на земле преступлениями против человека и человечности. Бессмысленная догма "общечеловеческих ценностей" возникла именно там, как реакция на собственную дикость и жестокость. Ответственность за 100 млн. чёрных рабов, 100 млн. индейцев, 50 млн. погибших во второй мировой - лежит на западном мире. И нам ли на них равняться? Именно западный мир, построенный на идеях конкуренции в её биологическом смысле, навязывает нам (всем остальным) выбор: оставаться самими собой или перекраситься в них. И готов карать за неправильный выбор самыми чудовищными способами, включая фашизм.


Возникает интересная ситуация: наши "общечеловеки", порицая националистов, играя на стороне западных "общечеловеков", в действительности работают не на взаимную терпимость, а на западных фашистов, работающих под маркой глобализации. Они, западные, за то, чтобы западная культура была единственной и глобальной. Наши "хорошие националисты" в действительности отстаивают свою культуру, то есть выступают за сохранение мультикультурности.


Понимаете в чём дело? Риторика националистов специально комментируется в негативных тонах: "Ууу, они хотят Русский Порядок, фашисты проклятые". Если же посмотреть не предвзято, то Русский Порядок в веках - это мультикультурализм, веротерпимость, многонациональные отношения, социальная справедливость. Это и есть желательный образец поведения для всех народов мира, но не запад, ни Китай, ни мусульманский мир такого уровня соборности не предъявляют. Так кому же, как не нам, определять дорогу человечества? Не преступному же западу...


Я заранее прошу Вас отказаться от такого аргумента, как боевые фашистские организации в России. Явления необходимо отличать не по риторике, а по целевому назначению.
А фашизма, как культурной основы для политического процесса у нас не возникнет, пока существует соборное сознание, которое так сильно хотят разрушить в русских "общечеловеки". Куда Вам нужно - решайте по целям, а не по риторике.


11.11.2011



© Copyright: Оиллио, 2011
Свидетельство о публикации №111111201032



Другие статьи в литературном дневнике: